Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 400/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2015 —
2620
  • Bahwa berdasarkan surat dari Tergugat Nomor SLC/2.5/042/Rtertanggal 12 Juni 2013 dalam ketentuan dalam paragrap IV huruf dangka 2 yang menyatakan apabila ReCheking Bank Indonesia (BI )mengenai status pinjaman atas nama Dadiyo di Sukoharjo, dan kwalitasmenurun menjadi perhatian khusus, kurang lancar,diragukan atau macet,maka persetujuan kredit ini akan dibatalkan oleh Tergugat! ;5.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — Ir. BARTHOL DA CUNHA, M.Eng.
14066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2006;1 (satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan DokumenPrakualifikasi tanggal 11 Desember 2006;7 (tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan, Penjelasan,Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran kepadaKetujuh Rekanan yang dinyatakan LULUS tahapan EvaluasiKualifikasi Nomor PAN/61/XII/ KIMTAR2006 tanggal 12Desember 2006;8 (delapan) lembar Berita Acara RapatPenjelasan/AANWIZJING Nomor PAN/62/XII/KIMTAR2006tanggal 13 Desember 2006;7 (tujuh) lembar Daftar RECHEKING
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
CHANDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON TBK. KANWIL VII. JATENG DAN DIY
2.LILIK HANDOYO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
5521
  • Ny.Linda Suyanti tertanggal18 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Semarang;Bertanda P.16 ; Foto copy sesuai asli Daftar Hadir Chek & Recheking Atas Dasar Berita Acara Klarifikasi Tanah;Bertanda P.17 ; Foto copy sesuai foto copy Keputusan Walikota Semarang Nomor648.1/1005/BGN/2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan KepadaLinda Suyanti;Bertanda P.18 ; Foto copy sesuai asli potongan koran dikolom Serba Serbi bagianPengumuman;Bertanda P.20 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere ; ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST alias HERI SIKU
7999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 431 K/PID.SUS/201616.17.18.19.20.21.dan Pembukaan Dokumen Penawaran kepada ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi NomorPAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 Desember 2006.8 (delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AanwizjingNomor PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 Desember 2006.7 (tujuh) lembar Daftar Recheking Penawaran untuk ketujuhpaket pekerjaan tanggal 16 Desember 2006.2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Pembukaan Amplop DokumenPenawaran Nomor PAN/65/XII/KIMTAR2006
    Desember 2006.1 (satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan Dokumen Prakualifikasitanggal 11 Desember 2006.7 (tujuh) lembar undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan, Penjelasan, Pemasukandan Pembukaan Dokumen Penawaran kepada ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi NomorPAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 Desember 2006.8 (delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AanwizjingNomor PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 Desember 2006.7 (tujuh) lembar Daftar Recheking
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
7731
  • Pemasukan Dokumen Prakualifikasi tanggal 11 desember 2006.15. 7(tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia Penunjukan Langsung untuk kegiatan Pengambilan,Penjelasan,pemasukan dan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekanan yang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi nomor :PAN/61/XII/KIMTAR-2006 tanggal 12 desember 2006.16. 8(delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJING nomor :PAN/62/XII/KIMTAR-2006 tanggal 13 desember 2006.17. 7(tujuh) lembar Daftar RECHEKING
    2006.14.1(satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan Dokumen Prakualifikasitanggal 11 desember 2006.15.7(tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan,Penjelasan,oemasukandan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan CEvaluasi Kualifikasinomor :PAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 desember 2006.16.8(delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGnomor :PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 desember 2006.17.7(tujuh) lembar Daftar RECHEKING
    satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan Dokumen Prakualifikasitanggal 11 desember 2006.15.7 (tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan,Penjelasan,oemasukandan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi nomor :PAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 desember 2006.16.8 (delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGnomor : PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 desember 2006.17.7 (tujuh) lembar Daftar RECHEKING
    Prakualifikasitanggal 11 desember 2006.15.7(tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan,Penjelasan,oemasukandan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasinomor :PAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 desember 2006.16.8(delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGnomor :PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 desember 2006.Halaman 461 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG17.7(tujuh) lembar Daftar RECHEKING
    Prakualifikasitanggal 11 desember 2006.15.7 (tujuh)lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan,Penjelasan,oemasukanHalaman 475 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGdan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan CEvaluasi Kualifikasinomor :PAN/61/XII/KIMTAR2006 tanggal 12 desember 2006.16.8(delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGnomor :PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 desember 2006.17.7(tujuh) lembar Daftar RECHEKING
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. BARTHOL DA CUNHA, M.Eng.
8355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan DokumenPrakualifikasi tanggal 11 Desember 2006;15. 7 (tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan, Penjelasan, Pemasukandan Pembukaan dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi NomorPAN/61/XII/ KIMTAR2006 tanggal 12 Desember 2006;16. 8 (delapan) lembar Berita Acara RapatPenjelasan/AANWIZJING Nomor PAN/62/XII/KIMTAR2006tanggal 13 Desember 2006;17. 7 (tujuh) lembar Daftar Recheking
    Desember 2006;1 (satu) lembar Daftar Hadir Pemasukan Dokumen Prakualifikasitanggal 11 Desember 2006;7 (tujuh) lembar Undangan dari Ketua Panitia PenunjukanLangsung untuk kegiatan Pengambilan, Penjelasan, Pemasukandan Pembukaan Dokumen Penawaran kepada Ketujuh Rekananyang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi NomorPAN/61/XII/ KIMTAR2006 tanggal 12 Desember 2006;8 (delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGNomor PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 Desember 2006;7 (tujuh) lembar Daftar Recheking
    Putusan Nomor 2181 K/PID.SUS/2016(16).(17).(18).(19).(20).(21).yang dinyatakan LULUS tahapan Evaluasi Kualifikasi NomorPAN/61/XII/ KIMTAR2006 tanggal 12 Desember 2006;8 (delapan) lembar Berita Acara Rapat Penjelasan/AANWIZJINGNomor PAN/62/XII/KIMTAR2006 tanggal 13 Desember 2006;7 (tujuh) lembar Daftar Recheking Penawaran untuk ketujuh paketpekerjaan tanggal 16 Desember 2006;2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Pembukaan Amplop DokumenPenawaran Nomor PAN/65/XII/KIMTAR2006 tanggal 16 Desember2006;1 (satu
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Juli 2013 —
8347
  • Gina dan DEO B tahun 2010 tercatatdalam Laporan Keuangan Perusahaan dan telah pula dilakukan cek and recheking atau auditoleh Akuntan Publik yang nota bene dinilai wajar dengan pengcualian dalam opini AkuntanPublik ;Maka nampak dalil angka 27 sifatnya pengulangan dari tidak pahamnya Penggugat berkaitanmengatasi kelangsungan perusahaan sehingga dalil gugatannya tidak berdasar karenanyawajar manakala ditolak ;21atBahwa dalil angka 28 sifatnya subyektif emosional, sebab menganulir catatan LaporanKeuangan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS) VS STANY SOEBAKIR, DK
5114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , perbuatan Turut Tergugat yang telah menerima secara mentahmentah segala keterangan yang diberikan oleh Tergugat yang seolaholah,quod non, pendirian Yayasan Taman Flora dan Satwa Surabaya adalahmerupakan kelanjutan/perubahan dari badan hukum PerkumpulanKehakiman Republik Indonesia tanggal 15 Juli tahun 2003, nomor C273HT.01.06.TH.2003 merupakan keteledoran Turut Tergugat, karena tanpamelakukan penelitian secara cermat serta melakukan konfirmasi kepadaPerkumpulan Taman flora dan Satwa Surabaya (recheking
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS) vs STANY SOEBAKIR, dkk dan SITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH
7527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3055 K/Pdt/2013Kehakiman Republik Indonesia tanggal 15 Juli tahun 2003, nomor C273HT.01.06.TH.2003 merupakan keteledoran Turut Tergugat, karena tanpamelakukan penelitian secara cermat serta melakukan konfirmasi kepadaPerkumpulan Taman flora dan Satwa Surabaya (recheking) yang wajaratas pengakuan atau keterangan Tergugat adalah perbuatan tidak cermatdan oleh karenanya melanggar hukum;.
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
25220
  • Dan untuk Bekasisaksi pda pemantauan Kedua fan Recheking Keuda bersama dengan Haikaldan Ekamaya serta dari Propinsi Jawa Barat ;Bahwa dalam mejanakan tiugas saksi dibekali kreteria dan alatalat sertakamera ;Bahwa untuk kreteria Non Fisik Berupa Koisiuner yang harus diisi olen PemdaKota Bekasi ;Bahwa nilai baru bisa kelinatan setelah data masuk entry Data base ;Bahwa Pnilaian dapat terlinat setelah Verifikasi terakhir ;Bahwa untuk entry data diawasi langsung oleh eselon Il, kemudian untukmenentukan
    menjalankan tugas saksi sudah diberikan Akomodasi danKonsumsi oleh Kantor ;Bahwa benar secara fisik wash to Energy ada namun pada saat itu tudaksedang berproses ;Bahwa untuk Wasteto Energy secara Non Fisik sudah saksi berikan Maksimalyang kemudian saksi memberikan Kosuiner untuk diisi dan ditandatangani olehTerdakwa selaku Walikota Bekasi ;Bahwa untuk pemberian nilai maksimal yaitu pengelolaan sampai sebesar 20 %sedangkan Bantar Gebang hanya melakukan pengelolaan kurang dari 10% ;Bahwa pada saat Recheking
    predikat kota Terbersih berkatprogramprogram dan kerjasama antara aparat pemerintah dengan masyarakatdan berpartisipasi dengan banyak pihak ;176Bahwa benar ada kerja bakti yang kemudian dilanjutkan dialog sekaligussosialisasi antara masyarakat dengan unsur pemerintah ;Bahwa saksi pernah mengikuti pengajian di rumah dinas Terdakwa yangmelibatkan masyarakat luas dengan menghadirkan mubalig dan ulama ;Bahwa benar saksi pernah mengikuti Tim Penilai dari Kementrian LingkunganHidup Pusat dan Propinsi dalam Recheking
Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2010/PN.Sby.
Tanggal 7 September 2010 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS), vs STANY SOEBAKIR, DKK
5817
  • mentahmentahsegala keterangan yang diberikan oleh Tergugat yang seolaholah, quodnon, pendirian Yayasan Taman Flora dan Satwa Surabaya adalah merupakankelanjutan/perubahan dari badan hukum Perkumpulan Taman Flora danSatwa Surabaya sesuai Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tanggal 15 Juli tahun 2003, nomor C273 HT.01.06.TH.2003merupakan keteledoran Turut Tergugat, karena tanpa melakukan penelitiansecara cermat serta melakukan konfirmasi kepada Perkumpulan Taman Floradan Satwa Surabaya (recheking
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2018/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan Alm Tempat lahir : Jombang Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)
15943
  • Keberadaan HRD Manager tidak difungsikan dengan baik untuk melakukan checkand recheking. Proses pengecekan data awal gaji, pengajukan persetujuan ke Direktur, prosespelaksanaan pembayaran gaji dilakukan oleh General Manager, tanpa melibatkanproses kontrol HRD Manager.Hal. 141 dari 62 hal.
Register : 16-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.TPK/2015/PT KPG
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yeremias Pena, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST alias HERI SIKU
364
  • 7(tujuh) lembar Daftar RECHEKING PENAWARAN untuk ketujuh paket pekerjaan tanggal 16 desember 2006.
  • 2(dua) lembar Berita Acara rapat Pembukaan amplop Dokumen Penawaran Nomor: PAN/65/XII/KIMTAR-2006 tanggal 16 desember 2006.
  • 1(satu) lembar Daftar hadir acara Pemasukan dan Pembukaan Penawaran tanggal 16 desember 2006.