Kurang jelasnya peraturan perpajakan mengenai pemotonganPPh Final atas redemption gain dari obligasi.2.

obligasijatuh tempo;Bahwa menurut Penggugat, berikut ini adalah beberapaketidakjelasan dari peraturan perpajakan mengenai pengenaanpajak penghasilan final atas "redemption gain":Hal. 6 dari 31 hal.

No. 117/B/PK/PJK/201 1sebagian porsi "redemption gains" sampai dengan Tahun2004 telah dilaporkan di SPT Badan nasabah tersebut(dimana juga telah diaudit oleh otoritas pajak).

No. 117/B/PK/PJK/2011perpajakan tersebut diatas, pengertian diskontotermasuk selisih antara nilai nominal obligasi denganharga perolehannya yang terjadi pada saat jatuh tempoobligasi (yang selanjutnya disebut "redemption gain")..

Misalnya salah satu) nasabah kami telahmelaporkan redemption gains pada SPT badannyadengan cara mengamortisasi gain tersebut sejaktahun dibelinya. Sebagai contoh, apabila obligasitersebut dibeli Tahun 2000.

Apabila Pemegang Sertifikat Deposito telah melaksanakan HolderContingent Portofolio Option (opsi pemegang portfolio kontijen), makapemegang portfolio tersebut nantinya akan mendapatkan sebuahVariable Redemption Medium Term Note dari Nomura Bank InternationalHal. 5 dari 54 hal.

Hal ini telahsecara tegas diatur dalam Risk Supplement (vide Bukti P2),yang menentukan sebagai berikut:On the Maturity Date the Issuer shall redeem the Notes forthe Physical Redemption Amount;Terjemahan Bahasa IndonesiaPada Tanggal Jatuh Tempo, Penerbit akan menebus Notesdengan Jumlah Penebusan Fisik;Adapun yang dimaksud dengan Physical Redemption Amount(Jumlah Penebusan Fisik) adalah:Reference Portfolio pro rata to Holders holding the NotesTerjemahan Bahasa IndonesiaPortfolio Referensi yang dihitung

Putusan Nomor 1498 K/Pdt/2014jatuh tempo, in casu Termohon Kasasi , dalam hal apapun, berdasarkanRisk Supplement, tetap saja tidak akan menerima uang tunai, melainkanmenerima Jumlah Penebusan Fisik (Physical Redemption Amount);8.

Putusan Nomor 1498 K/Pdt/2014jumlah penebusan fisik (Physical Redemption Amount). Bahwa PemohonKasasi sendiri mengakui kewajibannya untuk melakukan pembayaranhutang atas Sertifikat Deposito yang diterbitkannya dengan caramenyerahkan jumlah penebusan fisik (Physical Redemption Amount);C.

Dalam hal ini, Risk Supplement telah mengatur bahwa penebusanSertifikat Deposito dilakukan melalui mekanisme penebusan secara fisik(physical redemption).

Nomor 1927 K/Pdt/2013(o) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6154649, tanggal 19 Juni 2008, (vide bukti P6b);(c) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6369591, tanggal 9 Juli 2008 (vide bukti P6c);(d) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6432312, tanggal 17 Juli 2008, (vide bukti P6d);(e) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6446573, tanggal 22 Juli 2008, (vide bukti P6e);(f) Structured Forward Currency Option:Our Reference

P6h);(i) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6922995, tanggal 9 September 2008, (Vide Bukti P6i);(j) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6928282 tanggal 9 September 2008 (Vide Bukti P6)j);(k) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference7028248, tanggal 15 September 2008, (Vide Bukti P6k); dan(l) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference7191728, tanggal 30 September 2008, (Vide Bukti P61);Terkecuali dalam hal tindakan hukum demikian

9 September 2008, (VideBukti P6h);Target Redemption Forward Currency Option : Our Reference6922995, tanggal 9 September 2008, (Vide Bukti P6i);Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6928282, tanggal 9 September 2008, (Vide Bukti P6)j);Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference7028248, tanggal 15 September 2008, (Vide Bukti P6k); danTarget Redemption Forward Currency Option: Our Reference7191728, tanggal 30 September 2008, (Vide Bukti P61);Mengembalikan seluruh uang

, (Linked Ref: 165055) tanggal 9 September2008;Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6922995, tanggal 9 September 2008;Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6928282, tanggal 9 September 2008;Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference7028248, tanggal 15 September 2008; danHal. 104 dari 136 hal.

Option: Our Reference 5579651 5579747, (Linked Ref84091) tanggal 14 April 2008;(b) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6154649, tanggal 19 Juni 2008;(c) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6369591, tanggal 9 Juli 2008;(d) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6432312, tanggal 17 Juli 2008;(e) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6446573, tanggal 22 Juli 2008;(f) Structured Forward Currency Option: Our Reference 6666941

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) tertanggal 5 September2008 ;3. Pemberian Fasilitas Kredit (Pre settlement exposure/settlement Exposure)No.

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) tertanggal 5September 2008 ;Hal. 8 dari 42 hal. Put. No. 699 PK/Pdt/20113. Pemberian Fasilitas Kredit (Pre settlement exposure/settlementExposure) No. B.OL/399/IX/08, tanggal 1 September 2008 ;7. Menghukum Tergugat Ill untuk mengganti kerugian kepada PT.

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) Nomor :262218DR, tanggal 5 Septemebr 2008 (vide P5, T.LIH6, T5) ;Hal. 20 dari 42 hal. Put. No. 699 PK/Pdt/201 1c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settlement exposure/ settlementexposure) No. B.OL/399/IX/08 tanggal 1 September 2008 ;6.

Forward (Confirmation Letter), oleh karena ituwalaupun Pemohon PK Il turut menandatangani Perjanjian Pokok transaksiValuta Asing (Master agreement for foreign exchange transactions) yanghakekatnya lebih bersifat Master of Understanding, maka secara formal,Target Redemption Forvard (Confirmation Letter) juga harus disetujui danditandatangani oleh Pemohon PK Il selaku Komisaris, sehingga tanpa halitu Target Redemption Forward (Confirmation Letter) ditinjau dari organisasiperusahaan tidak mempunyai

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) No.262218DRtanggal 5 September (vide P5, T.LIHK6, T5) ;c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settkement exposure/settlementexposure) No.B.OL/399/IX/08. Tanggal 1 September 2008 ;6. Menghukum Tergugat Ill untuk mencairkan Deposito atas nama PT.Necis Indah Cemerlang Nomor : Seri DP 823980, No.

, padatanggal 15 Agustus 2008 Penggugat akhirnya terpedaya dan terbujukuntuk melakukan transaksi Target Redemption Forward sebagaimanayang ditawarkan tersebut;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 Tergugat mengirimkan suratTarget Redemption Forward Currency Option (selanjutnya disebutKontrak Target Redemption Forward) kepada Penggugat yangdianggap sebagai perjanjian antara Penggugat dan Tergugat untukmelakukan transaksi Target Redemption Forward.

Bahwa oleh karena semua indikasi biaya pembatalan (unwndq) transaksitersebut dibuat oleh Tergugat secara sepihak dan tidak masuk akal,maka penawaranpenawaran tersebut Penggugat tolak;PERJANJIAN TARGET REDEMPTION FORWARD ANTARA PENGGUGATDAN TERGUGAT TIDAK SAH KARENA MELANGGAR SYARAT SAHNYAPERJANJIAN16.

Causa atau sebab itu halal apabila tidak dilarang olehundangundang dan tidak bertentangan dengan ketertiban umum dankesusilaan;Bahwa Kontrak Target Redemption Forward mengandung causa yangtidak halal karena merupakan transaksi spekulatif yang dilarang olehBank Indonesia sebagaimana akan Penggugat uraikan pada butirbutirberikutnya, sehingga Kontrak Target Redemption Forward melanggarsyarat obyektif suatu perjanjian berdasarkan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang mengakibatkan perjanjian tersebut menjadi

Namun Tergugat justru telah memanfaatkanketidaktahuan Penggugat dan masyarakat Indonesia pada umumnya,untuk melakukan transaksi Target Redemption Forward;38.

Forwarddidasarkan adanya penyesatan bahkan penipuan, maka Penggugatberhak untuk membatalkan Kontrak Target Redemption Forwardtersebut;Bahwa oleh karena Kontrak Target Redemption Forward termasukbentuk transaksi yang dilarang oleh Bank Indonesia, maka telah jugamemenuhi ketentuan Pasal 1337 KUHPerdata yang menyatakan:Hal 12 dari 60 hal.

Target Redemption Forward Confirmation Letter tanggal 5 September2008 untuk jangka waktu (satu) tahun atau 12 (dua belas) bulan dimana keduaperjanjian tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;Bahwa Perjanjian Pokok Transaksi Valuta Asing (Master Agreement ForForeign Exchange Transactions) Nomor: PK/471/2008 tanggal 4 September2008 jo.

Target Redemption Forward Confirmation Lettertanggal 5 September 2008, secara sepihak, sehingga Terbantah I dapatdikategorikan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);Bahwa oleh karena Terbantah I sudah tidak mau melaksanakan Perjanjianberdasarkan Perjanjian Pokok Transaksi Valuta Asing (Master Agreement ForForeign Exchange Transactions) Nomor PK/471/2008 tanggal 4 September 2008jo.

Target Redemption Forward Confirmation Letter tanggal 5 September 2008,dengan tidak mau melaksanakan transaksi penjualan Dollar Amerika Serikat,karena bila perjanjian tersebut dilaksanakan sesuai dengan kesepakatan tidakakan ada pihak yang akan mengalami kerugian;Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Target Redemption Forward Confirmation Letter tanggal 5September 2008 dan Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit Nomor B.OL/399/IX/08 tanggal 1 September 2008 serta Perjanjian Gadai Deposito NomorGadai/ 608/2008 tanggal 4 November 2008 antara Pembantah denganTerbantah I yang diwakili oleh Terbantah II selaku Direktur dan Terbantah IIselaku Komisaris;Hal. 11 dari 30 hal. Put.

Target Redemption Forward Confirmation Letter tanggal 5 September 2008dan Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit Nomor B.OL/399/TX/08 tanggal 1September 2008 serta Perjanjian Gadai Deposito Nomor Gadai/608/2008 tanggal4 November 2008 telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Majelis Hakim Tinggi pada Tingkat Banding telah tidak mempertimbangkan/mengabaikan fakta bahwa Pemohon Kasasi (in casu: PT.

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) Nomor262218DR, tanggal 5 September 2008 (vide P5, T.I.II 6,T5)c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settlementexposure/settlement exposure) No. B.OL/399/1X/08tanggal 1 September 2008 ;6. Menghukum Tergugat III untuk mengganti kerugian kepada PTNecis Indah Cemerlang sebesar Rp. 328.000.000. (tigaratus dua puluh delapan juta rupiah) ;7.

(tiga ratus duapuluh delapan juta rupiah), dengan pertimbangan sebagaiberikutMenimbang, bahwa Tergugat III/Pembanding selain telahmengajukan surat surat bukti pada persidangan tingkat pertamaberupa bukti : TIII.1 s/d TIII.14, juga telah mengirimkantambahan surat bukti T.IIIT.5A berupa terjemahan resmi dariTarget Redemption Forward (Confirmation Letter) number 262218DR tanggal 5 September 2008 (TIII.5A) sebagaimana berdasarsurat Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Bale Bandungtangggal 16 September

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I baikdengan maupun tanpa persetujuan dari Tergugat IImelakukan kegiatan usaha penjualan valuta asing10yang dituangkan dalam Target Redemption Forward(Confirmation Letter) Nomor : 262218DR, tanggal5 September 2008 dengan Tergugat III, tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT NecisIndah Cemerlang adalah bertentangan denganAnggaran Dasar PT Necis Indah Cemerlang ;.

Target Redemption Forward (ConfirmationLetter) Nomor : 262218DR, tanggal 5 Septemebr2008 (vide P5, T.I.II 6, T5) ;c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settlementexposure/settlement exposure ) No.B.OL/399/1IX/08 tanggal 1 September 2008 ;.

Untukmekanisme redemption pelaksanaannya tidak dilakukan secarasekaligus, namun dilakukan secara bertahap baik secara cash maupunasset settlement. Pada saat dilakukan redemption pada produk RDPT,portofolio underlying RDPT yang dijual oleh Manajer Investasi pengelolaRDPT diserap/dibeli oleh manajer investasi yang mengelola produkReksa Dana saham konvensional yang dimiliki PT AJS melalui pasarnegosiasi.

AJS melakukan 6 (enam) kali subscription (pembelian unit)pada Reksa Dana DDB sebesar Rp1.555.000.000.000,00 danbelum pernah melakukan redemption (penjualan), sedangkanatasterhadap Reksa Dana DDSS PT. AJS melakukan subscriptionsebanyak 5 (lima) kali sebesar Rp775.000.000.000, dan 2 (dua)kali redemption sebesar Rp303.000.000.000,00 Pada pelaksanaan transaksi pembelian dan penjualan sahamyang menjadi underlying pada produk Reksa Dana DDB danReksa Dana DDSS pada PT.

OMI yaitusebagai berikut : Nama Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai KerugianNo.

AJS melakukan empat kali subscriptionsebesar Rp845.000.000.000,00 (delapan ratus empat puluh limamillar rupiah) dan tiga kali redemption sebesarRp96.500.000.000,00 (sembilan puluh enam miliar lima ratusjuta rupiah).Pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying ReksaDana PT AJS pada PT.

AJS belum pernah melakukan redemption di ReksaDana CES.

2 (dua) set formulir aplikasi EXECUTIVE INVESTMENTBOND yang dibawa oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa dengan adanya 1 (satu) lembar formulir THE CHARGES COLLECTIVE INVESTMENT BOND/COLLECTIVE REDEMPTION BOND yang berisitentang pengenaan biaya administrasi dan biaya pembatalan awal apabilainvestasi dicairkan sebelum jatuh tempo tersebut mengakibatkan saksikorban Colin Gatenby dikenakan biaya pembatalan sebesar USD 44.612dan biaya administrasi sebesar USD 29.258 yang sudah dipotong secaralangsung pada saat

No.1385 K/Pid/2009kedua formulir EXECUTIVE INVESTMENT BOND tersebut telah diisi olehTerdakwa dengan mencantumkan tanggal 21 Mei 2003 untuk BOND No.000326193 dengan nilai investasi sebesar USD 215.000 dan tanggal 30Oktober 2003 untuk BOND No. 000339139 dengan nilai investasi sebesarUSD 341.693, sedangkan tanda tangan yang ada dalam formulir THECHARGES COLLECTIVE INVESTMENT BOND/COLLECTIVE REDEMPTION BOND tertanggal 21 Juli 2003 yang berisi tentang pengenaan biayaadministrasi dan biaya pembatalan awal

2 (dua) set formulir aplikasi EXECUTIVE INVESTMENTBOND yang dibawa oleh Terdakwa tersebut ;Bahwa dengan adanya 1 (satu) lembar formulir THE CHARGES COLLECTIVE INVESTMENT BOND/COLLECTIVE REDEMPTION BOND yang berisitentang pengenaan biaya administrasi dan biaya pembatalan awal apabilainvestasi dicairkan sebelum jatuh tempo yang sama sekali tidak pernahdilihat oleh saksi korban Colin Gatenby, mengakibatkan saksi korban ColinGatenby dikenakan biaya pembatalan sebesar USD 44.612 dan biayaadministrasi

No.1385 K/Pid/2009Terdakwa dengan mencantumkan tanggal 21 Juli 2003 untuk BOND No.000326193 dengan nilai investasi sebesar USD 215.000 dan tanggal 30Oktober 2003 untuk BOND No. 000339139 dengan nilai investasi sebesarUSD 341.693, sedangkan tanda tangan yang ada dalam formulir THECHARGES COLLECTIVE INVESTMENT BOND/COLLECTIVE REDEMPTION BOND tertanggal 21 Juli 2003 yang berisi tentang pengenaan biayaadministrasi dan biaya pembatalan awal apabila investasi dicairkan sebelumjatuh tempo adalah bukan tanda

tanda tangan yang berbeda ;Bahwa dengan dilampirkannya formulir THE CHARGES COLLECTIVE INVESTMENT BOND/COLLECTIVE REDEMPTION BOND tertanggal 21 Juli2003 yang berisi tentang pengenaan biaya administrasi dan biaya pembatalan apabila investasi dicairkan sebelum jatuh tempo oleh Terdakwadalam aplikasi investasi di ROYAL SKANDIA BOND tersebut, saksi korbanColin Gatenby mengalami kerugian sebesar USD 73.870 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP ;ATAU :KEDUA

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) tertanggal 5September 2008 ;3. Pemberian Fasilitas Kredit (Pre settlement exposure/settlementExposure) No. B.OL/399/IX/08, tanggal 1 September 2008 ;Bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang telah berakibat menimbulkan kerugian riil terhadapHal. 7 dari 36 hal. Put.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat baik dengan maupuntanpa persetujuan dari Tergugat Il melakukan kegiatan usahapenjualan valuta asing yang dituangkan dalam Target Redemption Forward (Confirmation Letter) Nomor : 262218DR,tanggal 5 September 2008 dengan Tergugat Ill, tanpapersetujuaan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Necis IndahCemerlang adalah bertentangan dengan Anggaran Dasar PT.Necis Indah Cemerlang ;4.

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) No.262218 DR tanggal 5 September 2008 (vide P5, T.I.II6, T5) ;c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settlement exposure/settlement exposure) No.B.OL/399/IX/08 tanggal 1 September 2008 ;6. Menghukum Tergugat III untuk mencairkan Deposito atas nama PT.Necis Indah Cemerlang Nomor : Seri DP 823980, No.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum denganmenyatakan bahwa Perjanjian Pokok Transaksi Valuta Asingyang dilanjutkan dengan Target Redemption Agreement yangdilakukan oleh Turut Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi Il adalah termasuk perbuatan melawan hukum ;b.

Bahwa selanjutnya pertimbangan dalam halaman 36 judex facti(Pengadilan Negeri Bale Bandung) yang menyatakan :bahwa dalam mengadakan perjanjian pokok transaksi valutaasing yang dilanjutkan dengan Target Redemption Forward(Confirmation Letter) No. 262218 DR tanggal 5 September 2008yang dilakukan oleh Tergugat (Termohon Kasasi Ill) danHal. 29 dari 36 hal. Put.

Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 06/Pdt.G/2009/PN.BB jo No. 270/Pdt/2009/PT.Bdg jo No. 1855 K/Pdt/2010 jo No. 699 PK/Pdt/2011 telah berkekuatan hukum pasti maka oleh karena itu putusan tersebut berlakusebagai hukum bagi Penggugat dan Tergugat II dalam pekara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat II pada tanggal 4 Juni 2012 melaporkan PerusahaanPenggugat kepada Tergugat I melalui Sitem Informasi Debitur karena kelalaianPenggugat melaksanakan kewajiban hukumnya sebagaimana disepakati dalam perjanjianTarget Redemption

Forward Confirmation Letter, tanggal 5 September 2009 No. 262218DR (vide bukti 19) ; Menimbang, bahwa Perjanjian Target Redemption Forward Confimation Lettertanggal 5 September 2009 No. 262218 DR dan Perjanjian Pokok Transaksi Valuta Asing(Master Agreement For Foreign Exchange Transretion) tersebut telah dinyatakan bataldemi hukum, maka perbuatan Tergugat IT melaporkan Perusahaan Penggugat kepadaTergugat I dalam Sistem Informasi Debitur adalah bertentangan dengan kewajibanhukumnya dan merupakan

PK/471/2008 tanggal 5 September 2008 dan Target Redemption Forward LetterReference No. 262218 DR tanggal 5 September 2008 serta Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi mengalami kerugian akibat Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa halhal yang dikemukakan dalam Rekonpensi ini telahdipertimbangkan dalam Konpensi dan gugatan Konpensi dikabulkan sebagian, makaoleh Karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalildalil gugatanRekonpensi tidak mempunyai

PK/471/2008 tanggal 5 September 2008dan Target Redemption Forward Letter Reference Number : 262218DR tanggal 5 September 2008secara sepihak demi menghindari kerugian lebih besar.5. Bahwa akibat tidak dilaksanakannya kewajiban dalam Perjanjian Pokok Transaksi Valuta Asing (MasferAgreement for Foreign Exchange Transactions) No. .

Target Redemption Forward ;c.

Target Redemption Forward ;3. Pemberian Fasilitas Kredit ;iMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut pada tahun 2009 masih dilakukan upaya hukum, danterhadap putusan tersebut telah diajukan bantahan oleh PT.Bank Danamon yang telah diputus olehPengadilan Negeri Bale Bandung dengan Putusan No.72/Pdt,G/Bth/2011/?

Target Redemption Forward (confirmation Letter) No.262218 DR. tanggal 5 September 2008 (videP5,T.LU6,T5) ;c. Pemberian Fasilitas Kredit (pre settlement exposure / settlhement exposure) No. B.OL/399/IX/08.'

Target Redemption Forward (Confirmation Letter) No.262218DR tanggal 5 September 2008 ;3.

Target Redemption Swap (Tahap 1)Rincian mengenai transaksi ini terdapat dalam Lembar Ketentuantertanggal 5 September 2008 dan Konfirmasi tertanggal 10 September2008.

Bukti T9Lembar Ketentuan (Term Sheet) Target RedemptionSwap Tembaga tertanggal 5 September 2008 yangditandatangani oleh Turut Terlawan (Lembar KetentuanTarget Redemption Swap"). 10.Bukti T10Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari LembarKetentuan Target Redemption Swap. 11.Bukti T11Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari LembarKetentuan Target Redemption Swap. 12.Bukti T12Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari KonfirmasiTarget Redemption Swap . 13.Bukti T13Lembar Ketentuan (Term Sheet) Buy

Swap tertanggal 5 November2008 dari Terlawan kepada Turut Terlawan 24.Bukti T24Terjemahan tersumpah dari Pemberitahuan Perbaikan(Fixing Advice) Target Redemption Swap tertanggal 5November 2008 25.Bukti T25Pemberitahuan Perbaikan (Fixing Advice) sehubungandengan Target Redemption Swap tertanggal 1 Desember2008 dari Terlawan kepada Turut Terlawan 26.Bukti T26Terjemahan tersumpah dari Pemberitahuan Perbaikan(Fixing Advice) Target Redemption Swap tertanggal 1Desember 2008 27.Bukti T27Pemberitahuan Perbaikan

(Fixing Advice) sehubungandengan Target Redemption Swap tertanggal 2 Januar2009 dari Terlawan kepada Turut Terlawan 28.Bukti T28Terjemahan tersumpah dari Pemberitahuan Perbaikan(Fixing Advice) Target Redemption Swap tertanggal 2Januari 2009 29.Bukti T29Pemberitahuan Perbaikan (Fixing Advice) sehubungandengan Target Redemption Swap tertanggal 2 Februar2009 dari Terlawan kepada Turut Terlawan 30.Bukti T30Terjemahan tersumpah dari Pemberitahuan Perbaikan(Fixing Advice) Target Redemption Swap tertanggal

Surat konfirmasi Targer Redemption Swap (Asian Style) Coffer Cash Settled tanggal 5 September 2008;b.

Akta PerdamaianPutusan Nomor 752/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.Merunjuk kepada ketetuan Perdamaian ini, Para Pihak dengan ini telah salingsepakat untuk menyelesaikan secara damai Perkara Gugatan Perdata Nomor752/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terkait denganpembayaran redemption atas Investasi Pertama dan Invetasi Keduaberdasarkan Unit Penyertaan Reksa Dana Ekuitas Berkembang Nomor SIDIDDO706M5177703 milik Penggugat oleh Tergugat sesuai Nilai Aktiva Bersihsenilai Rp. 338.000.000

, .PASAL 2PEMBAYARAN2.1 Sehubungan dengan Perdamaian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1,Tergugat dengan setuju dan mengikatkan diri kepada Penggugat untukmelakukan pembayaran redemption atas Investasi Pertama dan InvestasiKedua kepada Penggugat sesuai Nilai Aktiva Bersih sebesar Rp.338.000.000, yang akan dilakukan secara bertahap selama 6 (enam)bulan berturutturut mulai dari tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan 7November 2021.2.2 Pembayaran tahapan Redemption tersebut akan dilakukan setiap tanggal 7pada

IN/PP/001/DJK tanggal 10 September 2009 Framework Redemption andExit;2 SAKSI :ELLEN KHRISDIANTA RAHAYU ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupusaksi yaitu anak dari bude ;Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan Pemohon ini Pemohonmengajukan permohonan ijin mengambil tabungan di PT Bank NegaraIndonesia Cabang Kediri atas nama ibunya yang bernama Ester Kresno yangtelah meninggal dunia ;Bahwa Ester Kresno meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2015;Bahwa alamarhumah

IN/PP/001/DJK tanggal 10 September 2009 Framework Redemption and Exit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas Pengadilan NegeriKabupaten Kediri/Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut cukupberalasan dan dapat dikabulkan maka perlu ditetapkan bahwa pemohon (Ade YopiAndreas Putro) , Wismoadji (ayah pemohon

Nomor Polis : 5116296194;Tertanggung : Edi Mulyadi;Pemegang Polis : Edi Mulyadi;Tanggal terbit : 28/06/2011;Tanggal Surrender : 4/9/2012;Status Polis : Redemption;Nominal : 2.100.000.000,00 (dua miliar seratus juta rupiah;1.2 Nomor Polis : 5108249284;Tertanggung : Mira Martini;Pemegang Polis : Eva Yasmin, Hj;Tanggal Terbit : 28/06/2011;Tanggal Surrender : 3/9/2012;Status Polis : Redemption;Nominal : 520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah);2. Bahwa sekitar bulan Maret 2012 sdr.

. : TD/NZD/03172000tanggal 17 Maret 2000 sebesar NZD 26,599,852.37 kepada AperchanceCompany Limited Hongkong.e Asli Deposit Redemption Guarantee PT. Makindo, Tbk. tanggal 09 Mei2001 kepada Aperchance Company Limited Hongkong.f Asli Statement of cash PT. Makindo, Tbk tanggal 26 Nopember 2002kepada Aperchance Company Limited Hongkong.Yang membuktikan bahwa benar telah terjadi transfer uang/dana dari rekeningPemohon ke rekening PT.

Makindo,tbk memiliki rekening bank di Singapura karena berada di luar wilayah HukumIndonesia );c Hakim Praperadilan memutus bahwa terbukti ada perjanjian jaminan depositoyaitu Deposit Redemption Guarantee (hal ini adalah materi pokok perkara yangbukan kewenangan Hakim Praperadilan dan Penyidik Kepolisian R.I. tidakberwenang menyidik bank di Singapura perihal apakah bank Singapura pernahmenerima perjanjian jaminan deposito (Redemption Guarantee dari PT.Makindo);d Hakim Praperadilan memutus bahwa terbukti

Makindo Tbk. bukan pihak di dalam perkaraPraperadilan a quo sehingga tidak mempunyai kesempatan untuk membela diridan untuk membantah bukti P 3a dan P3b (Deposit Redemption Guarantee)dihadapan persidangan Praperadilan akan tetapi Hakim Praperadilan JudexFacti dengan gegabah memutus bahwa seolaholah para Terlapor danPT.Makindo Tbk adalah pihak dalam Deposit Redemption Guarantee (buktiP3a dan P3b) dan Hakim Praperadilan memberi Status Hukum sah danterbukti adanya Deposit Redemption Guarantee (bukti

Adalah bukti sebagai berikut:P3.a, P7.a, P9.a, P10.a dan P11.a.Bukti P3a : Deposit Redemption Guarantee tertanggal 9 Mei 2001dari PT.Makindo, Tbk kepada Aperchance CompanyLimited Hongkong, telah dinazegellen.( foto copy tidak ada asli)Bukti P4 =: Surat Tanda Penerimaan No. Pol. STP/20/V1/2004IDit IIEksus tertanggal 22 Juni 2004, telah dinazegellen.

No. : TD/NZD/03172000tertanggal 17 Maret 2000 sebesar NZD 26,599,852.37 kepada AperchaneCompany Limited Hongkong.Asli Deposit Redemption Guarantee PT. Makindo, Tbk tertanggal 9 Mei 2001kepada Aperchane Company Limited Hongkong.Asli Statement of Cash PT. Makindo, Tbk. Tertanggal 26 Nopember 2002kepada Aperchane Company Limited Hongkong.Bukti P7a : Surat dari Merrill Lych International Bank Limitedtertanggal 1 Maret 2006, telah dinazagellen.

Harvestindo Asset Management menggunakan dana pelunasanPromissory Notes yang menjadi portofolio Reksa Dana HarvestindoIstimewa untuk pelunasan redemption pemegang unit penyertaan tanpamelalui Bank Kustodion sehingga jumlah pemegang unit penyertaanreksa dana Harvestindo Istimewa tidak berkurang, untuk membiayaioperasional PT. Harvestindo Asset Management dan untuk membayarjase. debt Collector pases eeseereee emceeb. Bahwa Sdr. Fresty Hendayani selaku Direksi PT.

Harvestindo Asset Management menggunakan dana pelunasanPromissory Notes yang menjadi portofolio Reksa Dana HarvestindoIstimewa untuk pelunasan redemption pemegang unit penyertaan tanpamelalui Bank Kustodion sehingga jumlah pemegang unit penyertaanreksa dana Harvestindo Istimewa tidak berkurang, untuk membiayaioperasional PT. Harvestindo Asset Management dan untuk membayarjasa, debi Collector 5~=b. Bahwa Sdr. Fresty Hendayani selaku Direksi PT.

Menggunakan dana pelunasan Promissory Notes (PN)untuk pelunasan redemption pemegang unit penyertaantanpa melalui Bank Kustodion sehingga jumlah pemegangPAGE unit penyertaan Reksadana Harvestindo Istimewa tidakberkurang, untuk membiayai perusahaan dan keperluanpara pemegangSEAT mmm rrrf. Pertanggal 26 November 2009 total nilai pembelianpromissory Notes yang dilakukan oleh PT.

(tigaratus dua puluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Pemohon II :2.Bahwa dari uraian pada huruf A di atas, berdasarkan Perjanjian SOCBdan Redemption Notice (surat pemberitahuan penebusan) yangPemohon Il telah sampaikan kepada Termohon pada tanggal 28Agustus 2009 segera melunasi hutangnya, namun tidak dipenuhi olehTermohon, maka sesuai dengan Pasal 8.2 (b) Perjanjian SOCB,Hutang Termohon telah jatuh tempo dan dapat ditagih pada tanggal 26Agustus 2009 dengan total hutang sebesar US$ 8.750.000

a quo :Menimbang, bahwa untuk tagihan Pemohon Il, Termohon menolakadanya hutang tersebut dengan alasan hutang atas dasar sertifikatHal 22 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009SOCB baru jatuh tempo pada tanggal 23 Agustus 2013, Termohontidak pernah melakukan wanprestasi berdasarkan Perjanjian SOCBkarena Pemohon tidak pernah melakukan pelanggaran terhadap pasal pasal dalam Perjanjian SOCB, dan Termohon menolak SuratPeringatan tanggal 28 April 2009, Notice of Default tanggal 11 Agustus2009 maupun Redemption

Oleh karena itu, keduasurat tersebut dengan sendirinya menjadi gugur ;(Mohon perhatian Majells Hakim Agung Yang Mulia ternyata SuratPeringatan Tanggal 28 April 2009, Notice of Default tanggal 11 Agustus2009 maupun Redemption Notice tanggal 26 Agustus 2009 yangdipertimbangkan oleh Judex Facti hanyalah berupa foto copy saja yangtelah dibantah Pemohon Kasasi dan tidak ada aslinya serta tidak dibuktikandengan asli Tanda Terima atas suratsurat tersebut)19,20.Bahwa apabila Surat Peringatan tanggal 28 April

2009, Notice ofDefault tanggal 11 Agustus 2009 maupun Redemption Notice tanggal26 Agustus 2009 dari Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasidianggap ada (quad non) dan pernah dibuat oleh Termohon Kasasi IImaka Pemohon Kasasi dengan tegas menolak tuduhantuduhan dariTermohon Kasasi Il, baik tuduhan bahwa Pemohon Kasasi telahwanprestasi maupun pernyataan bahwa hutang berdasarkan sertifikatSOCB telah jatuh tempo dan wajib dibayar ;Bahwa disamping itu, Pemohon Kasasi juga mohon perhatian MajelisHakim

Bahwa demikian juga terkait bukti penerimaan surat seperti Surat Peringatantanggal 28 April 2009 (vide bukti PII3), Notice of Default tanggal 11 Agustus2009 (vide bukti PII5) dan Redemption Notice tanggal 26 Agustus 2009 (videbukti PIl6), Judex Factie tidak mendasarkan pada bukti Tanda Terima Suratyang ternyata tidak dapat dibuktikan oleh Termohon Kasasi II ;11.

Pemberitahuan pembayaran kembali (Redemption Notice) danPemberitahuan Pelaksanaan (Notice of Exercise) dari Opsi Beli Siaga(Standby Put Option) yang diterbitkan oleh Para Pemohon kepada masingmasing dari Responden Ke1 dan Para Responden Ke2 hingga Ke13 adalahsah berdasarkan hukum dan mengikat para pihak;c.