MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reffi alias Repi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

SIBUEA
Terdakwa:
REFFI Alias REPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUT bin PATONAH dan Terdakwa II REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.TEKAD DWI TRIONO Als EMBOT Als MBUT Bin PATONAH
2.REFFI RIANDI Als REFFI Bin BAHRANI.

Nama lengkap : REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANI;2. Tempat lahir : Guntung Payung;3. Umur/tanggallahir : 25 tahun / 08 Mei 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jolali, RT 18 RW 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan Terdakwa TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUTbin PATONAH dan Terdakwa II REFFI RIANDI alias REFFI bin BAHRANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 207/SKPN/RSDI/2020bahwa Terdakwa atas nama REFFI RIANDI bin BAHRANI dkk telahdilakukan pemeriksaan oleh dr.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ParaTerdakwa di persidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernama TEKAD DWI TRIONO alias EMBOT alias MBUT binPATONAH dan Terdakwa II menyatakan bernama REFFI RIANDI alias REFFI binBAHRANI, dengan identitas lengkap yang sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal

RIANDI alias REFFI bin BAHRANItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan !

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitar jam 01.00 Witabertempat di rumah saksi REFFI RIANDI alias REFFI Bin BAHRAN Jl.

melalui whatsapps agar terdakwa datang kerumah saksi Reffi Riandi di Jl.

saksi Reffi Riandi di JI.

menjawab melaluiwhatsapps agar terdakwa datang ke rumah saksi Reffi Riandi di JI.

, saksi Reffi membukacelana dan celana dalam saksi hingga terlepas dari kaki saksi dankemudian saksi Reffi membuka celana dan celana dalamnya hinggasaksi Reffi telanjang bulat.

Reffi.

SARAH masuk kekamar saksi Reffi dan saksiReffi masuk kedalam kamar bapak saksi Reffi.

Selanjutnya saksi SARAH berbaringsendiri di atas tempat tidur saksi Reffi kemudian saksi Reffi menimpasaksi SARAH dan saksi Reffi yang membuka paha saksi SARAH hinggamengangkang dan saksi Reffi memasukkan alat kelamin saksi Reffikedalam kemaluan (vagina) saksi SARAH. Kemudian saksi Reffimenggoyang alat kelamin saksi Reffi didalam kemaluan (vagina) SARAHmaju mundur sambil mencium pipi saksi SARAH.

Setelah keluar saksi Reffi menyuruh saksi SARAH memakaicelananya dan saksi Reffi memakai celana saksi Reffi sendiri.Selanjutnya saksi Reffi kembali ke kamar bapak saksi Reffi dan saksiSARAH tidur di kamar saksi Reffi.bahwa Besok paginya sebelum saksi Reffi lanjut bekerja dikebun saksiReffi membelikan makanan untuk saksi SARAH yang masih tidur.Sepulangnya saksi Reffi dari kerja dikebun saksi SARAH masih baringbaring ditempat tidur sambil memainkan handphone nya kemudian saksiReffi berkata ABANG YANG

REFFI ERIZAL BinMUKHTAR pergi dari ruangan Terdakwa, dan Terdakwa tidak tahu ke mana sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR pergi:Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit, sdr. REFFI ERIZAL BinMUKHTAR datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket shabu shabu, lalu menyerahkan kepada Terdakwa:Bahwa selanjutnya sdr. JEP (DPO) mengeluarkan bong = yangdisimpan di dalam kantong celana, kemudian Terdakwa memasukanshabushabu kedalam kaca pirek, dan juga mengajak sdr.

REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR : Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan terhadap sdr.REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR dan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu di dalam kantong celana sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR: Bahwa setahu Terdakwa berdasarkan pengakuan sdr. REFFI ERIZALBin MUKHTAR dimana 1 (satu) paket Narkotika tersebut adalahpesanan atau milik sdr. SUARDI Bin WARSONO kemudian pihakkepolisian menyuruh sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR untukmenghubungi sdr.

REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah menerima uang tersebut sdr. REFFI ERIZALBin MUKHTAR pergi dari ruangan Terdakwa, dan Terdakwa tidaktahu kemana sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR pergi:Bahwa benar sekitar 30 (tiga puluh) menit, sdr. REFFI ERIZAL BinMUKHTAR datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket shabu shabu, lalu menyerahkan kepada Terdakwa:Bahwa benar selanjutnya sdr.

REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR : Bahwa benar kemudian polisi melakukan penggeledahan terhadapsdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR dan ditemukan 1 (satu) paketshabushabu di dalam kantong celana sdr. REFFI ERIZAL BinMUKHTAR; Bahwa benar setahu Terdakwa berdasarkan pengakuan sdr. REF?IERIZAL Bin MUKHTAR dimana 1 (satu) paket Narkotika tersebutadalah pesanan atau milik sdr. SUARDI Bin WARSONO kemudianpihak kepolisian menyuruh sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR untukmenghubungi sdr.

REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR:Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dan di temukan 1 (satu) paket shabushabu diatas nejadi depan Terdakwa duduk, dan 1 (satu) buah bong / alat hisap serta kaca pirek di samping saksi duduk:Menimbang, bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahanterhadap sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR dan ditemukan 1 (satu) paketshabushabu didalam kantong celana sdr. REFFI ERIZAL Bin MUKHTARtersebut adalah pesanan atau milik sdr.

Reffi Prastio yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilnakerKabupaten Bengkalis tanggal 07 Juli 2008, (bukti P.5);Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0033/Pdt.P/2019/PA Bkls6. Fotokopi bermaterai Ijazah Nomor 233/MTs.04.18/PP.01.1/05/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Bengkalistanggal 28 Mei 2018, (bukti P.6);7.

Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

Reffi Prastio bin Sihor yang hendak menikahdengan Ika Romadona binti Imam Dasuki, namun anak Pemohontersebut belum berumur 19 tahun (P.5, P.6) sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantan menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon (bukti P.7); Bahwa M.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki telah saling kenal dan telah berpacaran selama 6 bulan danmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan IkaRomadona binti Imam Dasuki sekarang dalam keadaan hamil 7 minggu; Bahwa M. Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki menyatakan siap untuk berumah tangga dan M. Reffi Prastio binSihor telah bekerja sebagai sopir truk dengan pendapatanRp1.800.000,00;Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti Imam Dasuki sertatidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasari atassuka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Reffi Lestari binti Sukarwo dengan calon suaminya bernama Puji Ali Mustofa bin Suwito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Reffi Lestari bintiSukarwo (17 tahun 7 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan), agamaIslam, bekerja sebagai serabutan, bertempat tinggal di Dusun Piji RT.O4RW.01 Desa Sumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa antara Reffi Lestari binti Sukarwo (17 tahun 7 bulan)dengan Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Reffi Lestari binti Sukarwo (17 tahun 7 bulan)dengan Puji Ali Mustofa bin Suwito (Alm) (24 tahun 5 bulan) tersebut jikatidak segera dinikahkan, karena tanggal dan hari pernikahan sudahditentukan ;7.

SAKSI Il , Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung Reffi Lestari bintiSukarwo ;Bahwa Reffi Lestari akan menikah dengan Puji Ali Mustofa bin Suwitoakan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 7 bulan,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Saudara Sepupu Pemohon ) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Reffi Lestari binti Sukarwo dan Puji AlliMustofa bin Suwito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Resa Reffi Kardi bin Dhori) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Eva Mudholifah binti Khoirul Munir) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Resa Reffi Kardi bin Dhori ;b. Aditya Dwi Prasetya bin Dhori ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama M.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama (M.Resa Reffi Kardi bin Dhori) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Eva Mudholifah binti Khoirul Munir) ;3.

Resa Reffi Kardi bin Dhori, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak para Pemohon ;Putusan nomor 0091/Padt.P/2016/PA.Lmg.

Resa Reffi Kardi bin Dhori,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:Putusan nomor 0091/Padt.P/2016/PA.Lmg.

Reffi membuat melalui Perantara Saksisekiranya pada tahun 2018Bahwa di dalam perusahaanperusahaan tersebut Saksi Reffi bertugasmencari klien atau pembeli Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksiyang Sebenarnya (TBTS) dan juga sebagai orang yang membagi komisi ataukeuntungan kepada Tim yang terdiri dari Saksi Reffi, Saksi Sunarko, danTerdakwa;Bahwa Saksi Deni Suherman bertugas untuk membuat Invoice dan SuratJalan, sebagai dokumen pelengkap dari Faktur Pajak;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk

bahwa diamembutuhkan bantuan untuk menjadi office boy di kontrakannya yang beradadi daerah Kranggan, setelah beberapa lama Terdakwa bekerja dengan Reffi,Terdakwa dijadikannya supir untuk mengantarkan Reffi bekerja;Bahwa pada saat menjadi supir Reffi, Terdakwa mengetahui bahwa Reffimempunyai perusahaanperusahaan dan Reffi menjual Faktur Pajak yangTidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (TBTS), Terdakwamengetahui karena Terdaka pernah melihat Tim dari Reffi membuat FakturPajak yang Tidak Berdasarkan

buat melalui Saksi Sunarko terdakwa bertugasmengupload efaktur, Saksi Deni Suherman Alias Obay yang buat invoice danyang mencari order/ klien adalah Reffi;Bahwa PT Sinar Artno Asia dan PT Biru Segara Brantas awalnya punya Sdri.Lily, kKemudian Reffi mengajak terdakwa patungan untuk membeli perusahaanLily, setelah dibeli baru dioperasikan oleh Reffi.

bahwa diamembutuhkan bantuan untuk menjadi office boy di kontrakannya yang beradadi daerah Kranggan, setelah beberapa lama Terdakwa bekerja dengan Reffi,Terdakwa dijadikannya supir untuk mengantarkan Reffi bekerja;Halaman 63 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PNCkrBahwa pada saat menjadi supir Reffi, Terdakwa mengetahui bahwa Reffimempunyai perusahaanperusahaan dan Reffi menjual Faktur Pajak yangTidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (TBTS), Terdakwamengetahui karena Terdaka pernah

buat melalui Saksi Sunarko terdakwa bertugasmengupload efaktur, Saksi Deni Suherman Alias Obay yang buat invoice danyang mencari order/ klien adalah Reffi;Bahwa PT Sinar Artno Asia dan PT Biru Segara Brantas awalnya punya Lily,kemudian Reffi mengajak terdakwa patungan untuk membeli perusahaan Lily,setelah dibeli baru dioperasikan oleh Reffi.

Reffi Prastio yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilnakerKabupaten Bengkalis tanggal 07 Juli 2008, (bukti P.5);Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0033/Pdt.P/2019/PA BkIs6. Fotokopi bermaterai Ijazah Nomor 233/MTs.04.18/PP.01.1/05/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Bengkalistanggal 28 Mei 2018, (bukti P.6);7.

Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

Reffi Prastio bin Sihor yang hendak menikahdengan Ika Romadona binti Imam Dasuki, namun anak Pemohontersebut belum berumur 19 tahun (P.5, P.6) sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantan menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon (bukti P.7); Bahwa M.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki telah saling kenal dan telah berpacaran selama 6 bulan danmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan IkaRomadona binti Imam Dasuki Sekarang dalam keadaan hamil 7 minggu; Bahwa M. Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki menyatakan siap untuk berumah tangga dan M. Reffi Prastio binSihor telah bekerja sebagai sopir truk dengan pendapatanRp1.800.000,00;Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti Imam Dasuki sertatidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasari atassuka Sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama M.

Reffi Prastio yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilnakerKabupaten Bengkalis tanggal 07 Juli 2008, (bukti P.5);6. Fotokopi bermaterai Ijazah Nomor 233/MTs.04.18/PP.01.1/05/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Bengkalistanggal 28 Mei 2018, (bukti P.6);7.

Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

Reffi Prastio bin Sihor yang hendak menikahdengan Ika Romadona binti Imam Dasuki, namun anak Pemohontersebut belum berumur 19 tahun (P.5, P.6) sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantan menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon (bukti P.7); Bahwa M.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki telah saling kenal dan telah berpacaran selama 6 bulan danmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan IkaRomadona binti Imam Dasuki sekarang dalam keadaan hamil 7 minggu; Bahwa M. Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki menyatakan siap untuk berumah tangga dan M. Reffi Prastio binSihor telah bekerja sebagai sopir truk dengan pendapatanRp1.800.000,00; Bahwa M.

Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti Imam Dasuki sertatidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasari atassuka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama M. Reffi Prastio bin Sihor dancalon istrinya yang bernama Ika Romadona binti Imam Dasuki telahHal. 9 dari 12 hal. Pen.