IRYANI FAU VS REFIN TUA SIMANULLANG, dk

REFIN TUA SIMANULLANG, bertempat tinggal di JalanS.B. Lase Nomor 3, Kelurahan Pancuran Pinang,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN~ TAPANULITENGAH, berkedudukan di Jalan K.H.

Menyatakan terdakwa ARIFIN ALIAS REFIN BIN PURNI, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4.

terdakwa ARIFIN ALIAS REFIN BIN PURNI

Menyatakan terdakwa ARIFIN ALIAS REFIN BIN PURNI, telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanyang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis , 1 (satu) bahsarung parang dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL Bin MUHAMMAD TUASIKAL dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL Bin MUHAMMAD TUASIKAL

RUSIANA, MScNip. 19631208 199003 2 002 menerangkan bahwa hasil pengujian terhadap Kristal beningtidak berwarna atas nama BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL Bin MUHAMMADTUASIKAL (Alm) dengan identifikasi Metamfetamin positif.

Keterangan Saksi ARIYANDI :Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya para saksimelakukan penyelidikan dan penyidikan setelah akurat kebenarannya para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa BURHANUDDIN REFIN TUASIKALBin MUHAMMAD TUASIKAL (AIm).Bahwa saksi bersamasama dengan saksi HERMAWAN, Sip telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL BinMUHAMMAD TUASIKAL (Alm) pada

masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya para saksimelakukan penyelidikan dan penyidikan setelah akurat kebenarannya para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa BURHANUDDIN REFIN TUASIKALBin MUHAMMAD TUASIKAL (Alm).Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ARIYANDI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL Bin MUHAMMADTUASIKAL (Aim) pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya

RUSIANA, MSc Nip. 19631208 199003 2 002 menerangkan bahwa hasil pengujianterhadap Kristal bening tidak berwarna atas nama BURHANUDDIN REFIN TUASIKAL BinMUHAMMAD TUASIKAL (Alm) dengan identifikasi Metamfetamin positif.

IRYANI FAU VS REFIN TUA SIMANULLANG DK

REFIN TUA SIMANULLANG, bertempat tinggal di Jalan S.B. Lase Nomor 3, Kelurahan Pancuran Pinang, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga;2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~ TAPANULITENGAH, berkedudukan di Jalan K. H.

Bahwa Penggugat telah berusaha menemui Sardin Simanullang ternyataSardin Simanullang telah meninggal dunia dan kini diketahui ada ahli warisnyabernama Refin Tua Simanullang. Penggugat juga telah bertemu dan berusahamencari jalan keluar atas permasalahan kepemilikan hak atas tanah tersebutmelalui Refin Tua Simanullang namun hingga kini tidak ada penyelesaian;7.

Iryani Fau; vs Refin Tua Simanullang;Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah;

Refin Tua Simanullang, bertempat tinggal di JI. S. B. Lase No. 3,Kelurahan Pancuran Pinang, Kecamatan Sibolga Sambas,Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai Tergugatl ;2. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah, beralamat di JI. K.H. Dewantara No. 16 Pandan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Eryono, SH. dan Martina Lestari Ritonga, SH.

Penggugat mengajukanpermohonan hak milik kepada Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliTengah diperoleh jawaban berdasarkan Surat tertanggal 16 Oktober 2015No. 259/1201300/X/2015 bahwa permohonan hak atas tanah Penggugattidak dapat dilanjutkan karena terdapat tumpang tindih kepemilikan ataslokasi tersebut yang diakui sebagai milik Sardin Simanullang ;Bahwa Penggugat telah berusaha menemui Sardin Simanullang ternyataSardin Simanullang telah meninggal dunia dan kini diketahui ada ahliwarisnya bernama Refin

Penggugat juga telah bertemudan berusaha mencari jalan keluar atas permasalahan kepemilikan hakatas tanah tersebut melalui Refin Tua Simanullang namun hingga kini tidakada penyelesaian ;Bahwa jauh hari sebelumnya, pada tanggal 18 Pebruari 2006, MonangPanggabean selaku abang kandung dari Siti Ampulan boru Panggabeantelah memberikan jawaban tertulis kepada Kepala BPN kabupaten TapanuliTengah atas surat undangan Kepala BPN Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/PDT.G

Bahwa saksi memperoleh tanah milik saksi tersebut dengan cara membelipada tahun 1996 dari Marhalim Hutagalung yang merupakan anak dariMartalim Hutagalung;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/PDT.G/2016/PN SbgBahwa saksi adalah kepling di lingkungan IV dari tahun 2010 sampai dengansekarang;Bahwa keadaan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong dan saksitidak melinat ada yang mengusahai tanah sengketa;Bahwa saksi melihat ada papan plang ditanah tersebut dan yangmembuaitnya adalah Refin

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Refin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Refin

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa REFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
REFIN

Menyatakan terdakwa REFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa REFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
REFIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE SARJANA
Terdakwa:
REFIN FAJRUL FALAH

Melihat saksi REFIN ZILIWU sudah dibawa olehsaksi EDI NURCAHYO, terdakwa langsung mengejar saksi REFIN ZILIWUsambil membawa sebilah kayu (masih dalam daftar pencarian barangbukti/DPB). Setelah mendekati saksi REFIN ZILIWU, terdakwa langsungmemukul saksi REFIN ZILIWU dengan menggunakan sebilah kayu dibagian kepala belakang sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian terdakwa memukulsaksi REFIN ZILIWU lagi dengan menggunakan sebilah kayu di bagianpunggung sebanyak 4 (empat) kali.

Marpaung agar tidak terjadi halhalyang diinginkan oleh saksi REFIN ZILIWU kemudian saksi pergi lagimeninggalkan saksi REFIN ZILIWU.Bahwa ketika saksi kembali lagi di tempat saksi REFIN ZILIWUsebelumnya, sudah ramai orang dan terjadi pengeroyokan terhadap saksiREFIN ZILIWU.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN PlwBahwa pada saat itu saksi melihat saksi EDI NURCAHYO sudah meleraisaksi REFIN ZILIWU dengan beberapa orang yang melakukanpemukulan terhadap saksi REFIN ZILIWU.Bahwa saksi ada

Marpaung dansaksi Darmawan keluar dari warung tersebut; Bahwa setelah berada di luar warung, lalu tiba tiba datang terdakwabersama beberapa orang yang jumlahnya sekira lebih kurang 5 (lima) orangmelakukan pemukulan terhadap saksi Refin Ziliwu; Bahwa saksi Refin Ziliwu melihat secara jelas bahwa terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap saksi Refin Ziliwu, namun terhadapbeberapa orang lainnya saksi Refin Ziliwu tidak mengetahuinya karena padasaat itu saksi Refin Ziliwu berusaha melindungi diri dengan

Marpaung malah tersinggung dan marahkepada saksi Refin Ziliwu yang mengakibatkan saksi Refin Ziliwu di seret olehsdr.

saksi Refin Ziliwu tidak mengetahuinya karenapada saat itu saksi Refin Ziliwu berusaha melindungi diri dengan menutupkepala saksi Refin Ziliwu dengan menggunakan tangan, dimana saksi RefinZiliwu tidak mengetahui secara pasti apa Saja peran dari terdakwa dan temantemannya yang melakukan pengeroyokan kepada saksi Refin Ziliwu tersebut,namun saat terjadi adu mulut antara saksi Refin Ziliwu dengan saksi Darmawandan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS WUALANDA J ALIAS MARKUS ANAK DARI ROFINUS REFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Muhammad Refin Somantri bin Deni Somantri) dan anak Pemohon II bernama (Sefhia Putri Purrwati binti Slamet Purnomo) untuk melakukan pernikahan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga Pemohon II telah sepakatuntuk menikahkan Muhammad Refin Somantri bin Deni Somantri denganSefhia Putri Purwati binti Slamet Purnomo:13.

Somantri telah berpacaran; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan Muhammad Refin Somantribin Dedi Somantri; Bahwa ia bersedia menerima keadaan Muhammad Refin Somantri binDedi Somantri karena sudah saling mengenal dan menjalin hubunganselama sejak 1 (Satu) tahun; Bahwa alasannya ingin menikah dengan Muhammad Refin Somantri binDedi Somantri karena antara dirinya dengan Muhammad Refin Somantribin Dedi Somantri sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak

sudah datang ke Kantor Urusan AgamaCimaung akan tetapi ditolak karena katanya usia calon mempelaibelum memenuhi syarat, usia Refin baru 17 tahun dan usia Sefhia15tahun; Bahwa perkawinan Muhammad Refin Somantri bin Dedi Somantridengan Sefhia Putri Purwati binti Slamet Purnomo tidak bisa lagiditunda karena hubungan antara keduanya sudah terjalin sejak 1(satu) tahun, jika tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan terjadi halhalyang tak diinginkan; Bahwa Muhammad Refin Somantri bin Dedi Somantri denganSefhia

Bahwa Muhammad Refin Somantri bin Dedi Somantri adalah anak dariPemohon masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan Sefhia Putri Purwatibinti Slamet Purnomo adalah anak dari Pemohon II masih berumur (15 tahun10 bulan);2. Bahwa anak Pemohon (Muhammad Refin Somantri bin Dedi Somantri)akan melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon Il (Sefhia PutriPurwati binti Slamet Purnomo);3.

BIO FARMA (PERSERO),kemudian terdakwa mengatakan kepada Refin (DPO) ahh, payahi 1menjualnya itu, kKemudian Refin (DPO) mengatakan,nanti adapembelinya itu, letak aja dulu, untungnya lumayan, lalu Refin (DPO)meletakkan seluruh serum tersebut kedalam kulkas terdakwa yang ada diApotik dan selanjutnya pergi dari Apotik terdakwa.Bahwa setelah menerima Serum Anti Tetanus (KUDA) dari Refin (DPO),terdakwa menelpon Distributor obatobatan resmi yakni PT.

Merapi menanyakan harga pokok tanpa PPN kedistributor (PBF).Bahwa saksi menerima titipan ATS dari Refin bulan Pebruari danmenjual ATS kepada Wiwit pada tanggal 29 Maret 2016.Bahwa Wiwit baru beli 1 x dari terdakwa.Bahwa pada saat menitipkan serum ATS dan ABU Refin tidakmenunjukkan dokumen yang membuktikan serum tersebut legal.Bahwa terdakwa tahu penggunaan serum untuk Dokter, perawat danbidan.Bahwa terdakwa pernah memesan vaksin PPD dari PT. Merapi.Bahwa terdakwa memesan vaksin kepada PT.

tahu ATS dan ABU tidak ada izin edar.Bahwa terdakwa jual kepada Wiwit Rp 950.000..Bahwa setelah menerima dari ATS dan ABU dari Refin, terdakwamenelopon PBF PT.

BIO FARMA (PERSERO) kepada terdakwa untuk dijual, kemudian terdakwamengatakan kepada Refin (DPO) ahh, payah menjualnya itu, lalu Refin (DPO)meletakkan selurun serum tersebut kedalam kulkas terdakwa yang ada diApotik, setelah menerima Serum Anti Tetanus (KUDA) dari Refin (DPO),terdakwa menelpon Distributor obatobatan resmi yakni PT.

Refin Bagus Sunarya bin Edy Sunarjo SH, umur 25 tahun;b. Fahmy Rohmatulloh Rafsanjani bin Edy Sunarjo SH, umur 19 tahun;3. Bahwa Edy Sunarjo, SH bin Djamingan telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2012 karena Sakit berdasarkan Surat Kematian dariDesa Pijeran Nomor: 470/47/405.30.4.13/2012 tertanggal 28 Agustus2012;4.

Refin Bagus Sunarya, umur 25 tahun,dan Fahmi Rohmatullah Rafsanjani, sekitar umur 19 tahun; Bahwa suami Pemohon Edi Sunaryo telah meninggal dunia padatahun 2012 saksi ikut merawat jenazahnya; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari anak kandungnya yang bernama a. Fahmi RohmatullahRafsanjani, umur kurang lebih 19 tahun;;Hal.4 dari 10 hal. Penetapan No. 193/Pdt.P/2019 /PA.Po.

Pemohondengan almarhum Edi Sunaryo juga mempunyai anak lagi yang sudahdewasa, yaitu Refin Bagus Sunarya; Bahwa saksi tahu suami Pemohon, yang bernama Edi Sunaryo telahmeninggal dunia pada Juli 2012 dan selama berumah tangga Pemohondan almarhum Edi Sunaryo dikaruniai dua orang anak tersebut di atas; Bahwa permohonan perwalian tersebut dimaksudkan untuk menjualtanah millik Edi Sunaryo, di Kediri, yang rencananya akan dipergunakanuntuk biaya pendidikan anaknya dan keperluan yang lain dari keduaanaknya

Refin Bagus Sunarya bin Edy Sunarjo SH, umur 25 tahun;b.

beberapa hari;e Bahwa saksi sempat dipertemukan dengan Terdakwa dikantor Polisi, danTerdakwa mengakui perbuatannya terhadap anak saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;MUHAMMAD KHOIR Alias BOKIR dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 23.50saksi dari rumah teman saksi yang bernama Sawal kemudian sawalmemberitahukan saksi bahwa Anju memanggil saksi, kemudian saksimenemui Anju di rumah Refin

Damanik di jalan Cempaka dan diperjalanansaksi melihat Mora dan Terdakwa di dekat rumah Refin Damanik, kemudiansaksi dikejar oleh Mora dan Terdakwa;e Bahwa saksi melihat Mora ada membawa parang panjang/samurai dan saksilangsung berlari sampai dibelakang rumah Erik Sitorus, kemudian saksiditangkap oleh Terdakwa dan langsung memukul saksi dengan keduatangannya kea rah badan dan wajah saksi dan kemudian Terdakwamengambil batu yang ada disekitar dan memukulkan kepada saksiselanjutnya Mora langsung menbas

KOHIRMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 23.50 saksikorban bernama Muhammad Khoir Alias Bokir pergi hendak menemui Anjuke rumah Refin Damanik di jalan Cempaka kemudian saksi MuhammadKhoir Alias Bokir melihat Mora Anggara Marpaung dan Terdakwa di dekatrumah Refin Damanik, kemudian saksi Muhammad Khoir Alias Bokirdikejar oleh Mora Anggara Marpaung dan Terdakwa;Bahwa

sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan , tidak lagi memakai salahsatu pancaindra, kudung (romping), lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari 4 minggulamanya, menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul23.50 saksi korban bernama Muhammad Khoir Alias Bokir pergi hendak menemui Anjuke rumah Refin

Damanik di jalan Cempaka kemudian saksi Muhammad Khoir AliasBokir melihat Mora Anggara Marpaung dan Terdakwa di dekat rumah Refin Damanik,kemudian saksi Muhammad Khoir Alias Bokir dikejar oleh Mora Anggara Marpaungdan Terdakwa lalu saksi Muhammad Khoir Alias Bokir langsung berlari dan sampaidibelakang rumah Erik Sitorus, saksi Muhammad Khoir Alias Bokir ditangkap olehTerdakwa dan Terdakwalangsung memukul saksi Muhammad Khoir Alias Bokir dengan kedua tangannya kearah badan dan wajah saksi Muhammad

handphone di Kelurahan Wawotobi,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), untuk handphone merek Oppo warna merah Terdakwa jualdi counter handphone Alfa di dekat tugu Adipura seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) namun yang Terdakwa terima uangnya saat itu hanyaRp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) karena handphonemerek Oppo tersebut layarnya pecah, sedangkan handphone merek Vivo Y21warna putin Terdakwa jual pada pekerja di salon Refin

Terdakwaberada di jalan poros Kendari Unaaha tepatnya di Desa Puday, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe, Terdakwa melihat Saksi Sumiatinsedang berjalan kaki membawa dompet warna ungu yang ia pegang danletakkan di atas kepalanya, lalu Terdakwa mendekati Saksi Sumiatintersebut lalu menarik dompet yang ada di atas kepala Saksi Sumiatintersebut, setelah dompet tersebut Terdakwa sudah di tangan Terdakwa,Terdakwa langsung melajukan motor Terdakwa menuju ke Unaaha,kemudian Terdakwa singgah di Salon Refin

Desa Puday, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, Terdakwa melihat Saksi Sumiatin sedang berjalan kakimembawa dompet warna ungu yang ia pegang dan letakkan di atas kepalanya,Halaman 20 dari 25 Putusan nomor 188/Pid.B/2019/PN Unhlalu Terdakwa mendekati Saksi Sumiatin tersebut lalu menarik dompet yang adadi atas kepala Saksi Sumiatin tersebut, setelah dompet tersebut Terdakwasudah di tangan Terdakwa, Terdakwa langsung melajukan motor Terdakwamenuju ke Unaaha, kKemudian Terdakwa singgah di Salon Refin

Terdakwa berada dijalan poros Kendari Unaaha tepatnya di Desa Puday, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, Terdakwa melihat Saksi Sumiatin sedang berjalan kakimembawa dompet warna ungu yang ia pegang dan letakkan di atas kepalanya,lalu Terdakwa mendekati Saksi Sumiatin tersebut lalu menarik dompet yang adadi atas kepala Saksi Sumiatin tersebut, setelan dompet tersebut Terdakwasudah di tangan Terdakwa, Terdakwa langsung melajukan motor Terdakwamenuju ke Unaaha, kKemudian Terdakwa singgah di Salon Refin

- 1 buah HP merk E-TOUCH warna hitam dikembalikan kepada saksi REFIN SANDRA AMELIA.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

No.POL D 2704 ZAE, berikut kunci kontak danSTNK dikembalikan kepada RAMSES SOLOMON. bilah pisau bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan. buah HP merk ETOUCH warna hitamdikembalikan kepada saksi REFIN SANDRAAMELIA.6. Membebankan kepada para terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).

., tanggal 22 Maret 2017;Bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarudalam alenia ke3 halaman 16 menyatakan setelah memperhatikansurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini hanyamengajukan Terdakwa seorang Terdakwa tunggal, masih banyak pihakpihak yang terkait dalam peredaran obat ATS tersebut mulai dari orangyang bernama Refin yang menitipkan obat ATS kepada Apotik SailFarma, Afrizal alias Buyung bin Idrus selaku pemilik Apotik Sail Farmayang menjualkan obat tersebut

jugadiajukan ke persidangan dengan berkas terpisah, hal ini terlihat dalamsurat tuntutan Penuntut Umum dalam perkara Terdakwa Wiwit Mulyonoalias Wiwit alias Wino bin Hadi Suyanto, dimana barang bukti dalamsurat tuntutan dinyatakan dipergunakan dalam berkas perkara Afrizalalias Buyung bin Idrus, namun dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru. menyatakan status barang buktidipergunakan dalam perkara Terdakwa Wiwit Mulyono alias Wiwit aliasWino bin Hadi Suyanto;Sedangkan mengenai: Mengapa Refin

tidak dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karenastatus Refin sampai saat ini dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Mengapa Dr.

Mega Fitri Amelia seharusnyaJudex Facti juga menilai bahwa saksi Afrizal alias Buyung bin Idrus(Terdakwa dalam berkas terpisah) menjual ATS kepada Terdakwakarena atas permintaan Terdakwa yang datang ke Apotik milik saksiAfrizal dan berdasarkan fakta persidangan saksi Afrizal alias Buyung BinIdrus sudah menolak menerima ATS tersebut dari Refin (DPO) namunRefin (DPO) yang meletakkan ATS tersebut langsung ke dalam kulkasdi apotik saksi Afrizal alias Buyung bin Idrus namun terhadap saksiAfrizal alias

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Refin Andani bin Tuslam) terhadap Penggugat (Imayanti binti Kusri) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Dumiati Kosdi bin Moh Hafni) terhadap Penggugat Penggugat (Layla P Damayanti alias Layla Pelita Damayanti binti Refin Djunaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);