AZIZ ZAINI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober ataupada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Reflesia Km. 11(didepan SDN III Petuk Ketimpung) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan (kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan sesuatu

AZIZ ZAINI pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober ataupada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Reflesia Km. 116(didepan SDN III Petuk Ketimpung) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan secara melawan hukum,menghancurkan, merusakan, membuat hingga tidak dapat

SATIFULSIMARMATA, setelah bersumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar.e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan didengarkanketerangannya sebagi saksi korban dalam perkara tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Reflesia

Km.11 (didepan SDN III Petuk Ketimpung) Kota Palangka Raya.e Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksiadalag ibu dari saksi ENDANG dan samasama berdagang dengansaksi ENDANG.e Bahwa benar awalnya pada hari pada hari senin tanggal 20 Oktober2014 sekitar jam 07.00 Wib terdakwa, saksi ENDANG dan saksisedang samasama berdagang di Jalan Reflesia Km. 11 (didepanSDN II Petuk Ketimpung) Kota Palangka Raya jarak tempatberdagang terdakwa dengan saksi adalah + (kuranglebih) sekitar 5

DARMA, setelah bersumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan didengarkan sehubunganketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Reflesia Km.

SABRI (Alm) Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah di mintai keterangan di penyidik; Bahwa keterangan saksi di penyidik benar; Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan karena ada masalahkecelakaan; Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019sekira jam 14.30 Wib ; Bahwa terjadinya kecelakaan yaitu di jalan Reflesia Kec.

KotaBengkulu sudah meniggal dunia dan kemudian di bawa pulang ke rumah;Saksi ALEK SUBIANTARA Bin MULYADIBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah di mintai keterangan di penyidik;Hal 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa keterangan saksi di penyidik benar;Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan karena ada masalah kecelakaan;Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari KAMIS tanggal 8 Agustus 2019sekira jam 14.30 Wib ;Bahwa terjadinya kecelakaan yaitu di jalan Reflesia

Kebun Veteran dan di tempat tersebutkendaraan agak ramai; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah tidak ada penghalang;Saksi FERRY FERNANDO Bin SUDIRMAN Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah di mintai kKeterangan di penyidik; Bahwa keterangan saksi di penyidik benar; Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan karena ada masalah kecelakaan; Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari KAMIS tanggal 8 Agustus 2019sekira jam 14.30 Wib ; Bahwa terjadinya kecelakaan yaitu di jalan Reflesia

tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa pernah di mintai keterangan di penyidik;Bahwa keterangan saksi di penyidik benar;Bahwa terdakwa di hadapkan di persidangan karena ada masalahkecelakaan;Bahwa terjadinya kecelakaan pada hari KAMIS tanggal 8 Agustus 2019sekira jam 14.30 Wib ;Bahwa terjadinya kecelakaan yaitu di jalan Reflesia

Berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA INDO CEMERLANG,terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan ke toko PUTRI CHANIAGOmilik saksi PARIDA CAN dimukomuko dengan total penagihan sebesarRp.25.600.000 (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa jugamelakukan penagihan ke Toko HARUM SARI milik saksi SUNARSIH yangberalamat di daerah Mukomuko dengan total uang penagihan Rp. 11.550.000(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelah uang ditagih olehterdakwa dari masing

barang berbentuk Sprin bed dan Sofa,terdakwa bertugas sebagai SALES dan PENAGIHAN UANG ke pihakTokotoko yang ditentukan sesuai area kerja, diangkat berdasarkan SuratTugas No.03/RIC/BKL/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 oleh Kacab CV.RAFLESIA INDO CEMERLANG atas nama SUTANTO, dengan terdakwamendapat gaji setiap bulannya kurang lebih Rp. 2.525.000 (dua juta limaratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa atasan terdakwa adalah saksi SUTANTO ALIAS TANTO BINTHAMBRIN;Bahwa berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA

RAFLESIA INDO CEMERLANG atas nama SUTANTO, denganterdakwa mendapat gaji setiap bulannya kurang lebih Rp. 2.525.000 (duajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e bahwa atasan terdakwa adalah saksi SUTANTO ALIAS TANTO BINTHAMBRIN;e Berdasarkan area kerja, oleh pihak CV REFLESIA INDO CEMERLANG,terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan ke toko PUTRICHANIAGO milik saksi PARIDA CAN dimukomuko dengan totalpenagihan sebesar Rp.25.600.000 (dua puluh lima juta enam ratus riburupiah), lalu terdakwa

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah Penggugat sendiri di Jalan Reflesia,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXX,selama 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikarunial anak;5.

Saksi mengaku sebagai ..., di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah Penggugat sendiridi Jalan Reflesia, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten PolewaliMandar, selama 10bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2021/PA.

PwlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah Penggugat sendiridi Jalan Reflesia, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten PolewaliMandar, selama 10bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan November 2019 sudah tidak harmonis lagi

Tempat Lahir di Palembang, Tanggal 01 Oktober 1971, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Reflesia No.09 TGI Rt.026Rw.011 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur Kab.

Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat tinggal dirumahpenggugat di Taman Reflesia Grand Wisata Tambun Selatan, setelah itutergugat pergi bekerja di Bali dan tergugat pulang ke Reflesia satu bulansekali.5.

Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2007 memberikan Kuasa kepada FD BASUKI , pekerjaanSwasta, alamat Jalan Reflesia

374 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LIANNY SETIAWAN;: Bandung;: 65 tahun/22 April 1954:: Perempuan;: Indonesia;: Komplek Taman Reflesia

E50 RT 001RW 014 ~~ Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung;: Kristen;: Karyawan Swasta;: HERMAN SETIAWAN;: Bandung;: 63 tahun/3 September 1956: LakiLaki;: Indonesia;:Komplek Taman Reflesia E50RT 001 RW 014, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung;: Kristen;: Karyawan swasta;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 374 K/Pid/2020Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Kota sejak tanggal 27November 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa

G/2016/PA.BkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai gugat antara:SRI HARTATI binti SUBIANTO, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA.Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Reflesia (Belakang rumah potong Hewan) RT.002 RW. 002Fesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,Sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal almarhum dan para Pemohon ; Bahwa benar Pemohon I mempunyai suami bernama PoPe dan punya anak 3 (tiga) orang; Bahwa benar dari perkawinannya dengan almarhum, Pemohon I telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu PY sebagai Pemohon II, Psebagai Pemohon Il, dan i as Bahwa benar almarhun telah meninggal dunia, karena sakit 19 Desember2013 dirumah sakit Reflesia

IRWAN,Masingmasing berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Irwan dan Rekanberalamat di Jalan Reflesia 2 No. 16 RT/RW06/2 Nusa Indah Kota Bengkulu, berdasarkansurat kuasa tertanggal 12 Juniselanjutnyasebagai; PENGGUGAT/PEMBANDING;:KEPALA...KEPALA KELURAHAN BERKAS KECAMATAN TELUKSEGARA KOTA BENGKULU, berkedudukan diJalan Pari Ill RT. Ill Nomor 103 KelurahanBerkas Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, dalam hal ini diwakili oleh parakuasanya:1.

Saksi DERI IRWANTO Bin UNDANG SOLIHIN; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira pukul 21.00 Wib di Taman Reflesia alunalun Ciamis Kec. CiamisKab.

SaksiARIE RACHMAN NUGRAHA, SH Bin AJAT SUDRAJAT;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan keterangannya;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira pukul 21.00 Wib di Taman Reflesia alunalun Ciamis Kec. CiamisKab.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa Benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 bertempat di Parkiran rumahMakan Terang Bulan di Jalan Bandar Olo Padang, telah terjadi tindak pidanapencurian ;e Bahwa Benar saksi adalah sebagai saksi Korban dalam perkara ini ;e Bahwa Benar Saksi telah kehilang 1 buah tas sandang warna hitam yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah Rompi Lantas, 1 (satu) buah Mantel Lantas, 1(satu) buah Senter, 1 (satu) buah Batu Cincin Reflesia

Dzulfan Wirya Kirana bin Arfan Muchtar),untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nur Reflesia ZF Maulana binti Zulfikar)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ganyang Syahmisa bin Agus Salim, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sari No. 158, Kelurahan BansirlautKecamatan Pontianak Tenggara;Tasman bin Agus Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sari No. 158, Kelurahan Bansir LautKecamatan Pontianak Tenggara;Mohammad Akhir bin Agus Salim, umur 44 tahun,agama Islam,pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di Jalan Reflesia

Bahwa benar, Di desa kota napal tidak ada Kelompok SPP Reflesia 2 danReflesia 3 dan tidak pernah ada pembentukan Kelompok SPP bernamaReflesia 2 dan Reflesia 3 serta saksi tidak pernah menerima usulanpembentukan Kelompok SPP Reflesia 2 dan Reflesia 3 tersebut, Di desakota napal hanya ada Kelompok SPP Reflesia 1 saja Bahwa benar, Saksi menerangkan memang benar setahu saksi KelompokSPP Reflesia 1 telah melunasi semua pinjaman dana SPP ke UPKKecamatan Bunga Mayang.

Demikian keterangan terdakwa dipersidangan.Halaman 10 Putusan Nomor 1265/Pid.Sus/2020/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) sachet berisi ganja dengan berat awal 0,2310 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, dibertempat di Perumahan Reflesia Jalan Alesha No.8 Kecamatan TamalateKota Makassar.

(Pasal 13 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berkaitan erkaitan dengan pembuktian unsurtersebut, berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti, yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dikaitkan dengan keteranganterdakwa sendiri dapat disampaikan halhal sebagai berikut : Bahwa benar Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, dibertempat di Perumahan Reflesia Jalan Alesha No.8 Kecamatan TamalateKota Makassar.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungkai Raya, PerumahanSemarak Reflesia Indah Blok D Nomor 25 RT.1/RW.03, KelurahanSukaramai, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu. Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Se Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;ae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put.