M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REFYANDA SAPUTRA bin LILIK SURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
REFYANDA SAPUTRA Bin LILIK SURYANTO

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2020/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : REFYANDA SAPUTRA binLILIK SURYANTO;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan GM.

Menyatakan Terdakwa REFYANDA SAPUTRA bin LILIKSURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Hal. 2 dari 14 hal./Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa REFYANDA SAPUTRA bin LILIK SURYANTO pada hariRabu tanggal 16 Juni 2020 sekira

SAPUTRA binLILIK SURYANTO yang berlokasi di Jalan Sukma Arianingrat, KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, Terdakwa REFYANDA SAPUTRA bin LILIK SURYANTOdan Saksi M.

yang menyatakan jikaTerdakwa REFYANDA SAPUTRA bin LILIK SURYANTO tersebut telahdengan sengaja melakukan hal tersebut oleh karena yang bersangkutansangat berkeinginan untuk memiliki dan menikmati barang dimaksuddengan hanya mengeluarkan biaya/modal yang sedikit;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Hal. 11 dari 14 hal.

mengambil 1 (satu) unit handphonemerek Oppo A37 warna emas/gold milik Saksi Tersebut;Bahwa terakhir kali 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37warna emas/gold tersebut Saksi letakkan begitu saja di atas mejayang ada di ruang tengah Salon milik Saksi tersebut;Bahwa peristiwa pencurian tersebut telah mengakibatkan kerugianmateriil terhadap diri Saksi senilai RO2.550.000,00 (duajuta limaratuslimapuluh ribu Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi Refyanda

/Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN PbuBahwa untuk selanjutnya 1 (satu) unit handphone merek OppoA37 warna emas/gold tersebut Terdakwa gadai dan/serta jual dalamkeadaan apa adanya kepada Saksi Refyanda Saputra bin LilikSuryanto seharga Rp350.000,00 (tigaratus limapuluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah kotak handphone merek Oppo A37;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan

Supiansyahbin Marjandi gadaikan kepada Saksi Refyanda Saputra bin LilikSuryanto seharga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah); Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa M.

Supiansyahbin Marjandi kembali menemui Saksi Refyanda Saputra bin LilikSuryanto dengan maksud untuk menjual barang gadai dimaksud; Bahwa benar setelah bernegosiasi sesaat, maka pada akhirnyaSaksi Refyanda Saputra bin Lilik Suryanto tersebut menyatakanbersedia membeli barang tersebut dengan harga Rp250.000,00(duaratus limapuluh ribu Rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut, untuk selanjutnyatelah habis dipergunakan oleh Terdakwa M.