M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama VINNA REHANDI, tempat lahir di Batam, pada tanggal 27 September 2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 57/117/KI-CS-BTM/2013, tertanggal 04 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah

anak sah kedua Perempuan dari pasangan suami isteri bernama ERICK REHANDI dan ERWANTI ;

Pemohon:
1.ERICK REHANDI
2.ERWANTI

2013, anak ke dua (2) PEREMPUAN DARI IBUERWANTI;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama VINNA REHANDI tempat lahir diBATAM, pada tanggal 27 SEPTEMBER 2013, anak ke dua (2)PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI ERICK REHANDI dan ERWANTI;Bahwa untuk pengesahan anak pada AKTA KELAHIRAN anak tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus

Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama VINNA REHANDI,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 SEPTEMBER 2013, anak ke dua(2) PEREMPUAN ADALAH ANAK SAH DARI SUAMI ISTERI ERICKREHANDI dan ERWANTI ;3.

ASAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama VINNA REHANDI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada tanggal 27 September 2013, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri ERICK REHANDI dan ERWANTI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Viharapada tanggal 02 Nopember 2013 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di DinasKependudukan

YAP CUK LIEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama VINNA REHANDI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada tanggal 27 September 2013, anak dari Para Pemohon pasangansuami Istri ERICK REHANDI dan ERWANTI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Viharapada tanggal 02 Nopember 2013 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 325/Pdt.P/2019/PN Btm Bahwa para pemohon

adalahanak kedua Perempuan, dari Perempuan ERWANTI, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan Para Pemohondipersidangan menerangkan bahwa benar VINNA REHANDI adalah anakbiologis dari bapaknya yang bernama ERICK REHANDI dan ibu yang bernamaERWANTI yang lahir pada tanggal 27 September 2013 di Batam dan kelahirananak Para Pemohon tersebut terjadi sebelum keduanya melangsungkanperkawinan yang sah;Halaman 7 Penetapan Nomor : 325/Pdt.P/2019/PN BtmMenimbang, bahwa

Stefanus Saragih keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, lalu pada pukul 06.00 wib JunerJulianto Sianipar dan Rehandi Stefanus Saragih kembali datangkerumah saksi dan memberitahukan bahwa Juner Julianto Sianipardan Rehandi Stefanus Saragih telah dirampok di Belakang GerejaPerk.

agar saksi korban Juner Julianto Sianipar dansaksi Rehandi Stefanus Saragih ketakutan , terdakwa menuduh korbanJuner Julianto Sianipar dan = saksi Rehandi Stefanus Saragih sedangmembawa Narkotika Jenis sabu, kKemudian agar saksi korban Juner JuliantoSianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragih membantah bahwa merekaada membawa narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa memeriksa bagasisepeda motor yang saksi korban Juner Julianto Sianipar dan saksi RehandiStefanus Saragih kendarai, Kemudian terdakwa

meminta uang kepada saksikorban Juner Julianto Sianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragih namunsaksi korban Juner Julianto Sianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragihmenjawab tidak ada memiliki uang, lalu saksi korban Juner Julianto Sianipardan saksi Rehandi Stefanus Saragih dengan mengendarai sepeda motorpergi dari tempat tersebut, kemudian tepat di belakang Gereja PerkebunanPT.

Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rapkorban Juner Julianto Sianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragih namunsaksi korban Juner Julianto Sianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragihmenjawab tidak ada memiliki uang, lalu saksi korban Juner Julianto Sianipardan saksi Rehandi Stefanus Saragih dengan mengendarai sepeda motorpergi dari tempat tersebut, kemudian tepat di belakang Gereja PerkebunanPT.

Sianipardan saksi Rehandi Stefanus Saragihn namun saksi korban Juner JuliantoSianipar dan saksi Rehandi Stefanus Saragih menjawab tidak ada memilikiuang, lalu saksi korban Juner Julianto Sianipar dan saksi Rehandi StefanusSaragih dengan mengendarai sepeda motor pergi dari tempat tersebut,kemudian tepat di belakang Gereja Perkebunan PT.

Labuhanbatu Utaradengan mengendarai sepeda motor masingmasing kemudian melihatsaksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksiREHANDI STEFANUS SARAGIH, kemudian muncul niat Terdakwadan saksi IDRIS SAHRI SITORUS PANE Alias KINGKING untukmeminta uang kepada saksi korban JUNER JULIANTO SIANIPARbersama dengan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH, kemudiankarena melihat saksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR bersamadengan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH sedangberhentiTerdakwa dan saksi IDRIS SAHRI SITORUS

PANE Alias KINGKINGHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PNRap.mendatangi dan menayakan mau kemana saksi korban JUNERJULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH , kemudian saksi koroban JUNER JULIANTO SIANIPAR dansaksi REHANDI STEFANUS SARAGIH menyampaikan sedangmenunggu dijemput kakak dari Kota batu, kemudian agar saksi korbanJUNER JULIANTO SIANIPAR dan saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH ketakutan, saksi IDRIS SAHRI SITORUS PANE AliasKINGKING menuduh korban JUNER JULIANTO

SIANIPAR dansaksi REHANDI STEFANUS SARAGIH sedang membawa NarkotikaJenis sabu, kemudian saksi koroban JUNER JULIANTO SIANIPAR dansaksi REHANDI STEFANUS SARAGIH membantah bahwa merekaada membawa narkotika jenis sabu, kemudian saksi IDRIS SAHRISITORUS PANE Alias KINGKING memeriksa bagasi sepeda motoryang saksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR dan saksi REHANDISTEFANUS SARAGIH kendarai, kemudian saksi IDRIS SAHRISITORUS PANE Alias KINGKING meminta uang kepada saksikorban JUNER JULIANTO SIANIPAR dan saksi

REHANDISTEFANUS SARAGIH namun saksi korban JUNER JULIANTOSIANIPAR dan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH menjawabtidak ada memiliki uang, lalu saksi korban JUNER JULIANTOSIANIPAR dan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH denganmengendarai sepeda motor pergi dari tempat tersebut, kemudiantepat di belakang Gereja Perkebunan PT.

Labuhanbatu Utara saksi IDRISSAHRI SITORUS PANE Alias KINGKING langsung mendekati korbandari belakang dan langsung merogoh kantong celana saksi REHANDISTEFANUS SARAGIH, dan menemukan uang Rp.24.000 (dua puluhempat ribu rupiah), namun karena sedikit saksi IDRIS SAHRISITORUS PANE Alias KINGKING mengembalikan uang tersebut,setelah itu saksi IDRIS SAHRI SITORUS PANE Alias KINGKINGmenodongkan sebilah pisau yang sudah dipersiapkan terlebih dahuludan mengarahkan ke arah perut saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH

PaniSaepuloh lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, 2.Rehandi Gunawan lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 18 April2007;Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anakpemohon yang pertama bernama Pani Saepuloh lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 27 Juli 2000 belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohontersebut, maka Pemohon sangat membutuhkan sekali Aktekelahiran tersebut untuk kepentingan anak Pemohon

Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan ini, yang ringkasnyaPenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana

Rehandi Gunawan lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 18 April 2007 (bukti P.3);e Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, Pemohon belummendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon bernama PaniSaepuloh tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, makaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama dari permohonanPemohon yaitu : mengabulkan Permohonan

Rehandi Nurdin Putra bin Baharuddin, lahir tahun 2006b. Keyla Kumairoh Nurdin Putri binti Baharuddin, lahir tahun 2009c. Seyla Munajiwa Nurdin Putri binti Baharuddin, lahir tahun 2009d. Muh.

Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa ketika pihak Kepolisian Resort Palopo yakni Saksi AABARISHAK dan Saksi REHANDI BURHANUDDIN' melaksanakanoperasi Cipta Kondisi di Jl. Jendral Sudirman (depan islamic center)Kel. Songka Kec.

Saksi REHANDI BURHANUDDIN.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitarpukul 22.15 Wita bertempat di JI. Jendral Sudirman (depan islamiccenter) Kel. Songka Kec. Wara Selatan Kota Palopo Bahwa ketika pihak Kepolisian Resort Palopo melaksanakanoperasi Cipta Kondisi di JI. Jendral Sudirman (depan islamic center)Kel. Songka Kec.

Wara Selatan Kota Palopo, ketika pihak Kepolisian Resort Palopo yakniSaksi AKBAR ISHAK dan Saksi REHANDI BURHANUDDIN melaksanakanOperasi Cipta Kondisi di Jl. Jendral Sudirman (depan islamic center) Kel.Songka Kec.

Menetapkan anak bernamaRehandi Fikri Wardana, lahir tanggal12 Desember 2004 dibawah perwalian Pemohon (Ainah)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000,00,-( seratus dua belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin/kuasa menjual kepada Pemohon MARTINA LAKBANU NAHAK untuk mewakili RIKI RIKARDO LAKBANU lahir di Kupang pada tanggal, 18-12-2006 dan RIKO REHANDI LAKBANU lahir di Kupang pada tanggal, 29-11-2009 yang masih di bawah umur dalam melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 4108, luas 303 M2 terletak yang terletak di Kelurahan

Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 Agustus 2014, Nomor: 670/Liliba/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang atas nama pemegang hak Martina Lakbanu Nahak, Yuvendi Lakbanu, Devri Aryanto Lakbanu, Ventilia Diana Lakbanu, Riki Rikardo Lakbanu dan Riko Rehandi Lakbanu;

Erick Rehandi: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II ; Bahwa setahu saksi, dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telahdi karuniai tiga (3) orang anak Bahwa setahu saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatmelangsungkan perkawinan tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No:702KUCSBTM/2006 anak Pemohon hanya tercantum Ivy Tjia , tempat lahir diBatam, pada tanggal 06 JULI 2006, anak kesatu Perempuan Dari ibu YapCuk Lien; Bahwa

mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1, P2, P3, P4 sampai dengan P5kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang bersifat sempurna ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu saksi Erwanti dan Erick Rehandi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DIAN NALBAIDAH BINTI ZAENAL) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (REHANDI FADILLAH PUTRA BIN SUPADI);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REHANDI BIN BUNALI ) terhadap Penggugat ( YULIATIN BINTI JUMAT)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rehandi dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Rehandi dan selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Muhammad Alviano Rehandi Putra lahir Pamekasan, 5 Mei 2012;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerail;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 bernama 1.Rehandi 2. Fadilah Anmad Sarip ;. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (balldadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang, bernama lbnu Bagus Rehandi, umur6 tahun.3. Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang diberi nafkah.4.

jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa yang menjadi wali nikahnya saat itu adalah ayah kandungPemohon II sedangkan saksi nikahnya adalah dua orang saksi lakilakiyang bernama Fahruddin dan Hartanto dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi melihat dan membaca Akta Cerai Pemohon II, namunkarena Pemohon Il telah hamil sehingga pernikahan mereka terpaksadilaksanakan walaupun Pemohon Il masih dalam masa iddah satuminggu lagi;Rehandi

Muhamad Rehandi bin Ngadiman, Umur 5 tahun, keduanyasekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kedungreja RT.004 RW.006 DesaGandrungmangu Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 1tahun sampai bulan Mei 2011, kemudian hidup bersama di rumah bersamadi RT.005 RW.007 Desa Kawunganten Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap sekitar 4 tahun 11 bulan sampai bulan April 2016 ;5.

Rehandi bin Maspuri, lahir tanggal 28 Agustus 2008,i. Repandi bin Maspuri, lahir tanggal 24 Juni 2012,j. Jepri bin Maspuri, lahir tanggal 01 Januari 2015,k. Gujunpio bin Maspuri, lahir tanggal 10 Agustus 2017;Halaman 2 dari 10 hal.

Rehandi Eko Ardiansah (Lk), lahir pada tanggal 10102008;5.2. Raditya Dwi Ardiansah Siregar (Lk), lahir pada tanggal 1022010;5.3. Sakilah Siregar (Pr), lahir pada tahun 2016;. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);.