Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontangdan pada waktu pernikahan dilangsungkan saksi ikut menyaksikannya ;Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan pernikahannya,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan sertatidak ada hubungan nasab maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; ;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menjadi wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukid dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang saksi yang bernama Rejani

Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontangdan pada waktu pernikahan dilangsungkan saksi ikut menyaksikannya ; Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan perikahannya,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan sertatidak ada hubungan nasab maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menjadi wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukid dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang saksi yang bernama Rejani

danPemohon II selanjutnya disebutan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan pada tanggal 18 Nopember 1991,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wali bernamaMukid (Ayah Kandung Pemohon Il), kemudian berwakil kepada Imam yangbernama Abdullah Minda untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rejani

keterangan para saksi telahdidapati fakta persidangan berdasarkan pengetahuan langsung para saksi yaitusebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengetahui langsung ketika Para Pemohon menikahsecara Islam pada tanggal 18 Nopember tahun 1991 di Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Bontang Selatan Kota Bontang ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menajdi wali Nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Mukid dihadiri dua orang saksi lakilaki,muslim, baligh dan berakal sehat, saksi pertama saksi bernama Rejani

yangdihubungkan dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal .. tanggal18 Nopember tahun 1991 di Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan BontangBontang Selatan Kota Bontang dengan Wali Nikah bernama ayah kandungPemohon II yang bernama Mukid ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dihadiri dua orang saksi lakilaki,muslim, baligh dan berakal sehat, saksi pertama saksi bernama Rejani

REJANI yangberalamat : Dk. Bangoan Rt 11, Ds. Gilirejo, Kec. Miri, Kab. Sragen,sering di gelar perjudian.

Bahwa sering terjadi perjudian di teras rumah pak REJANI dan terdakwasudah beberapa kali ikut dalam perjudian tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu ) set kartu Domino dan 1 (satu) buah Tikar plastik warna merah ukuran2x3m.

Bahwa permainan judi jenis Kiukiudengan menggunakan kartu Domino yang dilakukan oleh mereka terdakwabertempat di teras rumah saksi Rejani Dk. Bangoan Rt. 11 Desa Gilirejo Kec. Miri,Kab. Sragen, hanya isengiseng saja untuk mengisi waktu luang setelah selesaikumpulan warga dan mereka terdakwa dalam bermain judi Kiukiu tidakmenawarkan kepada khalayak umum.

Bahwa permainan judi jenis Kiukiudengan menggunakan kartu Domino yang dilakukan oleh mereka terdakwabertempat di teras rumah saksi Rejani Dk. Bangoan Rt. 11 Desa Gilirejo Kec. Miri,Kab.

unitbearing house tersebut keluar dari areaperusahaanjy 77 rrr rrBahwa untuk tidak kelihatan mencurigakan, zaktempat bearuing house tersebut ditutupi limbahperusahaan agar tidak terlihat petugas jaga ; Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui kalaubearing house tersebut masih digunakan, karenaterletak di bawah Jlantai berserakan, sehinggamunculah niat para Terdakwa untuk mengambilbearing house tersebut untuk dijual kiloan ; Bahwa selanjutnya para Terdakwa membawa barangtersebut ke depan rumah saksi Rejani

unitbearing house tersebut keluar dari areaPEFTUSANAAT fmmBahwa untuk tidak kelihatan mencurigakan, zaktempat bearuing house tersebut ditutupi limbahperusahaan agar tidak terlihat petugas jaga ; Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui kalaubearing house tersebut masih digunakan, karenaterletak di bawah Jlantai berserakan, sehinggamunculah niat para Terdakwa untuk mengambilbearing house tersebut untuk dijual kiloan ; e Bahwa selanjutnya para Terdakwa membawa barangtersebut ke depan rumah saksi Rejani

tersebutkeluar dari area perusahaan dan agar tidak kelihatanmencurigakan, zak tempat bearing house tersebutditutupi limbah perusahaan agar tidak terlihat petugasJaga j, === oss S SS SS Se eS eeMenimbang, bahwa pada awalnya para Terdakwa tidakmengetahui kalau bearing house tersebut masihdigunakan, karena terletak di bawah lantai berserakan,sehingga munculah niat para Terdakwa untuk mengambilbearing house tersebut untuk dijual kiloan, selanjutnyapara Terdakwa membawa barang tersebut ke depan rumahsaksi Rejani

yang sebelumnya telah di sms untuk memintatolong Rejani agar menjualkan barang tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur I.Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi ;Mengenai Unsur III.

AE 8448 S milik perusahaanyang digunakan untuk membuang sampah sisa hasilproduksi PT.LMM, dan setelah rumah laker tersebutditaruh di atas mobil pick up selanjutnya Terdakwa Imenutupinya dengan sampah hasil produksi PT.LMM dengantujuan agar tidak diketahui oleh pegawaipegawai yanglain, setelah para Terdakwa membuang sampah sisa hasilproduksi, selanjutnya para Terdakwa membawa rumah lakertersebut ke pekarangan rumah saksi Rejani danmenurunkannya di halaman rumah saksi Rejani, kemudianTerdakwa I mengirim

Ratna Sulistyowati binti Rejani, umur 50tahun, (2). PEMOHON umur 49 tahun, (3). Wah Wid bin Raj, umur 48tahun, dan selain itu tidak ada lagi ahli waris lainnya.Menimbang bahwa bukti P.4 secara formil dapat diterima, karenamerupakan akta otentik yang dibuat pejabat umum berwenang makaberdasarkan pasal 165 HIR jo. Pasal 1868 BW mempunyainilaipembuktian sempurna dan secara materil membuktikan bahwa pewarisalmarhum Drs.

Sul Wid bin Rejani mempunyai saudarakandung yaitu (1). Rat Sul binti Rej, umur 50 tahun, (2). PEMOHONumur 49 tahun, (3). WahWid bin Raj, umur 48 tahun;Hal. 9 dari 12 Put. No. 0057 /Pdt.P/2017 /PA.Pct.Bahwa selama hidupnya almarhum Sui Wid tidak pernah menikah dantidak mempunyai anak, sedangkan ayah dan ibu kandungnya telahterlebih dahulu meniggal dunia;Bahwa Drs.

SulWid bin Rejani yaitu (1). Ratna Sulistyowati binti Rejani, umur 50tahun, (2). PEMOHON umur 49 tahun, (3). Wah Wid bin Raj, umur 48tahun, yang berkedudukan sebagai para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan 2 orag saudara lainnya adalahahli waris menurut hubungan darah, beragama Islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga permohonan PemohonHal. 10 dari 12 Put.

Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Krembung, Desa Rejani, Yayasan Foundation For LabourWelfare Services ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

uang sebanyak Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dari Yohanes Bambang Rahardjo ;Bahwa berdasarkan bukti P4 ditegaskan bahwa Aktaakta tentang Pendirian Yayasan (P1) dan perubahannya sebagaimana tersebut dalam P2 belum permah di alihkan olehinstansi yang berwenang yaitu Kementrian Hukum dan Hak Azasi Manusia tidak terbuktitelah didaftarkan di Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan bukti P8 ternyata bahwa Yayasan Labour Welfare Services masihmempunyai sebidang tanah yang terletak di Desa Rejani

Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Krembung, Desa Rejani, Yayasan Foundation For LabourWelfare Services ;12Hakim kemudian mencocokkan fotocopy surat bukti tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisr dan dibubuhimaterai cukup dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama :Selanjutnya saksi pertama dipanggil menghadap dan mengaku

Dikembalikan kepada Andi Siswanto melalui terdakwa.1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau dikeluarkan oleh KUA tanggal 17 Desember 2007 Dikembalikan kepada saksi Sani Kerto Rejani binti Mugiyono.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

Siswantoyang beralamat di Kedungdowo RT.O01 / 001 Desa Jatiayu KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul.Dikembalikan kepada Andi Siswanto melalui terdakwa.Uang sebanyak Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan rincian:Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 lembar dan Pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar.Dirampas untuk negara.1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau dikeluarkan oleh KUA tanggal 17Desember 2007dikembalikan kepada saksi Sani Kerto Rejani

Sani Kerto Rejani bintt MugiyonoBahwa saksi adalah istri terdakwa.Bahwa saksi dan terdakwa menikah pada bulan Desember 2007 secara agamaislam dan dapat buku nikah.Bahwa sampai sekarang saksi dan terdakwa masih suami istri dan belumbercerai.Bahwa saksi dengan terdakwa pisah rumah sejak tahun 2009, saksi tinggal dirumah orang tua saksi.Bahwa saksi dan terdakwa tinggal kampung.Bahwa saksi pisah rumah dengan terdakwa karena tidak suka dengan kelakuanterdakwa yang kasar.Bahwa terdakwa tidak pernah minta

pinjaman hutang warna biru, bagian depan bertuliskanBIMA Finance, atas nama ANDI SISWANTO yang beralamat di Kedungdowo RT.001Desa Jatiayu Kecamatan Karangmojo, 1 lembar kwitansi angsuran dari BIMA financeatas nama Andi Siswanto yang beralamat di Kedungdowo RT.001 / 001 Desa JatiayuKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul, dikembalikan kepada Andi Siswantomelalui terdakwa. 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau dikeluarkan oleh KUAtanggal 17 Desember 2007, dikembalikan kepada saksi Sani Kerto Rejani

pinjaman hutang warna biru, bagian depan bertuliskan BIMAFinance, atas nama ANDI SISWANTO yang beralamat di KedungdowoRT.001 Desa Jatiayu Kecamatan Karangmojoe 1 lembar kwitansi angsuran dari BIMA finance atas nama Andi Siswantoyang beralamat di Kedungdowo RT.O01 / 001 Desa Jatiayu KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul.Dikembalikan kepada Andi Siswanto melalui terdakwa.151 (satu) buah buku nikah istri warna hijau dikeluarkan oleh KUA tanggal 17Desember 2007Dikembalikan kepada saksi Sani Kerto Rejani

Bukti Saksi.Saksi 1, Ridwan bin Rejani, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.12, RW.02, Kelurahan MopahHal. 3 dari 9 Hal.

denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ridwan bin Rejani

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Rejani Desa Wonodadi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrang tua Termohon, sudah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Rejani Desa Wonodadi Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2009 yang lalu;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, sudah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai

2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2005 di langsungkan pernikahaan antara Yuliatibinti Sarimo (Penggugat) dengan Riono bin Sariman (Tergugat) register nikahnomer.772/93NIII/2005.di KUA Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugattidak di karuniai anak;Bahwa setelah pernikahaan dan membina rumah tangga antara pengugat dan Tergugatsepakat memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tawang Rejani

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didik Andik Arif Gunanto Bin Rejani) terhadap Penggugat (Nikmawati Nafisah binti Karsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Jamher bin Djamaludin) terhadap Penggugat (Dwi Juni Wati binti Rejani) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rejani bin Tadjib) kepada Penggugat (Sunarmi binti Atmo Sadiran)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumianto bin Rejani) terhadap Penggugat (Sutami binti Mirkan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

REJANI DJALAL diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak 1 tahun yang lalu keduabelahpihak selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon, sekarang kedua belah pihak telah berpisah ranjang; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak

Memberi izin kepada Pemohon ( Rejani bin Wardoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarsih binti Marsodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kaswandi bin Trubus) terhadap Penggugat (Eristinawati bin Rejani) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sustiyanto bin Suparni) terhadap Penggugat (Lilik Listiana binti Rejani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahari I No.15,RT.009 RW.007, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dan sudah dikaruniai 1Orang anak perempuan bernama Tesar Bunga Rejani yang berusia 4tahun 5 bulan;3.