Saksi Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tante, dan juga kenaldengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Karang Rejodi rumah orangtua Pemohon; Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dan sudah pisah rumah; Bahwa selama pisah tidak pernah kembali kumpul; Bahwa pada bulan Mei 2016 saksi pernah 1 kali melihat langsung; Bahwa saksi saksi tidak tahu masalahnya, hanya saksi

Kemudian TERDAKWA berangkat menujuCilacap untuk mengirim barang kepada saksi KAMIDJO HADI PRAYITNOalias KAMIJO bin TOMO REJO dengan menggunakan Truk MITSUBISHInomor polisi: AD 1532 KB, warna coklat tahun 1990, type FUSO FN51 JM;Pada tanggal 7 Juni 2018 sekitar pukul 07.00 WIB, TERDAKWA tiba digudang saksi KAMIDJO HADI PRAYITNO alias KAMIJO bin TOMO REJOdi daerah Cilacap.

anak Pemohon (vide bukti P4) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama(vide bukti P6) cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 8Penetapan Nomor 79/Pdt P/2017/PN MreMenimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 yang menyatakanMemberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikannama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu TEMPATLAHIR anak Pemohon tertulis BELITANG seharusnya tertulis BANGUN REJOdi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Widodo bin Rejodi Kromo) dengan Pemohon II (Maryani binti Baki Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Dusun XII, Desa Benteng Rejodi, Kecamatan PadangTualang selama 3 (tiga) tahun, kemudian pada tahun 1999 Penggugat danTergugat mengontrak rumah dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5(lima) tahun, terakhir pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;.

Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPemohon dan Termohon terjadi di perumahan PT.BCP kebun Dabuk Rejodi Desa Dabuk Rejo, pada bulan Januari 2018, berawal dari Termohonyang tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonjuga tidak mau mengurus orang tua Pemohon, sehingga Pemohonmemutuskan untuk bercerai dari Termohon, sejak saat itu antara PemohonHal 2 dari 15 him.

Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan dengan alasan untuk biaya registrasi ASN Pusat Tahun2015, saksi korban diminta untuk membayar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Pandi; Setelah saksi PANDI menerima uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tersebut, kemudian uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) diserahkan kepada Terdakwa TARDJOKO bin (alm) Loso Iro Rejodi

Banjarmasin atau lamnadau seperti yangdikatakan oleh terdakwa kepada SUWITO Bin SASTRO REJO;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iasudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SaksiSUWITO Bin SASTRO REJODi

;Bahwa terdakwa memang ada bertemu dengan tiga orang warga Bedeng Rejodi jalan lorong melati tetapi pada saat itu terdakwa menggunakan baju kokowarna putih, celana levis dan menggunakan helm dan sepeda motor yangterdakwa gunakan adalah sepeda motor milik saksi Abdul Ward1.;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor: 129/Pid.B/20 14/PN.BkoBahwa handphone yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini bukanmilik terdakwa.

setelah membeli kayu jati milik terdakwa IT Wagiyanto Bin Warno Rejosaksi Ngatman merasa curiga kayu jati yang dibelinya lalu menghubungi KanitReserse Kriminal Polsek Nglipar yaitu saksi Ari Widodo kemudian saksi AriWidodo kerumah terdakwa II Wagiyanto Bin Warno Rejo dan mengakui bahwaterdakwa telah menebang pohon jati di hutan petak 51 RPH Kenet Dusun JerukLegi Desa Katongan kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul dengan terdakwaI Sugino kemudian terdakwa I Sugino dan terdakwa II Wagiyanto Bin Warno Rejodi

Unsurbarang siapa ;1)Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu. unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa BUDI SISWANTO Bin SARWITO REJOdi persidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya

atas pekerjaan Pembangunan/Revitalisasi Pasar RakyatSukorame Desa Tegal Rejo;Foto copy Surat Formula Campuran Rancangan (Design Mix Farmula)Beton K300 atas pekerjaan Pembangunan/Revitalisasi Pasar RakyatSukorame Desa Tegal Rejo TA. 2017;Foto copy Surat Formula Campuran Rancangan (Design Mix Farmula)Beton K200 atas pekerjaan Pembangunan/Revitalisasi Pasar RakyatSukorame Desa Tegal Rejo TA. 2017;Foto copy Surat Ringkasan Data/Kronologis ProyekPembangunan/Revitalisasi Pasar Rakyat Sukorame Desa Tegal Rejodi