Menyatakan terdakwa SURATNO Alias RATNO Bin REKSAWIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURATNO Alias RATNO Bin REKSAWIKARTA

Putusan No : 23/ Pid B /2016 / PN PogPUTUSANNomor : 23/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nam SURATNO Alias RATNO Bin REKSAWIKARTA aLengkap Te : PurbalinggampatLahir U : 54 tahun / 8 April 1962mur /TanggalLahir Jen LailakiisKelamin Ke : Indonesiabangsaan/Kewarganegaraan Ala : Desa Selaganggeng

Perkara : PDM21/PRBAL/Epp. 2/03/2016, tanggal 27 April 2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURATNO Alias RATNO Bin REKSAWIKARTA, pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam 18.30 WIB atau pada suatu waktudalam kurun Bulan Februari Tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam kurunTahun 2016, bertempat di garasi rumah saksi Maria Murtini Binti Kartamejayang terletak di Desa Selaganggeng RT 003 RW 004 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga Provinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya

Unsur barang Siapa 5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subjek hukum dalamundangundang, yaitu orang (person) sebagai pendukung hak dan kewajiban.Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah TerdakwaSURATNO Alias RATNO Bin REKSAWIKARTA yang di depan persidanganidentitas Terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum demikian pula terdakwa tersebut menurutpenilaian Majelis

REKSAWIKARTA(Terdakwa I).II.RATAM SUMADI Bin. NADI WIKARTA(Terdakwa II)

DARSUM Bin REKSAWIKARTA dan terdakwa 2. RATAMSUMADI Bin NADI WIRYA terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izindengan sengaja menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUH Pidana sesuai dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DARSUM Bin REKSAWIKARTA danterdakwa 2.

REKSAWIKARTA. e Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa, terdakwa bersamasama dengan terdakwa RATAMSUMADI Bin NADI WIRYA = dan saksi TASLAM pada hari sabtutanggal 13 April 2013 sekira pukul 22.15 Wib sampai dengan pukul23.45 Wib bertempat di rumah milik saksi TASLAM di RT. 04/RW.

DARSUM Bin REKSAWIKARTA bersama denganterdakwa 2.

DARSUM Bin REKSAWIKARTA bersama denganterdakwa 2. RATAM SUMADI Bin NADI WIRYA dan TASLAM (terdakwa dalamperkara terpisah) secara sengaja pada hari sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul22.15 Wib sampai dengan pukul 23.45 Wib bertempat di rumah milik TASLAM di Rt.04/ Rw. II, Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas telahditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Ajibarang, yaitu Saksi B.

DARSUM Bin REKSAWIKARTA dan terdakwa 2.RATAM SUMADI Bin NADI WIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DARSUM Bin REKSAWIKARTA danterdakwa 2.

alamatRT.007 RW. 003 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 07 Nopember 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama ayah kandung Pemohon Il, yaitu Sanmuhani, dansaksi nikah bernama Muhardi dan Reksawikarta

Reksawikarta, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatRT.007 RW. 003 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0182 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 07 Nopember 1985 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali

nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama ayah kandung Pemohon Il, yaitu Sanmuhani, dansaksi nikah bernama Muhardi dan Reksawikarta dengan maskawinberupa uang sebesar ; uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda; dan janda; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari

(Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alas an telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Purwokerto karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO bersamasama dengansaksi DARSUM Bin REKSAWIKARTA

puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buahtempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu dan (satu) buah meja teruat dari kayu.Bahwa perbuatan terdakwa yang bermain judi kartu remi tersebut sifatnya adalahuntunguntungan artinya tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya dan, permainan juditersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO bersamasama dengansaksi DARSUM Bin REKSAWIKARTA

laindari perbuatan yang didakwakan ;Ad.2 Unsur Dengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar peraturan pasal 303.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa sendiri telahterbukti bahwa terdakwa TASLAM Bin RANA SUMARTO bersamasama dengansaksi DARSUM Bin REKSAWIKARTA

keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, 3(tiga) buah tempat duduk/ jengkok terbuat dari kayu, 1 (satu) buah meja terbuat darikayu dan uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)19dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa DARSUM Bin REKSAWIKARTA

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2019/PA BicnSB) 5SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:ALI SUBARI alias NASUN bin REKA WIKARTO alias REKSAWIKARTA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepasharian, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003, DesaKarang Rejo,

Nama Pemohon tertulis ALI SUBARI bin REKA WIKARTOseharusnya yang sebenarnya adalah NASUN bin REKSAWIKARTA;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Banyumas, 25 Thseharusnya yang sebenarnya adalah, Banyumas, 04011970;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon sertatanggal lahir Pemohon, maka Pemohon mengalami hambatan untukmelengkapi persyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sehinggasangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicinsebagai alas/ dasar hukumnya;4.

Alat Bukti Saksi;1.SUNARTI binti REKSAWIKARTA, telah memberikan kesaksiannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 2007 perselisihan dan pertengkaran terus mewarnairumahtangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan adanya kenyataanbahwa Tergugat

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulisP.1, dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; SUNARTI binti REKSAWIKARTA,dan SARTO bin WARSUDI ;Menimbang

bertanggung jawab dan mampu mengasuh anak sertalingkungan penggugat adalah lingkungan yang berpendidikan penggugattidak pernah minumminuman keras ;Bahwa penggugat adalah seorang yang cakap, berperilaku baik sertamempunyai kecerdasan intelektual dan agama serta tidak pernahmenganiaya atau berbuat kasar terhadap anaknya ;Bahwa penggugat sampai sekarang belum pernah menikah lagi karenamasih konsentrasi dan mengurus anaknya dan pengugat sekarang bekerjasebagai karyawan di salon ;Saksi kedua : KARTINEM binti REKSAWIKARTA

walaupun demikian berdasarkan Pasal41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan baik Bapakataupun ibunya mempunyai kewajiban yang sama dalam memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,sehingga tidak menghalangi kepada Penggugat ataupun Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangankedua orang saksi yang dihadapkan oleh Penggugat bernama NurohmanMunasib Bin Tono dan Kartinem Binti Reksawikarta

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Darsono Bin Reksawikarta adalah adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, untuk menikahkan Pemohon (Supriatin Binti Darsono) dengan Bayu Aditya Bin Kusnari, sebagai Wali Hakim ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Niswanto bin Reksawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Eka Supriyatin binti Ratiwen) di depansidang Pengadilan Agama Sintang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darto bin Kastawi) terhadap Penggugat (Kaswen binti Reksawikarta);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (SLAMET bin SANYATAM) terhadap Penggugat (DARWIYAH binti REKSAWIKARTA) ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;---------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juni Iman Santoso Bin Suyono) terhadap Penggugat (Rusmiyati Binti Reksawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

KASTOLANI bin MUHAJIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NGATIYAH binti REKSAWIKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Masruri bin Reksawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Susilowati binti Mohamad Tedin Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

sering pergi dan pulang satu minggu sekalikadang sampai dua minggu Termohon baru pulang untuk menengokanak dan paling satu hari kadang cuman beberapa jam saja Termohondi rumah setelah itu Termohon pergi lagi ; Putusan Nomor Perkara : 0232/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 11Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon bahkankeluarga Pemohon sudah berusaha manasehati untuk bisa rukunkembali namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Agus Wahono bin Reksawikarta

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah tahun 1998;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa, sejak bulan Juli 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak pernah pulang kembali kepada Pemohon dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;SUNARDI bin REKSAWIKARTA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aji Waluyo bin Warid Reksawikarta) terhadap Penggugat (Widianti Binti Cucu Nurdiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

SaksisakSi 3 ~ ~~ 77 5 Fn nn nn rn rn1.Nama DARSO SUKENDRO Bin REKSAWIKARTA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Limpakuwus RT. 05 RW.O02 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiNSIT i I I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kekek Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Limpakuwus, KecamatanSumbang, Kabupaten

Solihin Slamet bin Sanmuksin )dengan Pemohon II ( Tukhyati binti Reksawikarta ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ;

3.-- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ;

4.-- Membebaskan Para Pemohon dari