Pemohon:
Remsi Gultom

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama ibu dari anak para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1801CLT1408200908931 atas nama Noel Ricky Afrando Purba tertanggal 14 Agustus 2009, yang semula tertulis Resmi Siallagan dibetulkan menjadi Remsi Siallagan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas

Pemohon:
1.Darson Purba Simalungun
2.Remsi Siallagan

Remsi Y Sasabone

-1 (satu) lembar fotocopy akta perkawinan antara Remsi Yansen Sasabone dan Amelia Mey Ferdinandus

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SALEH, SH
Terdakwa:
REMSI YANSEN SASABONE

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2019/PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : REMSI YANSEN SASABONETempat Lahir : TuhahaUmur / Tgl. Lahir : 321 Tahun / 11 November 1987Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Iriati Distrik Wasior Kab.

Menyatakan terdakwa REMSI YANSEN SASABONE telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perzinahan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu : Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMSI YANSEN SASABONEdengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) Sdri. AMELIA MEYFERDINANDUS ; 1 (satu) Lembar Foto Copy Akta Perkawinan Sdri.

Mnk. 1 (satu) buku Kutipan Akta Nikah berwarna merah dengan Nomor152/01/IX/2010 atas nama REMSI YANSEN SASABONE yangdikeluarkan di Bima pada tanggal 1 September 2010;4.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permbelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;Bahwa ia terdakwa REMSI

Menyatakan Terdakwa Remsi Yansen Sasabone tersebut siatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaperzinahan ;2.

Berawal dari perkenalan antara Terdakwa Rosalina Faidiban dengansaksi Remsi Yansen Sasabone kemudian pada tanggal 18 Agustus 2018terdakwa dihubungi oleh saksi Remsi Yansen Sasabone melaluliHandphone dan sejak saat itu antara Terdakwa dengan saksi RemsiYansen Sasabone menjalin hubungan khusus padahal Terdakwa sudahmemiliki Suami yaitu saksi Salmon Siamla dan juga Saksi Remsi YansenSasabone telah memiliki istri yaitu saksi Amelia Mey Ferdinandus.2, Kemudian kedekatan Terdakwa dan saksi Remsi Yansen

Sasaboneberlanjut dengan pertemuan di Hotel Billy Manokwari pada tanggal 26Oktober 2018 dimana saat itu terdakwa dan saksi Remsi YansenSasabone melakukan persetubuhan sebagaimana yang dilakukanpasangan suami istri, selain itu persetubuhan antara juga dilakukan padabulan November 2018 di rumah saksi Remsi Yansen Sasabone dan jugadi rumah Terdakwa di Yapis Iriati Wasior.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.

AMELIA MEY FERDINANDUS, dibawah sumpah memberikan keterangan diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi telah menikah dengan Remsi sejak Desember 2012, tinggalserumah dan telah dikaruniai seorang anak, sampai dengan saat inibelum ada perceraian;Saya kenal dengan Rosalina, kenal di tempat ibadah;Saya yang mengadukan perbuatan suami saya yang berselingkuhdengan Rosalina, awalnya pada November 2018 saya mendengar ceritateman saya bahwa suami saya Remsi pernah berboncengan motordengan Rosalina

masalah lagi ke depannya.Saya sudah memaafkan perbuatan Rosalina, bahkan sayamempersilahkan Remsi dan Rosalina untuk tinggal di rumah saya diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.

Mnk.berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi Remsi YansenSasabone, bahwa keduanya menjalin hubungan pacaran dan telah melakukanpersetubuhan sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan Saksi Remsi Yansen Sasabone danketerangan Terdakwa, maka telah dapat menyimpulkan bagi Majelis Hakim jikatelah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dan Remsi Yansen Sasabone dandengan demikian unsur ke3 yaitu perzinahan telah terpenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Cristina Pabidan Alias Mama Remsi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
CRISTINA PABIDAN Alias MAMA REMSI

PETIKAN PUTUSAN(Pasal 226 ayat 1 KUHAP)PETIKAN PUTUSANNOMOR 40/PID.B/2018/PN Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cristina Pabidan Alias Mama Remsi;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Uenuni

Cristina Pabidan Alias Mama Remsi Hal. 1 dari 3 halaman Mengingat / memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini; 222222 none nn nnn n nnn nnn neMENGAD ILI1.Menyatakan Terdakwa Cristina Pabidan Alias Mama Remsi tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)

Cristina Pabidan Alias Mama Remsi Hal. 2 dari 3 halamanFIRMAN ARAS, S.H. Petikan Putusan An. Cristina Pabidan Alias Mama Remsi Hal. 3 dari 3 halaman

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

setidak tidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan sengaja menghancurkan barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet;Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa Il ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI

karet yang sudahmenghasilkan getah karet milik saksi korban RAIS MULYADI tumbang dan tidak dapat diambil lagi getahnya,sehingga saksi korban RAIS MULYADI mengalami kerugian lebih kurang Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN, terdakwa II ZAINAL ABIDIN AlsSAINUL Bin SALEH dan terdakwa Ill YAN NURDIN Als UDIN Bin MADDARISUN hersama MASPAR YASRIJAL,REMSI

bersekutu dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barangsesuatu berupa 200 (dua ratus) batang pohon karet yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban RAIS MULYADI; Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I MASPADIR RAIS Als PADIR Bin MARJAN,terdakwa I ZAINAL ABIDIN Als SAINUL Bin SALEH dan terdakwa I YAN NURDIN Als UDIN BinMADDARISUN bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI

lebih kurang 15 Ha, kemudian secara bersamasamapara terdakwa bersama MASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT, OJAB, IMUT, EPIT, AYON, MIUN,MASRI, SUBEN, ISAL B, ISAL, DIUT, BUJANG, RAFI, MAWAN ABU, AB, TOFIT, BAMBANG B, BAMBANGSURYADI (DPO) melakukan penebangan pohon karet dengan menggunakan parang dan mesin sinsawsehingga pohon karet tumbang.

sinsaw dan parang dengan tujuan menumbangkan pohon karet sehingga areal kebuntersebut bersih dan dapat digunakan oleh anggota kelompok Tani Bersatu, sesuai keterangan saksisaksipohon karet yang ditumbangkan oleh para terdakwa dan anggota Kelompok Tani bersatu lainnyasejumlah lebih kurang 200 hatang, yang mana pohon karet tersebut telah menghasilkan getah karet yangMerupakan mata pencaharian saksi Rais Mulyadi, sehingga akibat perbuatan para terdakwa bersamaMASPAR YASRIZAL, REMSI Als IREM, SENSIT

kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK tumur 14 tahun danANAK 2umur 11 tahunHal 3 dari 8: Put Nomor0104/Pgt.P/2017/PA.Sr.SA LI NANBahwa pada saat menikah Pemohon mengguganakan nama kecilPemohon;Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah namaPemohon tertulis Pemohon; namun dalam surat remsi

Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1umur 14 tahun danANAK 2umur 11 tahunBahwa selama membina rumah tangga Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon saat menikah memakai nama kecilnya Pemohon;Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah namaPemohon tertulis Pemohon;namun dalam surat remsi

Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Pemohon Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon pada saat menikah menggunakan namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Buku Nikah sedangkan dalam dalamsurat remsi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugatterhadap Penggugat.;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor12Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakHal. 11 dari 13 hal Put. No. 1079 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs12hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugat' terhadapPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Devi Remsi Purukan Alias Wiwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DEVI REMSI PURUKAN Alias WIWI

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugat' terhadapPenggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah ~~ berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak saru ba

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remsi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak saru bain shughra Tergugat' terhadapPenggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 11 dari 13 hal Put. No. 1236 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs125.

Saksi Remsi Mani Nainggolanyang telah didengar keterangannya dengan berjanji, dimuka persidangandan pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupupemohon;Bahwa Alamat Pemohon di Jalan Rakyat Gang Merpati Medan KelurahanTegal Rejo Kecamatan Medan PerjuanganBahwa yang saksi tahu nama Pemohon adalah Rosta Nainggolan;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon tersebut dari KTP (Kartu TandaPendudukan)Bahwa saksi pernah melihat KTP, ljazah Pemohon tetapi pada Aktekelahiran

Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradlan Edisi2007 ditentukan jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melaluiPengadilan Negeri, antara lain pada huruf h disebutkan permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam Akta Kelahiran, misalnya apabila nama Pemohonsecara salah disebutkan dalam akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu daribukti P1, P2, dan P3 dan dihubungkan dengan keterangan saksi ElfridaMunthe dan saksi Remsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon ASMIRI bin SARIDIN untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Remsi Saputra Bin Asmiri) dengan calon istrinya bernama ( Depita Sari Binti Wilson) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00 ( Tigaratus enam belasribu rupiah);

Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun1978 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 4Orang anak bernama : Anak 1, Anak 2Anak 3 dan Anak 4;Bahwa pada saat menikah Pemohon mengguganakan nama kecilPemohon 1Slamet;Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Pemohon Il secara adatsetempat berganti nama menjadi Ciptogiyono;Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah nama Pemohon tertulis Pemohon 1Slamet namun dalam surat remsi

sudah kenaldengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun1978 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai4 orang anak bernama Anak 1, Anak 2Anak 3 dan Anak 4; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon hidup rukundan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Pemohon Il secara adatsetempat berganti nama menjadi Ciptogiyono; Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah nama Pemohon tertulis Pemohon 1Slamet namun dalam surat remsi

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitarHal 3 dari 8: Put Nomor 0126/Pgt.P/2017/PA.Sr.tahun 2000 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1Umur 15 Tahun dan Anak2umur 11 TahunBahwa pada saat menikah Pemohon mengguganakan nama kecilPemohon;Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah namaPemohon tertulis Pemohonnamun dalam surat remsi lainnyaseperti KTP mengguganakan nama Aryo Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan

adalah tetangga para Pemohon dan sudah kenaldengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2000 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1Umur 15 Tahun dan Anak2umur 11 TahunBahwa selama membina rumah tangga para Pemohon hidup rukundan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il memakainama kecilnya Pemohon;Bahwa nama yang tercatat dalam buku nikah adalah namaPemohon tertulis Pemohonnamun dalam surat remsi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara remsi dan patut, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat sepanjang yang berkaitan dengan itsbat nikah dengan verstek;
3. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilantelah memanggil secara remsi dan patut;BahwaMajelis Hakim telahberupayamenasihatiPenggugat,atasupayatersebutdimukapersidangan,PenggugatmenyatakanmencabutperkaranyakarenatelahterjadiperdamaiandenganTergugat