.= crSa ata eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah / istbat nikah yang diajukan oleh:Sawal bin Rengke, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Dusun Limbong, Desa Limbong, KecamatanLimbong, kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Warni Hastika binti Telle, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

lalaisementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikah untukmencatatkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanLimbong, kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sawal bin Rengke

Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang memeriksa perkara ini,membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa:a Bukti tertulis:1b Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(Sawal bin Rengke

kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 2189 yang telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2106 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2109 maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sawal bin Rengke

Menetapkan sah perbaikan nama anak Para Pemohon dari semula Aleksander Rengke Silalong menjadi Alexander Rengke Silalong dan perbaikan tahun lahirnya dari semula 6 September 2018 menjadi 6 September 2016;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pencatatan Sipil tentang perbaikan nama dan tahun lahir anak Para Pemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor27/Padt.G/2018/PA.Mur sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat antara: XXX, Uumur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jbu = rumah tangga,bertempat kediaman di XXX,RT.xx/RW.xxx, Kelurahan XXX,Kecamatan Rengke Rembong.Dalam perkara ini memilih domisiliyang beralamat di Lorong H.

Kasim,RT.xx/RW.xx, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, Uumur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di xxx, RT.008/RW.003,Kelurahan Lawir, Kecamatan Rengke Hal 2 dari 7 hal.

KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton dan saat itu ada saksi Ali Jompo yang juga sedangberteduh setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi Ali Jompo denga katakataoak Haji Hamin itu datang dari gunung, tidak tahu bicara, tidak ada uangnya,orang tidak tahu dia, siapa yang mau pilih dia, dia itu bukan pensiunan Polisitetapi dipecat karena dia tidak laksanakan tugasnya dan dia jual sayur, jual ikandan juga kasih rusak orang punya anak dan orang punya istri.Bahwa akibat perkataan Terdakwa, saksi Haji Hamin Alias La Rengke

Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara kepada terdakwaselama 6 (enam) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu pidana sebelum masa percobaan selama 9(sembilan) bulan berakhir dalam perkara ini tidak memenuhi aspek keadilankarena perbuatan terdakwa tersebut yang telah mencemarkan nama baik dankehormatan saksi HAJI HAMIN LA RENGKE Bin LA SANATU yang menderitaatas kejahatan

dalam perkara ini yang sangat merasakan akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa yang telah merusak penilaian baik dari mayarakatdengan merusak penilaian yang baik itu sehingga timbul penilaian yang burukyang mengakibatkan kepercayaan saksi HAJI HAMIN LA RENGKE Bin LASANATU berkurang dihati masyarakat umum, maka sehubungan dengan akibatyang ditimbukan atas perbuatan dari terdakwa tersebut sepatutnya harusdijadikan sebagai pertimbangan yang paling mendasar dalam penjatuhan pidanadengan menjatuhkan

Rengke, setelah berjanjii sesuai agama Katolik,ia menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istri,nikah di Jakarta tahun 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup denganrukun dan bahkan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK ;Bahwa semingga setelah nikah, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan / pertengkaran

Rengke dan SAKSI II terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan sejak seminggu setelah nikah (2008) hubunganPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memerikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa yang kedua karena sikap Tergugat seringkali keluar malam danpulangnya larut malam menjelang pagi; Bahwa Tergugat kerapkali juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa akibat dari hal diatas, maka sejak tanggal 2016 Penggugat memilihmeninggalkan

dan SALMIA (Tergugat II), tetapi telah dikuasai jugaoleh beberapa anak dan cucu L.POSUMA lainnya yaitu : WA ODE SAFRIANI,MARTEN dan NELI, serta 2 (dua) warga Keliurahan Laompu (Bukan keluargaL.POSUMA) atas nama LA WAHID dan LA RENGKE ;Bahwa sejumlah anak/cucu/ahli waris L.ROSUMA serta 2 (dua) wargaKelurahan Laompo tersebut diatas memperoleh tanahnya melalui jual beli dansebagiannya dengan cara hibah, dengan uraian kronologi sebagai berikut :a.

dengan batasbatas : Utara : Tanah LA ODE ALAM SJCAH/Suami Tergugat II ; Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ; Timur : Tanah MARTEN MAX ; Barat : Semula tanah NELTHE UNGGU/Sekarang LA WAHID/LARENGKE ;3) NELTJE UNGGU, berukuran luas + 220 M2, dengan batasbatas : Utara : Tanah LA ODE ALAM SJACH / Suami Tergugat II ;Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ; Timur : NELY PITONG ; Barat : Tanah LA MADINI ;Bahwa selanjutnya, NELTJE UNGGU menjual tanah yang diperolehnyatersebut kepada LA WAHID dan LA RENGKE

,dengan uraian masingmasing berikut :a) LAWAHID, berukuran luas +110 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah WA ODE SAFRIANI ;Selatan : Tanah LA RENGKE ;Timur :NELY PITONG ;Barat :TanahLAMADINI ;Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KDI8.10.11.12.b) LA RENGKE, berukuran luas + 110 M2 dengan batasbatas :Utara : Tanah LAWAHID ;Selatan : Tanah LAMURUDI/LA BARI/WA IDI ;Timur :NELY PITONG ;Barat :TanahLAMADINI;Dan hingga saat ini, LA WAHID dan LA RENGKE masihmenguasai/memiliki bidangbidang

tanhanya masingmasingsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa berdasarkan uraian pada poin 6 diatas, semakin jelas kalau tanahobjek sengketa bukanlah tanah milik/peninggalan LA DJAANI, melainkan saatini telah dikuasai/miliki oleh LIEM POSUMA/LIJU POSUMA, LA ODE ALAMSJACH/Tergugat Il, WA ODE SAFRIANI, MARTEN MAX, NELY PITONG, LAWAHID dan La Rengke ;Bahwa tidak benar dan Para Tergugat menolak secara tegas dalildalilgugatan Para Penggugat pada posita poin 10 dan poin 11, sebab daliltersebut hanya rekayasa

Saksi LENNI Alias MAMA MELAS Binti RENGKE, dibawah sumpah di depan11persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa pada hari selasa, tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 02.00 wita yangbertempat di Dsn. Mariri, Ds. Salutemo, Kec. Baebunta, Kab. Lutra.terdakwa BOBE bersama dengan saksi ALLI dan Lel.

Saksi YOEL Alias BAPAK RISE Bin RENGKE, dibawah sumpah di depan14persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa pada hari selasa, tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 02.00 wita yangbertempat di Dsn. Mariri, Ds. Salutemo, Kec. Baebunta, Kab. Lutra.terdakwa BOBE bersama dengan saksi ALLI dan Lel.

Bapak RISE Bin RENGKE,saksi ASAR Bin WALI walaupun Terdakwa merupakan warga Desa Palandannamun semua warga Dusun Mariri mengenal Terdakwa karena + 3 (tiga) tahunini Terdakwa sering ke Dusun Mariri karena bekerja di bengkel kakak saksiARLIS Als. ALLI serta Terdakwa juga sering kerumah saksi BEMICE Als. MamaNINGSON dan saksi LENNI Als. Mama MELAS sehingga para Saksi tersebutdapat memastikan dengan jelas bahwa Terdakwa bersama dengan saksiARLIS Als. ALLI dan Lel.

Bapak RISE Bin RENGKE, saksi ASAR Bin WALI mengetahuiatau melihat dengan jelas dan dan dapat memastikan baju yang dikenakan olehTerdakwa pada saat penyerangan yaitu dengan mengenakan baju berwarna putihbertulis USA 94 yang bergambar kartun boneka anjing dan celana pendek selututkain berwana hitam, dimana hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksi MURNI Als. Mama DIFGA dan saksi ARLIS Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sidra binti Rengke dengan Sukaryo bin Sutarjo yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1997 di Karangan Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

24 Januari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 22/Pat.P/2019/PA.PrgKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor22/Pdt.P/2019/PA.Prg.tanggal 24 Januari 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa 22 April 1997, Pemohon menikah denganSukaryo bin Sutarjo menurut agama Islam di Karangan Kelurahan Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dan Wali Nikah Ayah kandungPemohon yang bernama Rengke

Ninti binti Rengke Bahtiar, umur 35 . tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RatuMangku RT.13 Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat.

MANNAN AZIS, bertempat tinggal di Desa Lok TuanRT 39, Bontang Utara ;ACHMAD RACHMAN, bertempat tinggal di Desa Lok TuanRT 31, Bontang Utara ;ABDULLAH L, bertempat tinggal di Desa Lok Tuan RT 24,Bontang Utara ;SABARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Lok Tuan RT 31,Bontang Utara ;SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Lok Tuan RT 31,Bontang Uara ;RENGKE, bertempat tinggal di Desa Lok Tuan RT 31,Kecamatan Bontang Utara, Bontang ;KUSNI, bertempat tinggal di Desa Lok Tuan, KecamatanBontang Utara, Bontang ;

RENGKE, 25. KUSNI, 26. URWAH MUHAMMADIYAH,27. MAKMUR JELLING, 28. UMARA TANATTA, 29. MANSYUR BB,30. IMAM EFFENDI, 31. ACHMAD AR, 32. ACHMAD ROIS P, 33. ATANGSAHIDIN, 34. SAMAD, 35. SUDARMAN, 36. ILYAS, 37. JALAL JAILANI,38. ROHANA, 39. NGOLO, 40. ANDA KARSA, 41. RASIMAN,42. HAMSIAH DULLAH, 43. ALI S, 44. BAMBANG WIDODO, 45. SUGENGRIANTO, 46. BAKKARANG, 47. NAWIR, 48. ABD. RAHMAN D.,49. SYAMSUDDIN, 50. PANINDI, 51. SUKARMAN B, 52. M. JUPRI,53. ODDING, 54.

SAPRI Bin RENGKE yang beralamat di Bungloe DesaBontotallasa Kec. Ulku Ere Kab. Bantaeng ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN BIkBahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 13:00Wita, saksi bersama dengan Lel. KAHAR, terdakwa. SUPU, serta Lel. RANDIBin H. MAHMUDDIN berkumpul dirumah Lel. SAPRI Bin RENGGE, setelah ituLel. SAPRI Bin RENGGE pun menyampaikan untuk melakukan pencurian mobildi Kabupaten Bulukumba dan merencanakan kalau Lel.

SAPRI Bin RENGKE masuk lalu Terdakwa kemudianmendorong mobil tersebut keluar kejalan raya, sedangkan saksi tetapmemantau situasi saat itu, setelan berjarak sekitar kurang lebih 10 (sepuluh)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN BIkmeter mobil tersebut pun dinyalakan lalu kemudian Lel. RANDI Bin H.MAHMUDDING pun pergi seorang diri dengan mengendarai mobil tersebut,setelah itu Lel. KAHAR, terdakwa SUPU, serta Lel.

Bahwa pernah ada upaya menasehati pemohon agar rukun kembalidengan termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Ilham bin Nuh Abdullah, umur 45 tahun, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat kediaman di Jalan Amir Rengke No. 1,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah teman sesama pedagang pemohon di pasar.

Kopikopi atau yangsebelumhya bertempat tinggal atau berada di luar Dusun Kopikopi maupunwarga lain yang memiliki hubungan keluarga atau saudara dengan wargaDusun Kopikopi dan diajak oleh warga Dusun Kopikopi, ikut pula mendatangiDusun Kopikopi untuk memberikan bantuan kepada warga Dusun Kopikopiyang sedang bertikai / konflik dengan warga Karangan / Lingkungan Bamba,antara lain Ali bin Asli yang mendatangi pula Dusun Kopikopi, Andika Saputraals Andika bin Rasma bersama Idham als Amran als Imran bin Rengke

Bapak Esse,Wirman Als Hengki Bin Mansyur, Haeruddin als llu als Bapak Aulia bin Hajaruddin,Jamar als Cimeng bin Jarima, Abdul Rakib als Akib bin Abdullah, Ali bin Asli, AndikaSaputra als Andika bin Rasma, Idham als Amran als Imran bin Rengke, Ridwan alsAwan bin Poniran, Andika bin Tindi, Aswan als Engkeng bin Firman, Jarima alsBapak Delvi bin Jaang, lrawan als Wawan bin Haerun, Melky als Eky bin Usman,Yatim als Bapak Melan bin Beddu Panning (dilakukan penuntutannya dalam berkasperkara terpisah /

Kopikopiatau yang sebelumnya bertempat tinggal atau berada di luar Dusun Kopikopi maupun warga lain yang memiliki hubungan keluarga atau saudaradengan warga Dusun Kopikopi dan diajak oleh warga Dusun Kopikopi,ikut pula mendatangi Dusun Kopikopi untuk memberikan bantuan kepadawarga Dusun Kopikopi yang sedang bertikai / konflik dengan wargaKarangan / Lingkungan Bamba, antara lain Ali bin Asli yang mendatangipula Dusun Kopikopi, Andika Saputra als Andika bin Rasma bersamaIdham als Amran als Imran bin Rengke

Pelalawan Sialang Godang pada tanggal07 Juli 2012 tentang bagian lahan seluas 2 Ha kepada 59(lima puluh sembilan) orang untuk masyarakat yang beradadi Desa Lubuk Raja yang merupakan anak kemenakanPenghulu Setio di Rajaan, atas dasar tanah tersebut adalahtanah ulayat dengan adanya TOMBO (Surat Keterangan AsalUsul Tanah Ulayat), Bisluit (Surat Keputusan dari KerajaanPelalawan Rengke Regen), Perda No. 12 tahun 1999 TentangHak Tanah Ulayat yang diterbitkan diatas tanah kawasanhutan yang telah melekat

tersebut atas perintah saksi RUSLAN,dan terdakwa mempunyai dasar mengerjakan dan mendudukikawasan hutan berdasarkan pembagian tanah seluas 2 Ha oleh saksiIDIR yang diberikan Surat Kuasa oleh Penghulu SUTIO DIRAJO VIIRAHMAN TAHA pada tanggal 07 Juli 2012.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan terdakwamelakukan penumbangan tanaman akasia tersebut atas dasar tanahtersebut adalah tanah ulayat dengan adanya TOMBO (SuratKeterangan Asal Usul Tanah Ulayat), Bisluit (Surat Keputusan dariKerajaan Pelalawan Rengke

persidangan sebagai berikut :Hal 3 dari 90 hal Putusan No.1 15/Pid.B/2015/PN.Msb.DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa WIRMAN Als HENGKI Bin MANSYUR S. baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Junardi Als Pak Esse Bin Junaid (dilakukanpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah / splitzing), Haeruddin Als Ilu BinHajaruddin, Muh Idul Adha Als Idul Bin Kaso, Jamar als Cimeng bin Jarima, AbdulRakib als Akib bin Abdullah, Ali bin Asli, Andika Saputra als Andika bin Rasma, Idhamals Amran als Imran bin Rengke

Kopikopi atau yangsebelumnya bertempat tinggal atau berada di luar Dusun Kopikopi maupunwarga lain yang memiliki hubungan keluarga atau saudara dengan wargaDusun Kopikopi dan diajak oleh warga Dusun Kopikopi, ikut pula mendatangiDusun Kopikopi untuk memberikan bantuan kepada warga Dusun Kopikopiyang sedang bertikai / konflik dengan warga Karangan / Lingkungan Bamba,antara lain Ali bin Asli yang mendatangi pula Dusun Kopikopi, Andika Saputraals Andika bin Rasma bersama Idham als Amran als Imran bin Rengke

lagi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;KEDUABahwa ia Terdakwa WIRMAN Als HENGKI Bin MANSYUR 8S. bersamasamadengan Junardi Als Pak Esse Bin Junaid (dilakukan penuntutannya dalam berkasperkara terpisah / splitzing), Haeruddin als llu als Bapak Aulia bin Hajaruddin, MuhIdul Adha Als Idul Bin Kaso, Jamar als Cimeng bin Jarima, Abdul Rakib als Akib binAbdullah, Ali bin Asli, Andika Saputra als Andika bin Rasma, Idham als Amran alsImran bin Rengke

karena saksi Yunus membuang ludah di belakang terdakwa, yang mana padasaat itu terdakwa duduk di belakang saksi Yunus ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi ketika awalnya awalnya pada saatterdakwa sedang duduk berdua dengan saksi Jendri Jauhari sedang melihat acara adatLampung, kemudian saksi Yunus membuang ludah di belakang terdakwa, selanjutnyaterdakwa mencari kayu panjang satu meter di belakang rumah saksi Irul kemudianterdakwa mendekati saksi Yunus memukul dengan menggunakan sebatang kayu rengke

Jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang terhadappara pelaku yaitu Jamar als Cimeng bin Jarima, Jarima als BapakDelvi bin Jaang, Haeruddin als Ilu als Bapak Aulia bin Hajaruddin,Abdul Rakib als Akib bin Abdullah, Ali bin Asli, Andika Saputraals Andika bin Rasma, Idham als Arman als Imran bin Rengke,Ridwan als Awan bin Poniran, Andika bin Tandi, Aswan alsEngkeng bin Firman, Irawan als Wawan bin Haerun, Melky als Ekibin Usman, Muh Idul Adha als Idul bin Kaso, Yatim als BapakMelan

Idul Adha als Idul bin Kaso, Abdul Rakib als Akib binAbdullah, Ali bin Asli, Andika Saputra als Andika bin Rasma,Idham als Arman als Imran bin Rengke, Ridwan als Awan binPoniran, Andika bin Tandi, Aswan als Engkeng bin Firman, Irawanals Wawan bin Haerun, Melky als Eki bin Usman, Yatim als BapakMelan bin Beddu Panrung( dilakukan penuntutannya dalamberkas perkara terpisah/splitzing ), serta Rival, Punding, Tiwang,Adi, Mulis als Lijik, Pantollo, Matador, David, Botex MX, BotekSatria, Ocang, Rega, Dasri

Padua bin Rengke., umur 78 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah keponakan saksi.Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan pemohon dengan BakirAripa namun saksi mengetahui pemohon menikah dengan BakirAripa pada sekitar tanggal 3 Agustus 1973, yang dilaksanakan diAntang, Kota Makassar;Bahwa saksi mengetahui dari keluarga yang menikahkan pemohondengan Bakir Aripa adalah imam Antang yang bernama H. Muh.Dg.

tanggal 26 Juni 2014sekira pukul. 02.30 Wib rumah saksi telahdimasuki seseorang yang tidak dikenal.Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 26 Juni2014 sekitar pukul 02.30 Wib saksi bersamadengan menantu saksi yaitu saudara PASINAHbermaksud akan melaksanakan sholat malamsaksi dan PASINAH menuju kamar mandi dandikarenakan saksi PASINAH ingin buang airbesar kemudian saksi menunggu saudaraPASINAH kemudian saksi melihat adaseseorang yang ada di dalam rumah saksi danmenuju saksi kemudian memukulkan kayu rengke

Saksi SUNTORO; Bahwa saksi merupakan mantan kepala Desa Jemparingtahun 1985 sampai dengan 1990, dan wilayahnya kala itumasih meliputi tempat para Tergugat Tinggal ; Bahwa saksi sepengetahuan saksi dahulu Desa Tokul dipimpin oleh seorang kepala kampong yang bernama pakMuing yang mempunyai 4 saudara perempuan yaitu yangbernama ltak Mandung, ltak Sindung, ltak Rengke dan ItakRembiran;Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 36 dari 57 halamanBahwa Pak Muing mempunyai anak yang bernama Dirasedangkan ltak