Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto bin Panijo) terhadap Penggugat (Erlita Renilda binti Drs. Endang Suwandi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Erlita Renilda Binti Drs. Endang Suwandi;Eko Purwanto Bin Panijo;

Pemohon:
1.Obed Pajaru Himbir
2.Renilda May Nggadi

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRenilda binti Samiruddin.Bahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Rustang bin Seddi datangmelamar.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dengan calon suaminya Rustangbin Seddi telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai perempuan Renilda

binti Samiruddin khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar .Saksi kedua Justam Bin Losi. pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ipar PemohonBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur 12tahun 9 bulan.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin sudah dewasa karena sudahmengalami menstruasi (haid) sejak satu tahun yang lalu.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya sudahsaling mencintai.e

Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua Rustang bin Seddi danLamarannya telah diterma dengan baik, oleh orang tua Renilda bintiSamiruddin namun pada saat mau didaftar ,di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama tersebut menolak sebab belum sampai umur menurut UndangUndang yang berlaku.e Bahwa apabila anak Pemohon ( Renilda binti Samiruddin ) dengan calonSuaminya Rustam bin Seddi tidak dikawinkan, dikwatirkan timbul halhal yangtidak diinginkan bila perkawinan anak tersebut ditunda karena sudahmempunyai

bintiSamiruddin ) telah datang melamar secara baik kepada orang tuaRenilda binti Samirudding dan lamaran tersebut diterima.baik oleh orangtua Renilda Binti Samiruddin.Bahwa anak Pemohon (Renilda binti Samiruddin) dan calon suaminyasudah lama saling mencintai.Bahwa antara Renilda Binti Samiruddin (anak Pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.Bahwa rencana perkawinan Renilda Binti Samiruddin (anak Pemohon)dengan calon suaminya akan dilaksanakan pada hari Sabtu tangal

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRenilda binti Samiruddin.Bahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Rustang bin Seddi datangmelamar.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dengan calon suaminya Rustangbin Seddi telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai perempuan Renilda

binti Samiruddin khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar .Saksi kedua Justam Bin Losi. pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ipar PemohonBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur 12tahun 9 bulan.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin sudah dewasa karena sudahmengalami menstruasi (haid) sejak satu tahun yang lalu.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya sudahsaling mencintai.e

Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua Rustang bin Seddi danLamarannya telah diterma dengan baik, oleh orang tua Renilda bintiSamiruddin namun pada saat mau didaftar ,di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama tersebut menolak sebab belum sampai umur menurut UndangUndang yang berlaku.e Bahwa apabila anak Pemohon ( Renilda binti Samiruddin ) dengan calonSuaminya Rustam bin Seddi tidak dikawinkan, dikwatirkan timbul halhal yangtidak diinginkan bila perkawinan anak tersebut ditunda karena sudahmempunyai

bintiSamiruddin ) telah datang melamar secara baik kepada orang tuaRenilda binti Samirudding dan lamaran tersebut diterima.baik oleh orangtua Renilda Binti Samiruddin.Bahwa anak Pemohon (Renilda binti Samiruddin) dan calon suaminyasudah lama saling mencintai.Bahwa antara Renilda Binti Samiruddin (anak Pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.Bahwa rencana perkawinan Renilda Binti Samiruddin (anak Pemohon)dengan calon suaminya akan dilaksanakan pada hari Sabtu tangal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Renilda binti Muhammad Amir umur 17 tahun agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Waru, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Renilda binti Muhammad Amir, dengan alasanbahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmara selama 2 (dua)tahun dan menurut pertimbangan pemohon bahwa perempuan tersebut adalahcalon isteri yang tepat bagi anak pemohon ;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Renilda binti Muhammad Amir tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Nur Andi bin dahlan untuk menikah dengan Renilda bintiMuhammad AmirHal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.1047/Pat.P/2017/PA.Witp3.

No.1047/Pat.P/2017/PA.WipPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Nur Andi bin Dahlan, umur 17 tahuntahun dengan seorang perempuan bernama Renilda binti Muhammad Amir,umur 17 tahun tahun, karena telah menjalin hubungan asmara selama 2(dua) tahun, dan sangat mendesak untuk segera

, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Andi bin Dahlan, saat ini berumur17 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Renilda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Renilda Putri binti Jumari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Kristiyanto Bin Kasimin Suharyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :RENILDA PUTRI binti JUMARI, Tanggal lahir Mamuju, 01 Januari2003, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalJL.Kenari RT. 007 Desa Makmur, kecamatan Tulin Onsoi, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara dengan calon suaminya : ARIKRISTIYANTO BIN KASIMIN SUHARYANTO, Umur 27 tahun,Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 19Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JL.

Bahwa ayah kandung RENILDA PUTRI binti JUMARI yang bernamaJUMARI sedang berada di Sulawesi dalam hal ini adalah wali darianak bernama RENILDA PUTRI binti JUMARI;3. Bahwa ayah kandung dari RENILDA PUTRI binti JUMARI sungguhsungguh tidak berkeberatan jika anak yang bernama RENILDA PUTRIBINTI JUMARI dengan calon suaminya bernama ARI KRISTIYANTObin KASIMIN SUHARYANTO (surat pernyataan terlampir);4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Renilda Putri binti Jumari untuk menikah dengan calonsuami bernama Ari Kristiyanto Bin Kasimin Suharyanto;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor5255/DISDUKCAPIL/470/KET/X/2019 tertanggal 10 Oktober 2019atas nama anak Pemohon (RENILDA PUTRI binti JUMARI) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nunukan, bermetarei cukup, telah di cap pos (diNezegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RENILDA PUTRI bintiJUMARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu tertanggal 29 Juli 2010, bermetareicukup, telah di cap pos (diNezegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda (P4);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris TAUFIK AHMAD bin AHMAD UBUD adalah ENDANG WAHYU IRIANTI binti PURWADI sebagai istri, RENILDA ALDALINA binti TAUFIK AHMAD sebagai anak kandung, dan TANIA HANADI binti TAUFIK AHMAD sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan

RENILDA ALDALINA binti TAUFIK AHMAD, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru SDN 2 Lawang)tempat tinggal di Jalan RA Kartini RT.003 RW.002 No. 292 B DesaLawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;3.

Menetapkan sebagal ahil waris dari Pewaris TAUFIK AHMAD binAHMAD ABUD adalah ENDANG WAHYU IRIANTI binti PURWADI,RENILDA ALDALINA binti TAUFIK AHMAD dan TANIA HANADI bintiTAUFIK AHMAD;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada paraPemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/PA.Kab.Mlg4.

Fotokopi Kartu Tanda Pendududk atas nama RENILDA ALDALINA,Nomor 3507254707820002, tanggal 12092012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.7);g.

RENILDA ALDALINA binti TAUFIK AHMAD3.

Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris TAUFIK AHMAD binAHMAD UBUD adalah ENDANG WAHYU IRIANTI binti PURWADIsebagai istri, RENILDA ALDALINA binti TAUFIK AHMAD sebagai anakkandung, dan TANIA HANADI binti TAUFIK AHMAD sebagai anakkandung;3.

Yusya Renilda binti Saharuddinb. Muh. Ikhsan bin Saharuddin5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yusya Renilda binti Saharuddinb. Muh. Ikhsan bin SaharuddinBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Mastang bin H.

Yusya Renilda binti Saharuddinb. Muh.

., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri TanjungkarangKelas IA, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dan dibantu RENILDA BIDARI, S.H., M.H selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H., M.HEfiyanto D, S.H, M.H.Halaman 5 dari 6 Nomor : 83/Pdt. P/2020/PN. Tjk.Perincian Biaya Perkara Nomor : 83/ Pdt.P/2020/PN.

RENILDA ANANTA ;5. Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. FRINGKI ANZANI ;6. Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRNAN. AN. RILIA ANTASARI ; ;7. Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. OG! ANHARI ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadiian Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :41. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

Dilahirkan di ~ SEMANDING, pada tanggal 04 APRIL 1996, Seorang anakberjenis kelangin PEREMPUAN, yang diberi nama : RENILDA ANANTA dari perkawinan suami isteri : AMARUDIN dengan ALMIAISHARTATI ;. Dilahirkan di SEMANDING, pada tanggal 25 NOVEMBER 7993,seorang anak berjenis kelamin LAKI LAK!, yang diberi nama : FRINGKI ANZANI , dari perkawinan suami Isteri: AMARUDIN denganALMIA ISHARTATI ;.

RENILDA ANANTA,diberi tanda. P. 4;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. FRINGKI ANZANI,diberi tanda. P. 5;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRNAN. AN. RILIA ANTASARI ,dideri tanda P.6. ;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. OGI ANHARI, diberitanda.

., MH, Hakim pada PengadilanNegeri Tanjungkarang dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebutpada persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Renilda Bidari,SH., M.H, Panitera Pengganti dan Pemohon..Panitera Pengganti, Hakim,Renilda Bidari, SH., M.H Siti Insirah, SH., MHPerincian biaya :Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 35/Pdt/P/2020/PN.Tjk1. Matera ..........cccccceeseeeceeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00; 2.

V Desa Malinau Hulu, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau terdakwa telah mengambil barangbarang dirumah saksisaksi tersebut;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang sebanyak 2 (dua)kali di hari yang sama;Bahwa pada saat itu saksisaksi korban sedang tidak berada dirumahkarena Saksi Muhammad Fiteriady alias Piter bin Antung Kurnainbertugas di Malinau Selatan sedangkan Saksi Upik Renilda binti YuliAsri Sofyan lebih banyak tinggal bersama orangtuanya sehinggadalam seminggu rumah tersebut paling

Muhammad Edopulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa rumah milik Saksi Muhammad Fiteriady alias Piterbin Antung Kurnain dan Saksi Upik Renilda binti Yuli Asri Sofyan yangdimaksud oleh Muhammad Edo Setiawan alias lwan memang sering kosong24dikarenakan Saksi Muhmmad Fiteriady bertugas di Malinau selatan sedangkanSaksi Upik Renilda lebih sering di rumah orangtuanya sehingga dalamseminggu rumah tersebut paling banyak ditempati selama 2 (dua) hari bahkankadang tidak pernah dalam seminggu, rumah tersebut berbentuk

Setelah mengambil barangbarang di rumah tersebut terdakwa, Muhammad Edo alias Iwan, Dodi, lvan danDoyok langsung pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut bukan merupakan milikterdakwa, dan pada saat terdakwa mengambil barangbarang tersebut,terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya yakni saksi korban MuhammadFiteriady alias Piter bin Antung Kurnain dan saksi korban Upik Renilda binti YuliAsri Sofyan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan

V Desa Malinau Hulu,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau terdakwa telah mencuri berupa 1(satu) raket badminton, 1 (satu) sepatu dan kaset VCD serta 1 set tool kit padabulan Februari 2012 sekitar pukul 10.00 Wita dan sekitar pukul 22.00 Witaketika saksisaksi korban sedang tidak berada dirumah karena SaksiMuhammad Fiteriady alias Piter bin Antung Kurnain bertugas di MalinauSelatan sedangkan Saksi Upik Renilda binti Yuli Asri Sofyan lebih banyaktinggal bersama orangtuanya sehingga dalam seminggu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa mencuri milik saksi koroban MuhammadFiteriady alias Piter bin Antung Kurnain bertugas di Malinau Selatan sedangkansaksi korban Upik Renilda binti Yuli Asri Sofyan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diketahui sekitar bulan Februari tahun 2012 di rumah saksisaksikorban tersebut, dilakukan terdakwa bersamasama dengan Doyok, lfan, Dodidan Muhammad Edo Septiawan alias Iwan bin

Menetapkan biaya permohonan ini sebesar Rp 164.000, (seratus enampuluh empat ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28 Juli 2016, olehkami: NIRMALA DEWITA ,SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugahalaman 5 dari 6dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh : RENILDA BIDARI,SH.MH Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti

, Hakim tersebut,RENILDA BIDARI,SH.MH NIRMALA DEWITA ,SH,MH.Perincian biaya :PNPB Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 73.000,Leges Rp 5.000,Meterai Penetapan Rp 6.000,Redaksi PenetapanRp 5.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat kabul sebagian secara verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 041/BPRUL-TP/MK/II/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat dihadapan Renilda , S.H., M.Kn , Notaris di Kota Pangkal Pinang;

>Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor: 041/BPRUL-TP/MK/II/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat dihadapan Renilda, S.H., M.Kn , Notaris di Kota Pangkal Pinang;

MenghukumTergugat untuk membayar seluruh tunggakan kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 041/BPRUL-TP/MK/II/2020 tanggal 26 Februari 2020 sebesar Rp.40,660,399,00 (empat puluh juta enam ratus enam puluh ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah);

MenghukumTergugat untuk membayar

O05 Kelurahan Paruga KecamatanRasanae, Barat, Kata Bima, sebagai Termohon 1;Dedi Setiadi, S.Pdi binti Safrudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru (Ponpes Imam Syafii), tempat kediamandi Lingkungan Bara Barat RT.015 RW. 005 Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae, Barat, Kata Bima, sebagaiTermohon Il;Renilda binti Safrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bara Barat RT.015 RW. 005 KelurahanParuga Kecamatan Rasanae

Renilda (Perempuan) umur 28 tahun;. Intan Permata Sari (Perempuan) umur 22 tahun;1234. Bambang Juliyanto (Laki laki) umur 26 tahun;56. Wawan Setiawan (Laki laki) umur 20 tahun7Suhaimin (Laki laki) umur umur 18 tahun;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Bm.8. Fitri Anggraeni (Perempuan) umur 14 tahun;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusmanto Baid bin Saleh Baid) dengan Pemohon II (Renilda Harun binti Harun Tamaun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2015, di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmar bin Nasir) terhadap Penggugat (Renilda binti Safruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Asmar bin Nasir)Terhadap Penggugat (Renilda binti Safruddin) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

5272014202890004, atas nama Renalda (Penggugat) tanggal17 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 429/29/1X/2008 tanggal 18 September 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PwendudukNIK 5272014202890004, atas nama Renilda

Yulianti binti Safrudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bara Barat RT.015 RW. 005 Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae, Barat, Kata Bima, selanjutnya disebutsebagai Termohon 1;Dedi Setiadi binti Safrudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bara Barat RT.015 RW. 005 Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae, Barat, Kata Bima, selanjutnya disebutsebagai Termohon II;Renilda

Putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 13MARET 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk13umum, dengan dibantu RENILDA BIDARI, SH.MH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Jaksa Penuntut Umum ADRIANA, SHserta Terdakwa dan Penasehat Hukumnya:; HAKIM ANGGOTA I: HAKIM KETUA MAJELIS :Hj.IDA RATNAWATI,SH.MH SRI SUHARINI, SH. MHHAKIM ANGGOTA II:RUDI RAFLI SIREGAR, SH.MHPANITERA PENGGANTI :RENILDA BIDARI, SH.MH14

., masing-masing Hakim Ad-hoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor: 13/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Tjk, tanggal 8 Mei 2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Renilda Bidari, S.H., M.H Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, serta kuasa Tergugat;

TjkKamis, tanggal 16 Agustus 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Renilda Bidari,S.H., M.H Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, serta kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd Nirmala Dewita, S.H., M.HEddy P Nasution, S.E., S.HPanitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H., M.HPerincian biaya:1: Mate alsccicvcsrcvseanceveemeereaneecemencens Rp 6.000,00;2.