• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rens Nasario Tay Alias Rens telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     RENS NASARIO TAY alias RENS

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Theo Rens Hutuely alias Tojek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

     ,MH
     Terdakwa:
     THEO RENS HUTULELY alias TOJEK.

     PUTUSANNomor 8/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Theo Rens Hutuely alias TojekTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 24 Agustus 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talake Depan RT.002/RW.003 KecamatanNusaniwe Kota AmbonAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

     Menyatakan terdakwa THEO RENS HUTUELY alias TOJEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN PADA WAKTU MALAM DENGAN MERUSAK ATAUMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU YANG DAPAT DIPANDANG SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 & ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

     berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap dengantuntutan pidananya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwaTHEO RENS

     kemudian bos saksi IMAM GAZALI datang dan mengecek CCTV untukmelihat pelaku yang melakukan Pencurian setelah melihat pelaku, saksiIMAM GAZALI memberitahukan kepada temanteman saksi IMAMGAZALI dan teman saksi IMAM GAZALI pun mengenal pelaku yaituTerdakwa setelah itu. saksi IMAM GAZALI pergi dengan anggotakepolisian untuk menangkap Terdakwa;Perbuatan tersebut oleh Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 & ke 5 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa THEO RENS

     Menyatakan Terdakwa Theo Rens Hutuely alias Tojektersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanSecara Berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah Rens bin Reins Sario) terhadap Penggugat (Maisarah binti Uteh Usman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  MAISARAH Binti UTEH USMAN
  Tergugat:
  IRWANSYAH RENS Bin REINS SARIO

• Penuntut Umum:
  Tumpuan Berkat Dachi, SH
  Terdakwa:
  LAURENSIUS DOMINGGUS BORUK Alias RENS

• sapi milik Syamsuddin,S.H, selanjutnya Saksi bersama Syamsuddin, S.H. dan Terdakwa menujuke rens sapi milik Syamsuddin, S.H. yang letaknya masih jauh, sekitarpukul 09.00 WITA Saksi tiba di lokasi rens sapi milik Syamsuddin, S.H.kemudian Saksi langsung masuk ke dalam rens tersebut untuk melihatlihatSapi jangan sampai di dalam rens tersebut ada sapi milik Saksi, lalu Saks!

  S.H. tersebut dikelilingi pagar kawatduri dan di rens tersebut ada rumah untuk melihatlinat sapi;Bahwa tidak semua sapi di rens tersebut sedang diikat, hanya induk sapiputih saja yang diikat sedangkan yang lainnya dilepas;Bahwa Saksi datang ke rens milik Syamsuddin, S.H. baru satu kali;Bahwa setahu Saksi hanya Saksi Tuke yang memiliki Sapi putih;Bahwa Saksi menceritakan adanya sapi putih di rens milik Syamsuddin keSudirman, bukan ke orang lain karena saat itu Syamsuddin mengatakanbahwa ia membeli

  Saksi Syamsudiin, S.H. di rens sapi milikSaksi Syamsuddin, S.H. pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul09.00 WITA;Bahwa Terdakwa juga ada di rens tersebut saat Saksi Sainal datang menemuiSaksi Syamsuddin, S.H.

  milik SaksiTuke;Bahwa Terdakwa baru kali ini menitip sapi di rens sapi milik Saksi Syamsuddin,S.H.

  di rens sapi milik Saksi Syamsuddin,S.H.

• Konawe menuju rens ternak sapi milik saksiAGUS SALIM Alias AGUS Alias JOJO di Kel. Kasupute Kec. Wawotobi Kab.Konawe menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna hitam DT 5721 NA,setibanya terdakwa di rens ternak sapi, kemudian terdakwa menyimpan sepedamotor di Samping saluran air (pengairan irigasi) lalu terdakwa berjalan kakimenuju rens ternak sapi tersebut.

  Setelah itu terdakwa melihat 1 (Satu) ekor sapi betina berwarna merah yangdiikat di batang pohon, kemudian terdakwa masuk dengan cara merusak kayupagar rens, lalu terdakwa memotong tali Sapi menggunakan pisau kemudianterdakwa menarik sapi tersebut keluar dari dalam rens yang jaraknya kuranglebih 50 M (lima puluh meter) dari tempat rens sapi berada, Kemudian terdakwamengikat sapi tersebut di pohon lalu menusuk leher sapi dengan menggunakanpisau daging.

  Konawe menuju rens ternak sapimilik saksi AGUS SALIM Alias AGUS Alias JOJO di Kel. Kasupute Kec.Wawotobi Kab. Konawe menggunakan sepeda motor Honda Beat Warnahitam DT 5721 NA, setibanya terdakwa di rens ternak sapi, kemudianterdakwa menyimpan sepeda motor di samping saluran air (pengairan irigasi)lalu terdakwa berjalan kaki menuju rens ternak sapi tersebut.

  Setelah itu terdakwa melihat 1 (Satu) ekor sapi betina berwarna merah yangdiikat di batang pohon, kemudian terdakwa masuk dengan cara merusak kayupagar rens, lalu terdakwa memotong tali sapi menggunakan pisau kemudianterdakwa menarik sapi tersebut keluar dari dalam rens yang jJaraknya kuranglebih 50 M (lima puluh meter) dari tempat rens sapi berada, kemudianterdakwa mengikat sapi tersebut di pohon lalu menusuk leher sapi denganmenggunakan pisau daging.

  Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dari rumah membawa parang kemudian berjalan kakimenuju range tempat sapi di lorong Erfa Kemudian masuk dengan cara merusakkayu pagar rens lalu Kemudian kemudian Terdakwa menarik sapi milik Saksi AgusSalim Alias Agus Alias Jojo keluar

• Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN BtmRens Spa&Salon, kemudian keesokan harinya Terdakwa menghubungi SaksiTRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN apakah tertarikuntuk take over Rens Spa&Salon, akan tetapi Saksi TRI WAHYUNISIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN mengatakan kepada Terdakwakalau kurang tertarik untuk take over Rens Spa&Salon, selanjutnya padatanggal 01 Januari 2019 Terdakwa menghubungi kembali Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN dengan menanyakanapakah

  Rens Spa&Salon, kemudian keesokan harinya Terdakwa menghubungi SaksiTRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN apakah tertarikuntuk take over Rens Spa&Salon, akan tetapi Saksi TRI WAHYUNISIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN mengatakan kepada Terdakwakalau kurang tertarik untuk take over Rens Spa&Salon, selanjutnya padatanggal 01 Januari 2019 Terdakwa menghubungi kembali Saksi TRIWAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN dengan menanyakanapakah Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI

  oleh Terdakwa dan Terdakwa bertanya BUK, JADI KITA MELIHAT RENSSPA, dan Saksi menjawab JADI , kemudian sekira pukul 13.00 WIB Saksibertemu dengan Terdakwa di mie tarempa panasonic dan setelah bertemukami pergi menuju RENS SPA dan setelah sampai di RENS SPA Saksibersama Terdakwa masuk kedalam RENSS SPA untuk melihatlinat danSaksi berkata OKE CA, SAYA SUDAH MELIHATLIHAT SPANYA, NANTISAYA PIKIRPIKIR DULU, lalu Terdakwa menjawab OKE LA BUK,kemudian kami pulang, setelah itu kKeesokan harinya Saksi kembali

  Suryawati Hutasoit Als Rose, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN pada hari maupun tanggal sudah tidak diingat Saksi lagi yang saatitu Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN datangbersama Terdakwa ketempat Saksi bekerja di RENS SPA SALON maumembeli peralatan salon dan Saksi kenal dengan Terdakwa karena satutempat kerja dengan Terdakwa dan Terdakwa saat itu sebagai menager Saksidi RENS SPA

  3 (tiga) buah steamer dan seluruhperalatan salon tersebut adalah milik Saksi SANTI RENITA Als SANTI AlsSALSA Binti MORGAN SIREGAR selaku pemilik RENS SPA SALON ;Bahwa Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN maumembeli peralatan salon milik Saksi SANTI RENITA Als SANTI Als SALSABintti MORGAN SIREGAR melalui Terdakwa karena Terdakwa sebelumnyapernah membawa Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN ke tempat Saksi bekerja di RENS SPA SALON dan saat itu Saksilangsung yang

• Selanjutnyasaksi MARTIN RENS DOPPO bersama DENI berangkat ke samping Pulau 2 Cyang sudah masuk kewilayah Pesisir Laut Jakarta Utara tempat Kapal Hai Yin16melakukan pengerukan alur laut. Setelan sampai di Kapal Hai Yin16 saksiMARTIN RENS DOPPO dan DENI melihat Terdakwa 1. ADE SUKANDA danTerdakwa 2. MUHAMAD ALWI bersama para Nelayan sekitar 20 (dua puluh)orang sudah kumpul di Ruang Operator Kapal Hai Yin16 tempat Kapten Mr.

  LIU(Warga Negara China) bekerja.Kemudian saksi MARTIN RENS DOPPO bertanya kepada Terdakwa 1. ADESUKANDA dan Terdakwa 2. MUHAMAD ALWI dengan kalimat KENAPABERADA DI ATAS KAPAL, lalu oleh Terdakwa 1. ADE SUKANDA dijawabSEGERA SELESAIKAN DULU BAGAN DAN TERNAK KAMI dan oleh saksiMARTIN RENS DOPPO dijawab /TU KAN ROBOH SENDIRI TIDAK ADA YANGGUSUR, SIAPA YANG GUSUR, KALAU MAU SELESAIKAN ITU SILAHKANDATANG KE KANTOR POL PP KABUPATEN TANGERANG. SelanjutnyaTerdakwa 1.

  LIU.Setelah itu, saksi MARTIN RENS DOPPO dan DENI diikuti temanteman ParaTerdakwa yaitu Para Nelayan turun dari Kapal Hai Yin16, sedangkan Terdakwa 1.ADE SUKANDA bersama Terdakwa 2.

  WASKITA KARYA (PERSERO) Tbk;Fotokopi legalisir Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2017, dari NONOSAMPONO dan KHO CING SIONG kepada MARTIN RENS DOPPO;Fotokopi legalisir Surat Perintah Kerja No : KNI/PO/12/17/00009, tanggal 5Desember 2017;Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

  WASKITA KARYA (PERSERO) Tbk;Fotokopi legalisir Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2017, dari NONOSAMPONO dan KHO CING SIONG kepada MARTIN RENS DOPPO;Fotokopi legalisir Surat Perintah Kerja No : KNI/PO/12/17/00009,tanggal 5 Desember 2017;Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

• RITHA SARTJE SINGKOH als NURLELA als NELA als BUNDA Binti RENS SINGKOH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  RITHA SARTJE SINGKOH als NURLELA als NELA als BUNDA Binti RENS SINGKOH

  lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: AGUS SALIM als AGUS bin RAJA: Kolaka: 36 Tahun/ 12 Maret 1979: Lakilaki: IndonesiaJalan PemudaLrg. klim, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka: Islam: Buruh Bangunan: SYAMSIA als DARMA binti DACO: Sinjai: 88 Tahun/ 21 Desember 1976: Perempuan: Indonesia: Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka: Islam: Wiraswasta (Karyawan Colombus): RITHA SARTJE SINGKOH als NURLELA alsNELA als BUNDA binti RENS

  Menyatakan terdakwa AGUS SALIM als AGUS Bin RAJA, terdakwa Il SYAMSIAals DARMA Binti DACO dan terdakwa Ill RITHA SARTJE SINGKOH alsNURLELA als NELA als BUNDA Binti RENS SINGKOH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat izin ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif kKedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM als AGUS Bin RAJA,terdakwa Il SYAMSIA als DARMA Binti DACO dan terdakwa Ill RTTHA SARTJESINGKOH als NURLELA als NELA als BUNDA Binti RENS SINGKOH masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  RITHA SARTJE SINGKOH als NURLELA alsHal. 4 dari 18 hal Put No.163/Pid.B/2015/PN KkaNELA als BUNDA binti RENS SINGKOH, Ajeng, Yuni dan Asdar melakukanpermainan judi jenis kartu joker tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa . AGUS SALIM als AGUS bin RAJA, Terdakwa Il.

  RITHA SARTJE SINGKOHals NURLELA als NELA als BUNDA Binti RENS SINGKOH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JINDARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan............Hal. 17 dari 18 hal Put No.163/Pid.B/2015/PN Kka2.

• HISRAH masukke dalam rens sapi milik Saksi LIUMI lalu Saksi MUH. HISRAH pergi kerumah Saksi LA UMI kemudian Saksi MUH. HISRAH menyampaikan kepadaSaksi LA UMI dengan mengatakan betulkah sapiku masuk ke dalam renssap! milik kita tante* dan dijawab oleh Saksi LA UMI dengan mengatakan ioada masuk sapi tujuh ekor didalam rens sapiku dan kalau LA DAO jugamengatakan sapi yang masuk kedalam rensku itu juga miliknya* kemudianSaksi MUH.

  HISRAH pergi kembali ke rumah Saksi LA UMIdengan tujuan hendak mengklarifikasi ulang sapi siapa yang masuk kedalam rens milik Saksi LA UMI dan setelah tiba di rumah Saksi LA UMIternyata sudah ada juga Terdakwa yang sementara duduk di ruang tamuSaksi LA UMI kemudian Saksi MUH.

  HISRAH menyampaikan kepadaTerdakwa dengan mengatakan DAO kita bicara dulu masalah itu sapi yangmasuk ke dalam rens sapi milik Saksi LA UMI mendengar hal tersebutTerdakwa langsung emosi lalu Terdakwa mencakar wajah Saksi MUH.HISRAH sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kedua tangannyasetelah itu Terdakwa memukul Saksi MUH. HISRAH sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai wajah SaksiMUH. HISRAH selanjutnya Terdakwa memukul Saksi MUH.

  sapi milik Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi lalu Saksi Korbanpergi ke rumah Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi kKemudian Saksi Korbanbertanya kepada Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi dengan mengatakanbetulkah sapiku masuk ke dalam rens sapi milik kita tante dan dijawaboleh Saksi Liumi Halip Butu Alias Liumi dengan mengatakan Ya, adamasuk sapi tujuh ekor didalam rens sapiku dan kalau Dao (Terdakwa)juga mengatakan sapi yang masuk ke dalam rens (tempat pemeliharaansapi) saya itu juga miliknya, kKemudian

  , lalu Saksi menjawabdengan mengatakan Ada om didalam tapi ada juga mamanya Sindi(Terdakwa) kemudian Saksi Korban masuk ke dalam rumah orang tuaSaksi dan saat itu Saksi mendengar Saksi Korban mengatakan DAO kitabicara dulu masalah itu sapi yang masuk ke dalam rens sapinya LIUMI",lalu secara spontan Terdakwa langsung berdiri lalu mencakar wajah SaksiKorban dengan menggunakan kedua tangannya setelah itu Terdakwamemukul bagian wajah Saksi Korban dengan menggunakan keduatangannya selanjutnya Terdakwa

• Menanggapi denganmengatakan bahwa kenal tempat penjual sapi selanjutnya paraterdakwa langsung menuju ke lokasi yang telah di rencanakan untukmengambil sapi milik saksi Mattajai yang di ikat dalam rens,selanjutnya Terdakwa II. Langsung menarik sapi yang diikuti sapilainnya ke pinggir jalan dan Terdakwa .

  Konawe, terdakwa danterdakwa Il mengambil sapi milik saksi Mattajai dengan caraberawal ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa Il sertamerencanakan untuk mengambil sapi, selanjutnya terdakwa Ilmenanggapi dengan mengatakan mengetahui tempat penjualanSAI $$ onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasiyang telah direncanakan untuk mengambil sapi milik saksiMattajai yang diikat di dalam rens ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Il langsung menarik sapi

  Konawe, terdakwa danterdakwa II mengambil sapi milik saksi Mattajai dengan caraberawal ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa Il sertamerencanakan untuk mengambil sapi, selanjutnya terdakwa Ilmenanggapi dengan mengatakan mengetahui tempat penjualanSAI $$ onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasiyang telah direncanakan untuk mengambil sapi milik saksiMattajai yang diikat di dalam rens ; Bahwa selanjutnya terdakwa Il langsung menarik sapi

  Konawe yang merupakan rens tempatpemeliharaan sapi milik saksi Mattajai, dimana sapi tersebut diikat dandipelihara oleh saksi Mattajai dan sebagian atau seluruhnya adalah miliksaksi Mattajai bukan milik terdakwa maupun terdakwa Il;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

  Konaweyang merupakan rens tempat pemeliharaan sapi milik saksi Mattajai,dimana sapi tersebut diikat dan dipelihara oleh saksi Mattajai dansebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Mattajai bukan milik terdakwa maupun terdakwa II, dengan niat akan menjual ke dua ekor sapi tersebutdan mendapat keuntungan dari hasil penjualannya iMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.4.

• terdakwa selanjutnya saksibersama saksi RENSI BR HALOHO meluncur ke kebun sawit danternyata benar terdakwa yang mengambil kelapa sawit tersebutBahwa terdakwa yang mengakui kepada saksi bahwasanyaterdakwa yang mengambil buah kelapa sawit bersamasamaZulpikar alias Mono dan Toni Nainggolan (DPO);Bahwa saksi RENS BR HALOHO mengalami kerugian sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, terdakwamembenarkan;3.

  Saksi RAMADANU alias DANU, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul19.15 Wib bertempat di dusun Kesatuan Desa Harapan Baru Kec SeiLepan Kab Langkat terdakwa ada mengambil buah kelapa sawitmilik saksi RENS!

  BR HALOHO.Bahwa awalnya saksi sedang berada di Pondok kebun milik saksiRENSI BR HALOHO tibatiba saksi mendengar suara ribut yang tidakjauh dari pondok berjarak sekitar 100 meter, kemudian saksi keluardan saksi lihat terdakwa sudah ditangkap oleh masyarakat setempatdan saksi MESTAM dan saksi TUKISO orang yang bekerja di kebunsawit milik saksi RENS BR HALOHO sudah menangkap terdakwabersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam tanpa plat nomor dan 11 (sebelas) janjang buah

  kelapasawit milik saksi RENS!

  dandikatakan ZULPIKAR (DPO) MELANGSIR SAWIT dan terdakwamenyetujuinyae Bahwa setelah itu terdakwa membawa alongalong ke lokasi tempatsawit milik RENS!

• sebagian milik saksi RAMBUANA atau setidaknya milik orang lain selain para terdakwa yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari mingu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 12.00wita saksi BABANG NOTI selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANAuntuk mengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens

  saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00 wita terdakwa dihubungi oleh saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA (terdakwa dalam berkasterpisah) dan meminta terdakwa untuk mencari sapi dengan imbalan akandiberikan uang 2 (dua) juta per ekornya kemudian Pada hari Kamis,tanggal 08September 2016 sekitar jam 09.00 wita

  pada saksibahwa sapi milik saksi telah berkurang;Bahwa kemudian saksi meminta BABANG NOTI untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi BABANG NOTI mengumpulkan sapisapi dan mengecekjumlah sapiternyata telah berkurang 41 ekor;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 mendapat informasibahwa 7 ekor sapi milik RAMBU ANA telah di temukan dan diamankan diPolres namun sudah berubah

  /kandang; Bahwa sekira jam 16.00 wita saksi mengusir sapi tersebut dari padangdan memasukan ke kandang/rens dan saksi melihat sapi tidak banyakseperti biasanya ; Bahwa kemudian saksi korban RAMBU ANA meminta saksi untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi mengumpulkan sapisapi dan mengecek jumlah sapiternyata telah hilang 41 ekor;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016

• Setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwamelarikan diri dan saksi korban dibawa ke Rumah SakitPersahabatan untuk menjalani Operasi dan rawat inap hingga tanggal 11 Juni2014;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ANDRIAS RUDANGPURNOMO mengalami luka tusuk dibagian bawah pusar serta luka tusukdibagian siku sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit PersahabatanNomor 50/Med.REk/RSP.VR/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 tanggal 18 Juni2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Andrew Rens

  Setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwa melarikan diri dan saksi korban dibawa ke Rumah SakitPersahabatan untuk menjalani Operasi dan rawat inap hingga tanggal11 Juni 2014;Bahwa saksi ANDRIAS RUDANG PURNOMO mengalami luka tusukdibagian bawah pusar serta luka tusuk dibagian siku sesuai hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Persahabatan Nomor50/Med.REkK/RSP.VR/VV2014 tanggal 18 Juni 2014 tanggal 18 Juni2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Andrew Rens Salendu,SpF;Bahwa keterangan saksi

  Saksi WAWAN RIDWANketerangannya dibacakanTanggapan Terdakwa atas pembacaan keterangan saksi tersebutmembenarkan;Menimbang bahwa atas permintaan Penuntut Umum yang disetujuioleh Terdakwa maka keterangan dalam BAP Penyidik dibacakanMenimbang bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum et Repertumdari Rumah Sakit Persahabatan Nomor 50/Med.REk/RSP.VR/VV2014 tanggal18 Juni 2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drAndrew Rens Salendu, SpF dengan kesimpulan pada korban lakilaki

  bersama temantemanya hendak menangkap danmengeroyok Terdakwa lalu Terdakwa karena kesal langsung menusuk saksikorban ANDRIAS RUNDANG PURNOMO bagian siku lengan kiri dan kearahperut hingga gancu tertancap di perut saksi korban:Bahwa ANDRIAS RUDANG PURNOMO mengalami luka tusuk dibagianbawah pusar serta luka tusuk dibagian siku sesuai hasil Visum et Repertumdari Rumah Sakit Persahabatan Nomor 50/Med.REk/RSP.VR/VV2014tanggal 18 Juni 2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Andrew Rens

• FUCH EN RENS INDONESIA yang kemudianIberganti nama menjadi PT. PERMORIN pada tahun 1974, untukjangka waktu berlaku hak guna bangunan masingmasing hingga tanggal23 September 1980;5.4. Bahwa tanah SHGB No. B.277/Jetis tersebut berasal dari Konversi HakEigendom Perponding No. 686 milik NV. FUCH EN RENS, sesuai dengansurat ukur No. 112 tanggal 14 Desember 1920; 5.5. Bahwa sedangkan tanah SHGB No. B.278/Jetis berasal dari Konversi HakEigendom Perponding No. 228 milik NV.

  FUCH EN RENS, sesuai dengansurat ukur No. 84 tanggal 11 Agustus 1920:Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelas tanah SHGB No.B.117/Gowongan dan SHGB No.

  FRITZ LAOH yang diwariskankepada MARTINUS REYNER LAOH dan KAREL PHILIP MAXLAOH karena sesungguhnya tanah pada tahun 1920 tersebut telahdimiliki oleh NV, FUCH EN RENS yang berganti nama menjadi PT.FUCH EN RENS INDONESIA dan berganti nama lagi menjadi PT.PERMORIN sebagaimana bukti SHGB No. 277/Jetis tanggal 27 Januari1971 dan SHGB No. 278/Jetis tanggal 27 Januari 1971;8.2.

  FUCH EN RENS yangkemudian akhirnya menjadi milik PENGGUGAT INTERVENSI;8.4. Bahwa selain itu, jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan olehNy. GRIET PATRAS TARANDUNG dengan TERGUGAT IlINTERVENSII / TERGUGAT ASAL berdasarkan Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan Hak No. 175 tanggal 12 Oktober 1992 telah dinyatakantidak sah dan batal sebagaimana Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) No. 145/PDT/PLW/1995/PN.JKT.UT Jo No. 639/PDT/1996/PT.DKI Jo.

• WASKITA KARYA (PERSERO) Tbk;

• Fotokopi legalisir Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2017, dari NONO SAMPONO dan KHO CING SIONG kepada MARTIN RENS DOPPO;
• Fotokopi legalisir Surat Perintah Kerja No : KNI/PO/12/17/00009, tanggal 5 Desember 2017;
• Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

  KAPUKNAGA INDAH;

• Foto nelayan pada saat menuju dan pada saat diatas kapal HAI YIN dan Kapal Tongkang Batubara;
• Pecahan POT di Kapal Hay Yin;
• Pecahan Kaca Almari Kapal Hay Yin 16;
• CD rekaman kejadian di atas Kapal Hay Yin 16; dan
• Foto-foto Terdakwa ADE SUKANDA dan Terdakwa MUHAMAD ALWI dan para nelayan pada saat kejadian di TKP

dikembalikan kepada PT Kukuh Mandiri Lestari/PT Kapuk Naga Indah melalui saksi MARTIN RENS DOPPO.

Selanjutnya saksi MARTIN RENS DOPPO bersama DENI berangkatke samping Pulau 2 C yang sudah masuk kewilayah Pesisir Laut Jakarta Utaratempat Kapal Hai Yin16 melakukan pengerukan alur laut. Setelah sampai diKapal Hai Yin16 saksi MARTIN RENS DOPPO dan DENI melihat Terdakwa 1.ADE SUKANDA dan Terdakwa 2. MUHAMAD ALWI bersama para NelayanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsekitar 20 (dua puluh) orang sudah kumpul di Ruang Operator Kapal Hai Yin16tempat Kapten Mr.

LIU (Warga Negara China) bekerja.Kemudian saksi MARTIN RENS DOPPO bertanya kepada Terdakwa 1.ADE SUKANDA dan Terdakwa 2. MUHAMAD ALWI dengan kalimat KENAPABERADA DI ATAS KAPAL, lalu oleh Terdakwa 1. ADE SUKANDA dijawabSEGERA SELESAIKAN DULU BAGAN DAN TERNAK KAMI dan oleh saksiMARTIN RENS DOPPO dijawab /TU KAN ROBOH SENDIRI TIDAK ADAYANG GUSUR, SIAPA YANG GUSUR, KALAU MAU SELESAIKAN ITUSILAHKAN DATANG KE KANTOR POL PP KABUPATEN TANGERANG.Selanjutnya Terdakwa 1.

LIU.Setelah itu, saksi MARTIN RENS DOPPO dan DENI diikuti temantemanPara Terdakwa yaitu Para Nelayan turun dari Kapal Hai Yin16, sedangkanTerdakwa 1. ADE SUKANDA bersama Terdakwa 2.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Pak ADE SUKANDA,dan ALWI dan Pak MARTIN;Bahwa saksi ikut bergabung dalam aksi mendatangi danmemberhentikan operasional Kapal Tongkang Batu Merah dan Kapal HY16 di Pesisir Laut Dadap dan PIK; Bahwa saksi kenal dengan sdr MARTIN RENS DOPPO, sejak tahun2013 di Laut Kamal, sehubungan Saksi sebagai Nelayan Kerang Hijaudan sdr MARTIN RENS DOPPO pada saat pembebasan ternak keranghijau yang memberikan tanda nomor pada ternak Kerang hijau tersebut; Bahwa saksi kenal

Utr Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MARTIN RENS DOPPO,DANANG, TOPIK, ADE SUKANDA, dan ALWI; Saksi kenal dengan orang yang bernama M.

• panah ketempat kejadian dan terdakwa melihat AminJaya mencoba kabur kemudian terdakwa mengejar dan membacok golok yangdi bawa ke arah tubuh korban Amin Jaya sebanyak 1 kali dan kembali ketempatTKP dan melihat Sugiarto lalu membacok dengan menggunakan golokmengenai bagian tubuh korban selanjutnya Zandrak Boling memanah perutkorban sebanyak 1 kali; 22202022202 202Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 41/IKFPJ/VR/X1/20014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrew Rens

  panah ketempat kejadian dan terdakwa melihat AminJaya mencoba kabur kemudian terdakwa mengejar dan membacok golok yangdi bawa ke arah tubuh korban Amin Jaya sebanyak 1 kali dan kembali ketempatTKP dan melihat Sugiarto lalu membacok dengan menggunakan golokmengenai bagian tubuh korban selanjutnya Zandrak Boling memanah perutkorban sebanyak 1 kali; 2222202 20202Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 41/IKFPJ/VR/X1/20014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrew Rens

  panah ketempat kejadian dan terdakwa melihat AminJaya mencoba kabur kemudian terdakwa mengejar dan membacok golok yangdi bawa ke arah tubuh korban Amin Jaya sebanyak 1 kali dan kembali ketempatTKP dan melihat Sugiarto lalu membacok dengan menggunakan golokmengenai bagian tubuh korban selanjutnya Zandrak Boling memanah perutkorban sebanyak 1 kali; 20 22 20202Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 41/IKFPJ/VR/X1/20014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrew Rens

• Berdasarkan Visum Et RepertumNo.130/IKFPJ/RSP/VER/VI/2020 Rumah Sakit Umum PusatPersahabatan pada tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangai oleh Dr.ANDREW RENS SALENDU, SpFM, disimpulkan :pada korban lakilaki berusia sekitar empat puluh tujuh tahun initerdapat luka terbuka akibat kekerasan tajam yang tampak sudahmengalami perawatan serta memar dan bengkak akibat kekerasantumpul yang telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan jabatan atau pencahariannya untuk sementarawaktu.

  Timpisau tersebut, pada saat terdakwa berlari lalu dikerjar oleh wargasekitar dan akhirnya terdakwa tertangkap berikut pisau pemotong ikanyang digunakan untuk membacok dahi korban, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek Pulogadung guna penyidikanlebih lanjut.; Berdasarkan Visum Et RepertumNo.130/IKFPJ/RSP/VER/VI/2020 Rumah Sakit Umum PusatPersahabatan pada tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangai oleh Dr.ANDREW RENS SALENDU, SpFM, disimpulkan :pada korban lakilaki berusia sekitar

  ANDREW RENS SALENDU,SpFM, disimpulkan : Pada korban lakilaki berusia sekitar empat puluh tujuhtahun ini terdapat luka terbuka akibat kekerasan tajam yang tampaksudah mengalami perawatan serta memar dan bengkak akibatkekerasan tumpul yang telah menimbulkan penyakit atau halangandalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencahariannya untuksementara waktu.

  Terdakwalangsung membacokkan kearah kepala kiri Saksi kKorban sebanyak 1(satu) kali sehingga pisau pemotong ikan sempat menancapdikepala saksi korban sehingga mengeluarkan darah sehingga saksikorban dan temannya pergi kerumah sakit.; Akibat perbuatan terdakwa, Juweng mengalami luka terbukaakibat kekerasan tajam yang tampak sudah memar dan bengkakakibat kekerasan tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNo.130/IKFPJ/RSP/VER/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Andrew Rens

  ;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka terbukaakibat kekerasan tajam yang tampak serta memar dan bengkak akibatkekerasan tumpul sesual dengan Visum Et RepertumNo.130/IKFPJ/RSP/VER/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Andrew Rens Salendu, dokter pada Rumah Sakit Umum PusatPersahabatan berdasarkan sumpah jabatan.

• RAMBU ANA atau setidaknya milik orang lain selain parasaksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari mingu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 12.00wita saksi BABANG NOTI selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANAuntuk mengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens

  saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00 wita saksi RONIASKAHUARA TUABA Alias RONI dihubungi oleh saksi ANTONIUS NDAPA ANAMEHA (saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA dalam berkas terpisah) danmeminta saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI untuk mencari sapidengan imbalan akan diberikan uang 2 (dua) juta per ekornya

  RAMBU ANA Alias IBU RAMBU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 41 (empat puluhsatu) hewan sapi milik saksi; Bahwa awalnya saksi mengetahui jika sapi milik saksi hilang pada hariminggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam 12.00 wita, pada saat itusaksi meminta BABANG NOTI untuk mengumpulkan sapisapi dipadangdan memasukan ke rens/kandang; Bahwa kemudian sore hari BABANG NOTI memberitahukan pada saksibahwa sapi milik saksi telah

  berkurang; Bahwa kemudian saksi meminta BABANG NOTI untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi BABANG NOTI mengumpulkan sapisapi dan mengecekjumlah sapiternyata telah berkurang 41 ekor; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 mendapat informasibahwa 7 ekor sapi milik RAMBU ANA telah di temukan dan diamankan diPolres namun sudah berubah cirinya; Bahwa setelah di polisii

  /kandang; Bahwa sekira jam 16.00 wita saksi mengusir sapi tersebut dari padangdan memasukan ke kandang/rens dan saksi melihat sapi tidak banyakseperti biasanya ; Bahwa kemudian saksi korban RAMBU ANA meminta saksi untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi mengumpulkan sapisapi dan mengecek jumlah sapiternyata telah hilang 41 ekor; Bahwa kemudian sapi milik saksi korban ditemukan

• HISRAH masuk kedalam rens sapi milik Saksi LIUMI lalu Saksi MUH. HISRAH pergi ke rumahSaksi LA UMI kemudian Saksi MUH. HISRAH menyampaikan kepada SaksiLA UMI dengan mengatakan betulkah sapiku masuk ke dalam rens saplmilik kita tante dan dijawab oleh Saksi LA UMI dengan mengatakan io adamasuk sapi tujuh ekor didalam rens sapiku dan kalau LA DAO jugamengatakan sapi yang masuk kedalam rensku itu juga miliknya kemudianSaksi MUH.

  HISRAHmasuk kedalam rens sapi milik saksi LIUMI lalu saksi MUH. HISRAHpergi kerumah saksi LA UMI kemudian saksi MUH. HISRAHmenyampaikan kepada saksi LA UMI dengan mengatakan* betulkahsapiku masuk kedalam rens sapi milikkita tante dan dijawab oleh saksiLA UMI dengan mengatakan jo ada masuk sapi tujuh ekor didalamren ssapiku dan kalau LA DAO juga mengatakan sapi yang masukkedalam rensku itu juga miliknya kemudian saksi MUH.

  HISRAH pergi Kembali kKerumah saksi LA UMIHal 17 dari 23 Putusan Nomor 15/PID./2022/PT KDIdengan tujuan hendak menglarifikasi ulang sapi siapa yang masukkedalam rens milik saksi LA UMI dan setelah tiba dirumah saksi LA UMIternyata sudah ada juga terdakwa yang sementara duduk diruang tamusaksi LA UMI kemudian saksi MUH.

  HISRAH menyampaikan kepadaterdakwa dengan mengatakan DAO kita bicara dulu masalah itu sapiyang masuk kedalam rens sapi milik saksi LA UMI mendengar haltersebut terdakwa langsung emosi lalu terdakwa mencakar wajah saksiMUH. HISRAH sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan keduatangannya setelah itu. terdakwa memukul saksi MUH. HISRAHsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasehingga mengenai pelipis kiri dan kanan saksi, selanjutnya terdakwamemukul saksi MUH.