Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejadikrama reksadikrama rejawikrama resawikrama raksadikrama
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - MUDJIANA als. MUDJIANAH Binti R. MUDJIMIN RESODIPROJO DKK - SUMARTINI DKK
84 — 27
  • RESADIKRAMA ;3. Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat adalah pemilik tanah rumah termaksud pada posita angka 7 dalam perkara a-quo, yang tersebut dalam gambar diatas pada No.
    RESADIKRAMA ;4.
    RESADIKRAMA telahmembuat pernyataan atas harta warisnya untuk dibagikan kepada ahiwarisnya secara terperinci, yang tertuang dalam pernyataan termaksud adalahsesual pembagian dilengkapi dengan gambaran kasar sebagai berikut :Utara Sawah ; Stadion Soepriyadi.Jalan VII VIII IX Jalan AnjasmoroDengan keterangan yang telah disusun pembagiannya sesuai gambar secaratertib, dibuat sendiri oleh SAODA als. M. RESADIKRAMA, yang diturun olehkedua anaknya R. RUKIMIN MARTOPAWIRO (anak No.7) dan R.
    RESADIKRAMA ;5.
    RESADIKRAMA yang telah dibagi kepada seluruh ahli waristermasuk R. MUDJIMIN RESODIPROUJO (kakek dan orangtua para Penggugat) sertaR. ROEKIMIN MARTOPAWIRO (kakek dan orangtua dari para Tergugat), denganpengertian bahwa segala harta warisan dari SAODA als. M. RESADIKRAMAPutusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.
    RESADIKRAMA meninggaldunia, harta warisannya berupa tanah dan bangunan telah dibagi kepada semua ahliwarisnya termasuk R. MUDJIMIN RESODIPROJO (orangtua dan kakek paraPenggugat) dan R. ROEKIMIN MARTOPAWIRO (orangtua dan kakek paraTergugat) ;Bahwa mengenai bagian masingmasing dari ahli waris SAODA als.
    RESADIKRAMA) Hoofd KadjinemanBoei di Blitar tanggal 1 September 1913 yang isinya adalah membagi hartawarisannya kepada anakanaknya. Bahwa surat tersebut dibuat turunan oleh anakSAODA M. RESADIKRAMA yang bernama R. ROEKIMIN MARTOPAWIRO (anakNo.7) dan R. MUDJIMIN RESODIPROJO (anak No.9) ;Bahwa kemudian dari bukti surat bertanda P2 tersebut, R. ROEKIMINMARTOPAWIRO dan R.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1249/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin Tunut Bin Karta Sentana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painem Binti Resadikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2276/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Bahwa dalil posita no. 12, tidak benar, karena Tergugat dan TergugatIl Tidak mengetahui kebenaran pasti atas pernikahan Ayah dengan Ibu,sehingga tidak ada kepentingan Para Tergugat untuk menyampaikannyadalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Para Tergugat,karena jika Para Tergugat mendalilkan hal tersebut maka Para Tergugatjuga terbebani pembuktian atas hal itu Ssementara Para Tergugat tidakmemiiki bukti pendukung atas pernikahan Ayah dengan Jumirah aliasDjemiasi Binti Resadikrama