MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO KHOERUDIN Bin PANA) terhadap Penggugat (TUTI RESANIA Binti YAHYA SURYAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:TUTI RESANIA Binti YAHYA SURYAMAN, Tempat Tanggal Lahir: Garut, 11Maret 1994, Umur 25 Tahun, Jenis Identitas KTP, No.Identitas : 3205325103940003, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan SMP, Alamat Kp.Ciseureuh Rt.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (SUTRISNOKHOERUDIN Bin PANA) terhadap Penggugat (TUTI RESANIA BintiYAHYA SURYAMAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUTRISNO KHOERUDIN BinPANA) terhadap Penggugat (TUTI RESANIA Binti YAHYA SURYAMAN);4.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: Resania Putri, Perempuan berusia 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Resania Putri, perempuan, umur 2tahun;3. Bahwa sejak Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat egois (mau menang sendir) dan Tergugat jarang pulang;4.

Resania Alfais binti Alim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sungai Siwa, Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaAmil Isal bin Alim = namun umurnya baru 18 tahun lebih sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ke PengadilanAgama;Bahwa anak Pemohon

Saksi ALFIAN SHEF RESANIA., dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Mitra Sekata Perdana sebagai accounting;Bahwa PT Mitra Sekata Perdana bertempat di Jalan drupadi di restauran BarB Zar seminyak;Bahwa saksi bekerja dari bulan Agustus 2017 sampai Desember 2018;Bahwa pengelola restauran Bar B za, Sascha Horst Cristoper Prinzler, PascalDaniel Daeng, Michael Tanner;Bahwa saksi tidak tahu terkait posisi atau jabatan ketiga orang tersebut;Bahwa saksi

BRUNNE RUSBERG COLONEI, 3.ALFIAN SHEF RESANIA, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 135 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Dps.Menimbang, bahwa Tergugat IV dan V untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti Surat T.4.51 sampai dengan T.4.59;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat T.T.11 sampai dengan T.T.13;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II untuk membuktikan

dan Pascal Daniel Diengdengan Michael Tanner ada hubungan kerja sama bisnis restoran, dan yangmenawarkan bisnis tersebut pada saat itu Michael Tanner, dimana Sascha HorstChristopher Prinzler dan Pascal Daniel Dieng hanya bertindak sebagai investor saja,namun Michael Tanner sebagai pemegang saham terbesar, dan terkait pendirianPerseroan Terbatas, yang mengurusnya adalah Michael Tanner, namun 6 bulansetelah itu Michael Tanner menyatakan keluar dari bisnis tersebut;Menimbang, bahwa saksi ALFIAN SHEF RESANIA

Mitra Sekata Perdana yang menjabat sebagai Direkturnya adalah MadeBudiasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, saksi ADEYUDY KUSWANTO, dan saksi ALFIAN SHEF RESANIA, tidak mengetahui pada saatpembicaraan kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat II dan Ill, sehinggasaksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai inisitif untuk mendirikan PerseroanTerbatas PT Mitra Sekata Perdana, saksi hanya mengetahui owner Restoran Bar BZar dan PT Mitra Sekata Perdana adalah Penggugat, Tergugat

Rizki Kisma Resania Ritonga (LK) umur 10 tahun pada saat itusekolah di SD Inpres Gunung Raya Suka Makmur;4. Suci Cantika Ritonga (PR) umur 3thn sekolah di SD Inpres GunungRaya Suka Makmur.Sampai mereka dewasa dan menamatkan pendidikannya di tingakatSLTA dan ada juga yang sudah berumah tangga sekarang dua orang.B.

halaman 149 alenia , Il, Ill,yang pada intinya Majelis Hakim tidak memperimbangkan keseluruhanbuktibukti yang diajukan oleh PEMBANDING III (dahulu TERGUGAT IVdan TERGUGAT V), dimana buktibukti foto sebagaimana dalampembuktian yang menyatakan bahwa Restoran Bar B Zar telahberoperasi, bahwa restoran Bar B Zar tersebut merupakan usaha yangdimiliki dan dikelola oleh TERBANDING (dahulu PENGGUGAT),PEMBANDING IV (dahulu TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill), haltersebut dibuktikan dengan kesaksian Alfian shef Resania