HUSNI MUBAROK
Tergugat:
RAHMAD RESCHIARTO alias FORRY

HUSNI MUBAROK
Tergugat:
1.RAHMAD RESCHIARTO alias FORRY
2.SRI WAHYUNI

Penggugat:
RAHMAD RESCHIARTO
Tergugat:
SUWITO AJI alias SUWITO P. HUSNI MUBAROK
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Jember
2.Kepala Desa Balungkulon

No. 413 K/Pid/2015Keterangan saksi Rahmad Reschiarto, saksi Didit Bayu, saksiZuhri Muhtarom dan saksi Rudi Hartono yang merupakan saksiyang melihat kejadian langsung pada saat saksisaksi tersebutmengamankan pengerusakan yang dilakukan oleh TerdakwaTotok bin Paimun, dkk beserta massa yang lain didukung dengankerusakan yang terjadi/kebakaran pada rumah dinas PerhutaniMandiku.Dengan demikian apabila Hakim menerapkan secara benarketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf a dan b dan Pasal 188 KUHAPseharusnya

Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi Rahmad Reschiarto, saksiZuhri Muhtarom, saksi Didit Bayu dan saksi Rudi Hartono dari awalsampai akhir pemeriksaan keterangannya sama persis tanpa adaperbedaan, hanya nama para saksi yang melakukan penangkapanyang berbeda. Bahwa saksi Imam Mahfud dan saksi Sunaryo menyangkal semuaketerangan di muka Penyidik dan baru ditangkap setelah berbulanbulan, dan baru ditangkap ketika berdemo di Mapolresmemperjuangkan agar Gunung dan Ibil untuk dibebaskan.

tetapi dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penasihat Hukum tetapmenandatanganinya.Bahwa alasanalasan Judex Facti tersebut tidak menjadikan BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) batal demi hukum, maka dakwaan yang disusunberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut menjadi tidak dapat diterima,merupakan kesimpulan yang salah pula menurut hukum.Bahwa oleh karena itu dakwaan Jaksa/Penuntut Umum adalah sah menuruthukum, namun dari hasil pemeriksaan di persidangan diperoleh bukti yangcukup dari keterangan saksi Rahmad Reschiarto

itu bukan urusan saksi tetapi urusan penyidikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Gunung menyangkalmelakukan pelemparan rumah dinas, karena justru terdakwa Gunung yang mengajak massa untukmembubarkan diri sedangkan terdakwa Totok hanya melihat dari kejauhan tanopa melakukantindakan apapun dan tedakwa Maat tidak ada di tempat kejadian;3 Saksi DIDIT BAYUBahwa saksi adalah anggota Resmob Jember pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013sedang patroli lapangan bersama denan Kanit : Rahmad Reschiarto

;e Bahwa saat kejadian saksi berada sekitar 20 meter dari rumah dinas ;e Bahwa selain saksi Gunung, saksi tidak tahu pasti terdakwa Naryo dan Imam Mahfud adadimana ;13e Bahwa saksi bersama dengan aparat yang lain tidak dapat berbuat banyak karenakekuatan jauh di bawah massa sehingga saksi dan rekan hanyaberusaha untuk menghalau massa dengan melakukan tembakan peringatan ke udara sekalioleh Kanit : Rachmat Reschiarto dan mencegah agar tidak berbuat anarkis tetapi tidakdianggap dan massa tetap bergerak

melakukan penangkapan terhadap Gunung karena perintah atasan, sudah melalupemanggilan atau belum saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi diperiksa pada tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 wib bersamaandengan adanya demo di Polres ;e Bahwa saat pemeriksaan tersebut saksi benarbenar diperiksa oleh penyidik sekitar 1 jamlamanya dan sudah ada surat perintah penyidikan tetapi belum ada nama tersangkanya ;e Bahwa masalah berita acara yang isinya sama persis antara saksi dengan saksisaksi yanglain (Rachmat Reschiarto

Bahwa saksi sebagai Penyidik dalam perkara para terdakwa ;Bahwa metode Penyidikan adalah sistim Tanya jawab, yaitu saksi yang bertanya kemudiansaksi terperiksa yang menjawab ;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Slamet Taufik, Hariyono, ImamMahfud, Sunaryo, Rahmat Reschiarto, Zuhri Mutarom, Rudi Hartono dan Didit Bayu ;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi tersebut tidak melakukanpemaksaan, ancaman ataupun rayuan atau bujukan dan tidak mengarahkan jawaban ;Bahwa

terlihat dari berita acara atas namaSlamet Taufik, dimana penyidik sudah dapat menunjukkan foto dan mengetahui namanama paraterdakwa, padahal para terdakwa ini ditangkap pada tanggal 19 Oktober 2013, dimana yangmelakukan perusakan rumah dinas KRPH Mandigu menurut saksisaksi yang telah diperiksa dipersidangan jumlahnya hampir 300 orang, tetapi yang dijadikan tersangka hanya 6 (enam) orang,pertanyaannya kemanakah pelaku yang lain ;Menimbang, bahwa berita acara pemeriksaan atas nama saksi Rachmad Reschiarto

Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan alat bukti lain;Bahwa dalam putusan tidak dipertimbangkan dan menghilangkanfakta sidang :Keterangan saksi Rahmad Reschiarto, saksi Didit Bayu, saksi ZuhriMuhtarom dan saksi Rudi Hartono yang merupakan saksi yangmelinat kejadian langsung pada saat saksisaksi tersebutmengamankan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa IMAMMAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm) dan kawankawan besertaHal. 7 dari 10 hal. Put.