miri dan patut untuk mrnghadap di persidangan tidak hadenyatakan termohon telah dipanggil secara resm

mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Pengadilan Agana Cianjur berpendapat lain nohon put usanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwapada hari dantanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah hadir dinwka persidangan dan tidak pula nengut usorang lain sebagai wakil/ kuasanya neskipun Penggugat telahdipanggil secara patut dan resm ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutdan resm nelalui RSPD Cianjur, nammn tidak pernah hadirdinuka persidangan dan tidak pula nmengutus

orang lainsebagai wakil/ kuasanya ; oe eee eee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidalam persidangan telah dicatatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian dariputusan 3; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ;a ialsiadiadaiatadalalaiatatatadaliataietatalatataledate Menimbang, bahwa pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir dimuka persidangan neskipun telahdipanggil secara patut dan resm

serta tidak ternyataketidak hadiran Penggugat tersebut berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Tergugat telah pula dipanggil secarapatut dan resm nelaluiRSPD Cianjur, nanun tidak pernah hadir dimuka persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Penggugatdimuka persidangan makaMijelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan gugatanPenggugat digugurkan berdasarkan pasal 124 HIR; Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp925.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menbebankan kepada Penohon untuk menbayar senna biayayang timbul dalamperkara ini sesuai dengan peratur an perundang undanganyang berlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nohon putusan yangseadil adilnya.Meninbang, bahwa guna peneriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telahdipanggil secara resm dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, terhadapHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan WNomor :37/Pdt.G/2010/PA.Kbjpanggilan mana Pemohon dan Ter mohon tidak pernahdatang secara inperson di

persidangan, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahwalaupun kepada kedua belah pihak telah dis ampaikanpanggilan secara resm dan patut sebanyak 2 ( dua ) kalipemmnggilan.Meni mbang, bahwa tentang jalannya peneriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk nmempersingkat uraian putusan inicukup dengan nenunjuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan per mohonan Pennhonadalah sebagai

Pasal 138Konpilasi Hukum Islam, dengan de mkian pemmanggilantersebut telah dilakukan secara resm dan patut, ataspanggilan mana Penvhon dan Termvohon tidak datang nenghadapdi persidan gan secara inperson dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan walaupuntelah dilakukan pemmanggilannya sebanyak 2 ( dua ) kali,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguh sungguh dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku; Subsi der Apabila Pengadilan AgamaCianjur berpendapat lain phon putusan yang seadiladil nya; 225 22 Menimbang, bahwa padahari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak pernah hadir dimmka persidangan dan tidakpula nengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya neski punPenggugat telah dipanggil secara patut dan resm ; Menimbang, bahwa begitu pun Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi,nanun tidak pernah hadir

tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya ; ooo eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian dariputusan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan diatas ; eee ee eee ee eee ee ee Menimbang, bahwa pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir dimuka persidangan neskipun telahdipanggil secara patut dan resm

serta tidak ternyataketidak hadiran Penggugat tersebut berdasarkan alasan yangsah; Meninbang, bahwa Tergugat telah pula dipanggil secarapatut dan resm, namintidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya ;we ee re re re ere eee Menimbang, bahwa atasketidak hadiran Penggugat dimuka persidangan makaMijelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan gugatanPenggugat digugurkan berdasarkan pasal 124 HIR; Menimbang

Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku ;Untuk pemeriksaan perkara ini Miyjelis Hakim telahmenang gi Peng gugat dan Tergugat unt uk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah disampaikansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil = ataukuasanya yang sah, neski pun ber dasarkan relaaspanggil an Nomor

Pdt .G/ 2010/PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu alasan yang dibenarkan undang undang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasitidak dapat dil aksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidapat dil anj ut kan;Mijelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak

yang ti dakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian dudukper kara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini MijelisHakim telah nemanggilPenggugat dan Ter gugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resm

dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit entukan Peng gugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Ter gugat ti dak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah neskipun berdasarkan relaas panggil an NonorPdt.G2010/PA.Stb. yang di bacakan di per sidanganTergugat telahdipanggil secara resm dan patut, tidak ternyata bahwaketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdi benarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kar ena

Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai' denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Hal 2 dari 11 hal Putusan No/Pdt.G/ 2010/PA.Stb.Untuk pemeriksaan perkara ini Miyjelis Hakim telahmenang gi Peng gugat dan Tergugat unt uk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah disampaikansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ti dakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, neski

pun berdasarkan rel aas panggil an NonvrPdt .G/2010/PA Stb. yang dibacakan di persidangan Ter gugattelah di pang gil secara resm dan patut dan ti dakternyata bahwa keti dakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undang undang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dil aksanakan dan peneriksaan terhadap perkaraini dapat dil anj utkan;Mijelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati

Undangundang Nonor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Penerintah Nonor9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resm dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat(2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Penggugat hadir di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir

St b.Pdt .G/2010/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resm dan patut, tidak ternyata bahwaketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdi benarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kar ena Ter gugat ti dakhadir di per si dangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamah Agung Nonvor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMedi asi di Pengadil an, Mijelis Hakim ber pendapatmediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah nenasehatiPenggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resm i dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rio Wahyudi bin Trimo )terhadap Penggugat (Susi Septrianan binti Sukirman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000.,00 (lima ratue enam belas

secara resm dan patut yang relass panggilannya dibacakan didalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sahHI 3 dart 11 him.

Put No. 0041/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa Mayelis Hakim telah berusaha member nasehat kepadaPenggugat agar bersabar rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah had.r di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resm dan patut untuk menghadap persidangan,Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yang ataspertanyaan Ketua Mayelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatan tersebutBahwa

aku.Unt uk pereri ksaan perkara ini Maj eli s Hakim telahmenanggi Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persi dangan,panggil anpanggil an tersebut telah disanpaikan secara resm danpat ut ;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meski pun berdasarkan re/laas panggil an Nonor Pdt.G 2011/ PA.

Pdt.G@ 2011/ PA Stb.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa = adapun maksud dan t uj uan gugat anPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalam bagi anduduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Mj eli s Hakimtelah memanggi Penggugat dan Ter gugat unt uk hadi r dipersidangan, sebagai mana yang dirmaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil an panggil antersebut telah disampaikan secara resm

G 2011/ PA Stb. yang di bacakan diper si dangan Ter gugat telah dipanggil secara resm dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonmor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an,Maj eli s Hakim ber pendapat kewaj i ban medi asi tidak dapatdil aksanakan;Menimbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah

/Pdt.G 201 1/PAStb.309 Roe Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Konpil asi Hukum Islam dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat ) .4.

secara resm! dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.iviengabuikan gugatan penggugat dengan verstek.- Menjatuhk n tal k satu bain sughra tergug t. Xxx terhadap penggugat, xxx- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan sa!

secara resm!

secara resm! dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.iviengabuikan gugatan penggugat dengan verstek. Menjatuhkn talk satu bain sughra tergug t.

Menbebankan biaya perkara pada PENGGUGATpe te re ee eee eee cee Atau apabilaPengadil an Agam berpendapat lain, nohon putusan yangseadil Bahwa, pada hari/t anggal sidang yang telahdit ent ukan, PENGGUGAT telah datang menghadap dinukasidang, nanun TERGUGAT ti dak datang dan ti dak pula nenyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun juru sita Pengganti Pengadil an Agam Purwakartatelah nemmnggil TERGUGAT dengan cara resm dan patutdan ketidak datangan TERGUGAT tersebut tidak terbuktiber

Photo Copy buku kuti pan Akata Nikah yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, mka telahterbukti bahwa PENGGUGAT dan Ter guagat terikat perkawnanMenimbanbang, bahwa pada harihari sidang yang telahdit entukan PENGGUGAT telah dat ang nenghadap sendiri,nanun TERGUGAT ti dak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaikuasanya, meski pun juru sita Pengadil an AgamaPur wakarta dalam seti ap kali persidangan telahnenmanggil TERGUGAT dengan cara resm

PENGGUGAT selain it u TERGUGAT punyabanyak hutang dengan tanpa sepengtahaun PENGGUGAT danPENGGUGAT baru nengtahuinya setelah banyak yang nagih,dari sebab itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010, dari alasantersebut PENGGUGAT telah bermohon pada Pengadil an AgamPurwakarta untuk neneriksa perkara ini dan nenjatuhkanThalak satu Baiin Sughra TERGUGAT Terhadap PENGGUGATMenimbang, bahwa ketidak hadiran TERGUGAT dalampersidangan setelahnya dipanggil dengan cara resm

aku;Unt uk pereri ksaan perkara ini Mej eli s Hakim telahmenanggi Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persi dangan,panggil anpanggil an tersebut telah disanpaikan secara resm danpat ut ;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meski pun berdasarkan re/aas panggil an Nomor Padt.G 2010/ PA.

dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa = adapun maksud dan t uj uan gugat anPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalam bagi anduduk per kara;Meni mbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Mj eli s Hakimtelah memanggi Penggugat dan Ter gugat unt uk hadi r dipersidangan, sebagai mana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil an panggil antersebut telah disampaikan secara resm

G 2010/ PA St b. yang di bacakan diper si dangan Ter gugat telah dipanggil secara resm dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonmor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an,Maj eli s Hakim ber pendapat kewaj i ban medi asi tidak dapatdil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah

Pasal 49 hur uf a Undang Undang Nornor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persi dangan, tidak hadir.Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verst ek.Menj atuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat( Penggugat ).MVerreri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat unt ukmengirimkan

aku;Unt uk pereri ksaan perkara ini Maj eli s Hakim telahrmernanggi Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persi dangan,panggil anpanggil an tersebut telah disanpaikan secara resm danpat ut ;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meski pun berdasarkan relaas panggil an Nonor /Pdt.G/2011/ PA Stb.yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesm dan

dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeni mbang, bahwa = adapun maksud dan t uj uan gugat anPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalam bagi anduduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Mj eli s Hakimtelah memanggi Penggugat dan Ter gugat unt uk hadi r dipersidangan, sebagai mana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Normor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil an panggil antersebut telah disanpaikan secara resm

St b. yang di bacakan dipersi dangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatual asan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonmor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medi asi diPengadil an, Maj eli s Hakim ber pendapat medi asi tidak dapatdil aksanakan;Menimbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah menasehati Penggugatagar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat( Penggugat ) ;4. Mereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abat unt ukmengirimkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecarmatan untuk di adakanpencat atan dal amdaftar yang di sedi akan untuk itu.5.

aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Melis Hakim telahmemanggil Penmohon dan Termohon untuk hadir di persidangansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsecara in person, sedangkan Ternohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggil anNoror : /Pdt.G/2011/PA.St b. yang di bacakan dipersidangan Ternohon telah di panggil secara resm danpatut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Ternohontersebut

St b.telah dis anpaik an secara resm dan patut sebagai mana yangdi maksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nonor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukanPenohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang ain sebagai wak i! atau kuasanya yang sah meski punberdasarkan relaas panggil an Nonor / Pdt.

G/2011/ PA.St b.yang dibacakan di persidangan Ternohon telah di panggilsecara resm dan pat ut dan ti dak ternyata bahwaketi dakhadi ran Ter mohon t er sebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Ternohon harus dinyatakan tidakhadi r;Meni nbang, bahwa Maj elis Hakim tel ah ber upayamenasehati Pemohon agar ber darai dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143

aku;Unt uk pereri ksaan perkara ini Maj eli s Hakim telahrmernanggi Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persi dangan,panggil anpanggil an tersebut telah disanpaikan secara resm danpat ut ;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meski pun berdasarkan relaas panggil an Nonor /Pdt.G/2011/ PA Stb.yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesm dan

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Pasal 55 UndangUndang Nonmor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pererintah Nomor 9 Tahun 1975, panggil anpanggil an tersebut telah disanpai kan secara resm dan patut;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secara jin person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meski pun berdasarkan rel aaspanggil an Normor /Pdt.G/2011/ PA.

St b. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nonor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medi asi diPengadil an, Maj eli s Hakim ber pendapat medi asi tidak dapatdil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mbjeli s Hakim telah rmenasehati Penggugatagar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persi dangan, tidak hadir.2. Mengabul kan gugatan Penggugatdengan verst ek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat( Penggugat ) .4.

aku;Untuk pemeriksaan perkara ini Mj eli s Hakimtelah menanggidanTer gugat untuk hadir di persidangan secara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir inperson di persidangan dan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai waki atau kuasanyayang sah unt uk hadi r di per si dangan,meski pun berdasarkan rel aas panggil an Noror/ Pdt.G 2010/ PA Stb. yang di bacakan di per si danganTer gugat telah di panggi!

l secara resm danpat ut untuk hadir di persidangan dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatual asan yang di benar kan undang undang, t et api padapersidangan lainnya Penggugat hadir dipersi dangan secara in person;Hal 2 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt .G2010/ PA.

Stb.di maksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 26 ayat (1) Peraturan Pererintah Nonor 9 Tahun 1975,panggil an kepada Tergugat telah disampaikan secara resm danpatut sebagai mana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) danayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Peneri nt ahNornor 9Tahun 1975 dan Pasal 718 ayat(3) R Bg.

Stb. yang dibacakan di persidangan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut di sebabkansuatu alasan yang di benarkan undang undang;Meni mbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mjeli sHakim berpendapat proses mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berupaya menasehatPenggugat

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resm

i dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Welo bin H.