• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 079/PCS/2010 tertanggal 24 Mei 2010 yang semula tertulis Helmina menjadi Helmina Resmina;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir untuk dibuatkan catatan pinggir

  Pemohon:
  RESMINA HELMINA ALIAS RESMINA

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon RESMINA SILALAHI yang lahir di Girsang I pada tanggal 31 Desember 1939 adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dengan nama PILI SILALAHI yang lahir di Sipangan Bolon pada tanggal 12 Desember 1930;
  3. Memerintahkan

  Pemohon:
  RESMINA SILALAHI

  Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia sesualdengan Kartu Tanda Penduduk atas nama RESMINA SILALAHI yangHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.P/2019/PN Simdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMangantar Sinaga secara agama Kristen pada tanggal 13 Februari 1955;3.

  Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah RESMINA SILALAHIyang merupakan anak perempuandari hasil perkawinan antara LahiSilalahidengan Relina Sidabalok;4. Bahwa Pemohon sejak kecil tinggal dikampung dan sehariharinyasering dipanggil dengan nama Pili Silalahi;5. Bahwa identitas Pemohon dalam suratsurat maupun dokumenPemohon selalu tertulis dengan nama RESMINA SILALAHlyaitu dalamKartu Tanda Penduduk tertulis atas nama RESMINA SILALAHI, dalamKartu.

  Menetapkan bahwa Pemohon RESMINA SILALAHI yang lahir diGirsang pada tanggal 31 Desember 1939 adalah orang yang samadengan yang dimaksud dengan nama PILI SILALAHI yang lahir diSipangan Bolon pada tanggal 12 Desember 1930;3.

  Silalahi yang lahir di Girsang pada tanggal 31Desember 1939,sesuai dengan bukti Surat P1, P3, P4,P5 dan P6; Bahwa Pemohon di panggil dengan nama Pili Silalahi akan tetapinama sebenarnya adalah Resmina Silalahi dan hal ini sesuai denganbukti identitas pemohon yang sebelumnya telah ada berupa KTP, KartuKeluarga, tertulis dengan identitas Resmina Silalahi, lahir di Girsang pada tanggal 31 Desember 1939; Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan bahwa PemohonRESMINA SILALAHI yang lahir di Girsang pada

• - OLOAN SIMANULLANG- RESMINA Br. MALAU

  .: SMP (tamat): RESMINA Br.

  RESMINA Br.

• Malau mendatangirumah milik korban Martua Manalu di Desa Simangulampe KecamatanBakti Raja Kabupaten Humbang Hasundutan, setibanya di lokasi terdakwaI Oloan Simanullang bersama dengan terdakwa II Resmina Br.

  Malaumenjumpai saksi Martua Manalu yang kebetulan berada di belakangrumahnya sedang meratakan kamar mandi miliknya yang pada saat itusedang dibangun, kemudian terdakwa I Oloan Simanullang berkata kepadakorban "Darimana kau permisi membangun kamar mandi ini", karena saksiMartua Manalu tidak menjawab sehingga terdakwa II Resmina Br.

  Lubisbahwa yang merusak adalah terdakwa I Oloan Simanullang bersamadengan terdakwa II Resmina Br. Malau dengan cara mendorong batakoyang baru saja disemen dengan kedua tangannya dan hal tersebut jugadisaksikan oleh anaknya yang bernama Irma Wati Br. Manalu dan AlexKristian Maldo Manalu, akibat perbuatan terdakwa I Oloan Simanullangbersama dengan terdakwa II Resmina Br.

  Manalu mendatangirumah milik korban Martua Manalu di Desa Simangulampe KecamatanBakti Raja Kabupaten Humbang Hasundutan, setibanya di lokasi terdakwaI Oloan Simanullang bersama dengan terdakwa II Resmina Br.

  Lubisbahwa yang merusak adalah terdakwa I Oloan Simanullang bersamadengan terdakwa II Resmina Br. Manalu dengan cara mendorong batakoyang baru saja disemen dengan kedua tangannya dan hal tersebut jugadisaksikan oleh anaknya yang bernama Irma Wati Br. Manalu dan AlexKristian Maldo Manalu, akibat perbuatan terdakwa I Oloan Simanullangbersama dengan terdakwa II Resmina Br.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY Bin ADRIANUS RESMINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan , yang memasukan atau mengeluarkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan

  , Produk Ikan, Tumbuhan, dan /atau Produk Tumbuhan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY Bin ADRIANUS RESMINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp2.500.000.00 (Dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY bin ADRIANUS RESMINA

Menyatakan terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY BinADRIANUS RESMINA melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2020/PN Tjkmemasukan atau mengeluarkan Media Pembawa dari suatu Area ke Arealain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidakmelengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan

Menjatuhkan pidana terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA AliasGERY Bin ADRIANUS RESMINA dengan pidana penjara selama 55 (lima)bulan penjara dan denda sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah) subsidiair1 (Satu) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(satu) kendaraan Toyota Inova warna Abuabu Metalik nomor polisi BE1378 FE. Nomor rangka MHEJRSEM7J1046708 No.2GD4591374 Tahun2018 dan STNK Nomor AH01983896 an.

perbuatannya lagiserta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY BinADRIANUS RESMINA

Menyatakan Terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERYBin ADRIANUS RESMINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan , yang memasukan ataumengeluarkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikatkesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusatbagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan /atau ProdukTumbuhan;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa GERALDUS RADITYA RUKMAAlias GERY Bin ADRIANUS RESMINA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar 2.500,000.00 (dua jutalima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama .1 (satu) bulan4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) kendaraan Toyota Inova warna Abuabu Metalik nomor polisi BE1378 FE.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah: Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang pada tanggal 20 Maret 1965;
  3. Memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara membetulkan kesalahan tulis redaksional dalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Rosi Sihombing, lahir di Tapian Nauli pada tanggal

  6 Agustus 1965 menjadi Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang, pada tanggal 20 Maret 1965;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatpada tanggal 25 Juni 2021 di bawah Register Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Rap,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalan Resmina

Tapian Nauli, 6 Agustus1965;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN RapBahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulis saja danoleh karena hal tersebut di atas maka sekarang Pemohon merasaberkepentingan untuk memohon penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapatguna memerintahkan Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagaimana mestinya tentang nama Pemohon tersebut,yaitu: Rosi Sihombing, lahir di Tapian Nauli, 6 Agustus 1965, dirobah/digantimenjadi Resmina

Pardomuan Situmorang, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah suami Pemohon; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Resmina Br Sihombingakan tetapi pada saat Pemohon mengurus KTP, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran yang tertulis nama Pemohon yaitu Rosi Sihombing, lahirdi Tapian Nauli pada tanggal 6 Agustus 1965 padahal identitassebenarya adalah Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang padatanggal 20 Maret 1965; Bahwa saat ini, Pemohon ingin mengurus administrasi masuk

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah: Resmina BrSihombing, lahir di Sidikalang pada tanggal 20 Maret 1965;3.

Memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara membetulkan kesalahan tulis redaksionaldalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis Rosi Sihombing, lahir di Tapian Nauli pada tanggal 6Agustus 1965 menjadi Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang, padatanggal 20 Maret 1965;4.

• yang terdiri dari 71 (tujuh puluh satu) box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenis Ciblek yang berjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9 (Sembilan) box dengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360 (tiga ratus enam puluh) ekor, 1 (satu) kotak kardus berisikan burung Colibri ninja berjumlah 2 (dua) ekor, burung Colibri ulung berjumlah 4 (empat) ekor sudah dilepas liarkan;

Dipergunakan dalam perkara GERALDUS RADITYA RUKMAAlias GERY Bin ADRIANUS RESMINA

ratus empat puluhenam) yang terdiri dari 71 (tujun puluh satu) box yang berisikan 62 (enampuluh dua) box burung jenis Ciblek yang berjumlah 2.480 (dua ribu empatratus delapan puluh) ekor, 9 (Sembilan) box dengan jenis burung Gelatikbatu dengan jumlah 360 (tiga ratus enam puluh) ekor, 1 (Satu) kotakkardus berisikan burung Colibri ninja berjumlah 2 (dua) ekor, burung Colibriulung berjumlah 4 (empat) ekor sudah dilepas liarkan;Dipergunakan dalam perkara GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERYBin ADRIANUS RESMINA

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AFRIZAL Bin SUJARNO bertindak secara sendirisendiri maupun bersama sama GERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERYBin ADRIANUS RESMINA

danbaru dibayar sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sisa nya dibayarkansetelah penerimaan burung/satwa sampai di tempat tujuan, setelah terdakwaAFRIZAL Bin SUJARNO sampai di Bakauheni atas perintah GERALDUSRADITYA RUKMA Alias GERY Bin ADRIANUS RESMINA, lalu terdakwaAFRIZAL Bin SUJARNO menghubungi orang pelabuhan untukmengkondisikan naik kapal, dijawab oleh orang pelayaran tidak bisa untuknaik kapal, setelah tidak bisa disarankan untuk pulang saja, setelah terdakwaAFRIZAL Bin SUJARNO sampai

dan baru. dibayar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sisa nya dibayarkan setelah penerimaanburung/satwa sampai di tempat tujuan.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa setelah sampai di Bakauheni atas perintahGERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY Bin ADRIANUS RESMINA, laluterdakwa menghubungi orang pelabuhan untuk mengkondisikan naik kapal,dijawab oleh orang pelayaran tidak bisa untuk naik kapal, setelah tidak bisadisarankan untuk pulang saja.

Bahwa benar terdakwa setelah sampai di Bakauheni atas perintahGERALDUS RADITYA RUKMA Alias GERY Bin ADRIANUS RESMINA, laluterdakwa menghubungi orang pelabuhan untuk mengkondisikan naik kapal,dijawab oleh orang pelayaran tidak bisa untuk naik kapal, setelah tidak bisadisarankan untuk pulang saja. Bahwa benar terdakwa setelah sampai di SPBU Garuda Hitam, sekirapukul 04.00 WIB pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian yang sedang berpatroli.

• Nopember 2012 yang tidak dapat diingat lagioleh saksi korban, bertempat di Perladangan milik saksi korban PAYAMAN MANIKyang terletak di Dusun Naga Saribu Nagori Panombean Huta Urung KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun, terdakwa telah mengambil pokok tanamankorban berupa 3 (tiga) pokok terdiri dari (satu) pokok pohon igul, (satu) pokokpohon mindi (hau resse) dan 1 (satu) pokok pohon nangka ;e Bahwa saksi korban mengetahui hal tersebut setelah mendapat laporan dari orang tuakorban yakni saksi RESMINA

  Wib, ibu saksikorban ada menemui terdakwa PAHOTAN SILALAHI dan bertanya kenapa iamengambil kayu tersebut dan ia hanya menjawab bahwa kayu tersebut sudah ia mintadari saksi RUMAN SINAGA, lalu ibu saksi korban mengatakan bahwa anaknya telahmembeli tanah beserta kayunya dari RUMAN SINAGA tahun yang lalu kemudianPAHOTAN SILALHI mengatakan Salahlah aku disitu kalau salah makakembalikanlah kayu itu dan terdakwa tidak ada berniat mengembalikan kayu tersebut ;Bahwa saksi korban melalui ibu saksi korban RESMINA

  diganti akan tetapi terdakwa tidak mengindahkan permintaan tersebut ;Bahwa kemudian ibu saksi korban mendatangi Pangulu ASIMAN SINAGA untukminta diselesaikan masalah ini dan meminta dikembalikannya kayu tersebut akantetapi selama waktu 3 hari setelah Pangulu memberitahukan tidak ada reaksi dariterdakwa dan Pangulu menyuruh ibu saksi korban untuk membuat pengaduan kePolsek Balata agar permasalahan itu ditangani oleh pihak yang berwajib, sehinggaakhirnyapada tanggal 15 Januari 2013 ibu saksi korban RESMINA

  Pahotan SilalahiBahwa saksi mendengar adanya pengaduan dari RESMINA BR NAIBAHO yangdikuasakan anaknya bernama PAYAMAN MANIK tentang adanya pencurian pokoktanaman kayu milik saksi korban PAYAMAN MANIK berupa 3 (tiga) pokok terdiridari (satu) pokok pohon igul, 1 (satu) pokok pohon mindi (hau resse) dan 1 (satu)pokok pohon nangka di Perladangan milik saksi korban PAYAMAN MANIK yangterletak di Dusun Naga Saribu Nagori Panombean Huta Urung Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun;Bahwa yang saksi

  dengar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaPAHOTAN Silalahi ;Bahwa saksikenal dengan RESMINA BR NAIBAHO orang tua dari PAYAMANMANIK yang bertempat tinggal di Jakarta sedangkan PAHOTAN SILALAHI adalahanak dari Alm.MULAITA BR SIDABUTAR yang bertempat tinggal di Dsn NagaSaribu Nagori Panombean Huta Urung ;Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Alm.MULAITA BR SIDABUTAR (orangtuaPAHOTAN SILALAH ) pada tanggal 12 Nopember 2004 dengan luas 5 (lima) rantedan 252,5 (dua ratus lima puluh dua koma

• Selanjutnya sekitar setengah jam kemudianTerdakwa datang lagi kerumah saksi korban dengan membawa danmemengang sebuah pisau yang panjangnya 15 cm dan langsung menyerangsaksi korban yang pada saat itu berada di rumahnya dan ketika itu di rumahsaksi korban ada ibu saksi korban yakni saksi RESMINA SIMANJUNTAK dankakak saksi korban yakni ADE JUNITA BR SITOMPUL berusaha meleraidengan cara menghalangi terdakwa yang menyerang saksi korban denganmenggunakan pisau, namun saksi korban tetap berusaha untuk

  Selanjutnya sekitar setengah jam kemudianterdakwa datang lagi kerumah saksi korban dengan membawa dan memengangsebuah pisau yang panjangnya 15 cm dan langsung menyerang saksi korbanyang pada saat itu berada di rumahnya dan ketika itu di rumah saksi korban adaibu saksi korban yakni saksi RESMINA SIMANJUNTAK dan kakak saksi korbanyakni ADE JUNITA BR SITOMPUL berusaha melerai dengan cara menghalangiterdakwa yang menyerang saksi korban dengan menggunakan pisau, namunsaksi korban tetap berusaha untuk

  Bahwa ketika itu di rumah saksi korban ada ibu saksi korbanyakni saksi RESMINA SIMANJUNTAK dan kakak saksi korban yakniADE JUNITA BR SITOMPUL berusaha melerai dengan caramenghalangi terdakwa yang menyerang saksi korban denganmenggunakan pisau, namun saksi korban tetap berusaha untukmenyerang saksi korban.

  RESMINA BR SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ketika itu hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul21.30 wib terdakwa FERIN ARVIANSYAH ALS FERIN datangkerumah saksi korban VERNANDO TANTOWI SITOMPUL di JalanTalang No. 14 Pajak Baru Belawan Kecamatan Medan Belawan KotaMedan sambil mengoceh dan bicara kotor anjing, babi, namunsaksi korban tidak tau kepada siapa terdakwa berbicara.Bahwa kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa untuk tidakribut dirumahnya lalu mengusir

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah: Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang pada tanggal 20 Maret 1965;
  3. Memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara membetulkan kesalahan tulis redaksional dalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Rosi Sihombing, lahir di Tapian Nauli pada tanggal

  6 Agustus 1965 menjadi Resmina Br Sihombing, lahir di Sidikalang, pada tanggal 20 Maret 1965;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

• ASERA dan HAJI RESMINA Nomor212/KKLCASHSS/1983, tanggal 11 Mei 1983 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil di Kandangan, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUSTI NADYA NOORSAFITRIAnak Perempuan dari Suami Isteri GUSTI RUSPAN NOOR dan SRI HARTINANomor 1160/UM/1987, tanggal 8 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopi ljazah Sarjana atas nama GT.

  ASERA dengan HAJI RESMINA, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil di Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 1160/UM/1987, tanggal 8 Juni 1987 atas namaGUSTI NADYA NOORSAFITRI, Jenis kelamin Perempuan, anak dari Suami IsteriGUSTI RUSPAN NOOR dengan SRI HARTINA, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamdya Banjarmasin;Menimbang, bahwa nama

• lembar Delivery Note PRM/3193070007811 Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill To Lilis Cosmetics dengan nomor Invoice 1950435751 dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telah menyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantoro sebesar Total Rp 4.000.000,- yang ditandatangani diatas materai enam ribu rupiah ditandatangani oleh Raya Lilis;

• 14 (empat belas) lembar Delivery Note PRM/31930700011002, 31930700010806, 31930700010295, Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill To Resmina

  Cosmetics dengan nomor Invoice 1950519374, 1950517251, 1950499857 dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telah menyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantoro sebesar Total Rp 10.972.110,- yang ditandatangani diatas materai enam ribu rupiah ditandatangani oleh Resmina Situmorang;

• 2 (dua) lembar Invoice Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill To Risda Csmetik dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telah menyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantoro

  Btm 3 (tiga) lembar Delivery Note PRM/3193070007811 Warna Kuning PtParama Global Inspira Bill To Lilis Cosmetics dengan nomor Invoice1950435751 dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telah menyerahkanuang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantoro sebesar Total Rp4.000.000, yang ditandatangani diatas materai enam ribu rupiahditandatangani oleh Raya Lilis; 14 (empat belas) lembar Delivery Note PRM/31930700011002,31930700010806, 31930700010295, Warna Kuning Pt Parama GlobalInspira Bill To Resmina

  Cosmetics dengan nomor Invoice 1950519374,1950517251, 1950499857 dengan adanya 1 (Satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total Rp 10.972.110, yang ditandatangani diatas materai enamribu rupiah ditandatangani oleh Resmina Situmorang; 2 (dua) lembar Invoice Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill ToRisda Csmetik dengan adanya 1 (Satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total

  Cosmetics dengan nomor Invoice 1950519374,1950517251, 1950499857 dengan adanya 1 (Satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total Rp 10.972.110, yang ditandatangani diatas materai enamribu rupiah ditandatangani oleh Resmina Situmorang; 2 (dua) lembar Invoice Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill ToRisda Csmetik dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total

  Cosmetics dengan nomor Invoice 1950519374,1950517251, 1950499857 dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total Rp 10.972.110, yang ditandatangani diatas materai enamribu rupiah ditandatangani oleh Resmina Situmorang; 2 (dua) lembar Invoice Warna Kuning Pt Parama Global Inspira Bill ToRisda Csmetik dengan adanya 1 (satu) surat Pernyataan telahmenyerahkan uang tunai pembayaran piutang kepada Didi Peldiantorosebesar Total

• Ilyas (wallhakim) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaAgus Salim, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai KeluargaPenggugat dan Resmina, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai Keluarga Penggugat;Bahwa pada pernikahan tersebut mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh H.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ricy Leonardo bin Yusri Bentoni ) terhadap Penggugat ( Juwita Resmina binti Jumadi Akbar );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

• KamarAgama Mahkama Agung RI tahun 2019, hal tersebut Sesuai pula dengan hukumacara yang berlaku di Indonesia, maka atas dasar itu Majelis Hakim menilaidengan dikuatkan dengan buktibukti saksi maka bukti Pemohon tersebutmemenuhi sayarat Materill, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan jawaban danbantahannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta kelahiranTermohon bukti (T) dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama DahlanGani bin Usman Gani, Resmina

  menikah, namun perkara ini tetap diperiksa karena intidari permohonan ini adalah perceraian;Menimbang, bahwa bukti saksi Termohon yang bernama Dahlan Ganibin Usman Gani, tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saat kembali dari Manado, Pemohon danTermohon sudah pisah, terhadap ketidak tahuan saksi tersebut, MajelisHakim menilai saksi tersebut tidak dapat diterima dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan dua orang SaksiTermohon yang bernama Resmina

  faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Tergugat dan Penggugat mempunyai 1 (satu) orang anak yangbelum mumayyiz, sekarang tinggal bersama Tergugat ;2. bahwa Penggugat pernah ke Sorong Papua selama kurang lebih 1 tahun;3. bahwa Tergugat yang menjaga dan merawat anak tersebut, selamaPenggugat di Sorong Papua;4. bahwa Tergugat bekerja sebagai nelayan dan akan dilantik menjadiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Bolaang Mongondow Selatan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Resmina

  Tergugat bekerja sebagai nelayan denganpenghasilan Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) perhari sebagai manaketerangan saksi Penggugat yang bernama Ewin Mokoagow bin AbdurahmanMokoagow, namun keterangan tersebut tidak menjelaskan apakahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) itu hanya untuk Tergugat saja ataukeseluruhan penghasilan tangkapan ikat hari itu, dan apakah hasil tersebutsudah penghasilan bersih atau masih penghasilan kotor, dan juga terhadapketerangan saksi kedua Penggugat yang bernama Resmina

  Majelis Hakim mempertimbangakannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa suami isteri memiliki hak dan kewajiban yang samasebagaimana dalam pasal 77 sampai 80 Kompilasi Hukum Islam, suamiberkewajiban untuk memberikan nafkah kepada isterinya dan seorang isterimemiliki hak untuk mendapatkan nafkah yang layak, sesuai kemampuan suamidan selama tinggal bersama Tergugat sudah menjalankan hal itu dengan baiksebagaimana faktafakta yang telah disampaikan di atas;Menimbang, bahwa keterangan saksi nenek Penggugat Resmina

• Resmina Br Sirait Alias Oppung Halasan : 1, 1"S1 126""

• Resmina Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Parlindungan Sianipar adalahpasangan suami istri pada tanggal 11 September 1982; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : Hiskia Sianipar, lahir di Rantauprapat, tanggal 23 Agustus2000; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang

• JaJang Sumarja) terhadap Penggugat (Ina Resmina binti Uce alias Uce Junaedi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

• Renti Resmina H. binti Mangaful Hutapea, umur 57 tahun,agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Damai Bahagia,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1990, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan Penghulu Bapak Abdullah, denganwali bapak Sormin (Ayah Kandung Penggugat), dan PernikahanPenggugat dengan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing

• mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidanganharuslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, di persidangan telah mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 s.d P9 serta 2 (dua) orang Saksi Mamat Rahmat danSaksi Tita Teja Resmina