Pemohon:
Resmiwati

Pembanding/Penggugat : Mula Bona Simarmata
Terbanding/Tergugat : Resmiwati Sinaga, S.PD.

MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI binti KATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;
3.

MATAJItempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempattanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI bintiKATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;5.

MATAJItempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........sebenarmya adalah Nama Pemohon : ARIFIN SAJID YUNI EDI binMATADJI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama PemohonIl: RESMIATI binti KATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;:3.

MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan NamaPemohon II: RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun;,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : .ARIFIN SAJIDYUNIEDI bin M.

MATAJI tempattanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun;;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........3.

MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan NamaPemohon II : RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978 diubah menjadi Nama Pemohon >: ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempat tanggal lahir : Malang,20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI binti KATIMIN tempattanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;3.

Saksi RESMIWATI SINAGA S.pd didepan persidangan, dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.

balik kanan lalu terdakwa memberhentikan mobiltersebut ;Bahwa setahu saksi ada melihat dua orang lakilaki didalam mobil tersebutyang satu yang mengendarai dan yang satu lagi duduk di sebelah supir,pada saat terdakwa mendekati mobil itu, saksi sebelumnya tidak tahu apamaksud terdakwa tetapi sekarang saksi tahu kalau terdakwa maumengambil kunci kontak dan mobilnya, karena terdakwa merasa bahwamobil tersebut masih milik bersama dengan istrinya, yang sebelumnyadibawa lari oleh istrinya, yakni saksi Resmiwati

yang kemudian dilihatsaksi korban adalah atas nama terdakwa ; Bahwa menurut Terdakwa, antara saksi dan terdakwa sempat ada tarikmenarik kunci kontak sebentar, yang kemudian kunci kontak tersebut,diambil oleh terdakwa, lalu mobil dibawa terdakwa pulang ke rumahnya,dimana menurut terdakwa, bahwa tidak ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban ; Bahwa menurut Terdakwa mobil ini atas penguasaan terdakwa sebelumnyadimana kemudian mobil tersebut di larikan dari rumah terdakwa oleh istrinyayakni saksi Resmiwati

tidak menimbulkan cacat atau nyata, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 263/MR/RSUM/IX/2016 tanggal 16September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.M.Ulil Amri dari Rumahsakit Haji Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis hakimmendapatkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang menyatakan bahwamemang benar ada luka memar/lebam yang dialami oleh saksi korban di bahagianpipi sebelah kanan saksi korban sebagaimana hasil visum yang juga diperkuat dariketerangan saksi Resmiwati

Bahwa awal mula permasalahan ini adalah mengenai mobil yang dibawaoleh saksi korban, yang menurut Terdakwa bahwa mobil tersebut adalahmasih miliknya bersama dengan istrinya saksi Resmiwati, yangsebagaimana dalam uraian tersebut diatas, bahwa STNK mobil tersebutadalah atas nama Terdakwa sendiri, yakni Mula Bona Simarmata, dan jugatelah diuraikan diatas bahwa Terdakwa telah membuat laporan ke Polisitentang mobil yang dilarikan istrinya tersebut, yang kemudian pada saatkejadian dikemudikan oleh saksi

Resmiwati binti Ali Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumnas GSI Blok A3 No. 16 JorongLadang Kapeh, Kenagarian.Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung;, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marleni. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rafdillansyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 yanglalu di Kecamatan Kupitan.

yangdituangkan Penggugat dalam gugatannya, sehingga akhirnya sejak 5 Februari2016 Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarang,dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agardiputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis12P dan dua orang saksi yang bernama Miskal bin Mawardi dan Resmiwati

Penggugat, danTergugat jarang pulang ke tempat Penggugat, dan saksi tahu karena selamaPenggugat dan Tergugat menikah saksi hanya satu kali melihat Tergugat dirumah Penggugat, dan Tidak pernah pihak keluarga berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak ingin lagi untuk damai denganTergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Miskal bin Mawardi tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Resmiwati

bintiAli Usman yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;14Menimbang, bahwa saksi Resmiwati binti Ali Usman menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 yang lalu di KecamatanKupitan, dan setelah menikah mulanya Penggugat dan tergugat

tergugattidak ada memberi nafkah kepada Pengguat, termasuk tidak mau tahu denganbiaya melahirkan Penggugat, sehingga semua biaya ditangani oleh orang tuaPenggugat, dan Tergugat tidak takut bicara kasar bahkan mengucapkan katakata kotor di hadapan saksi, dan Tergugat sudah sering main perempuan, danPenggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang sudah 6 bulan lamanya, danpihak keluarga tidak pernah mendamaikan karena Penggugat tidak ingin lagiuntuk berdamai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Resmiwati

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amiruddin dg Sewang bin Saralia Dg Narang) dengan pemohon II (Resmiwati binti Liwang dg Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Kelurahan Maccini Gusung.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Amiruddin dg Sewang bin Saralia Dg Narang) dan pemohon II (Resmiwati binti Liwang dg Gassing) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4.

Kemudian terdakwa Adasmino dipegang Resmiwati (istrinya)dibawa masuk kedalam rumah ; Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi koroban Larus mengalamiluka robek pada bagian kepala panjang kurang lebih 3 cm, dalam 2 cm, lukatersebut disebabkan adanya benturan benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum et Repertum No 338/Verluka PKMSH/V1/2013 tanggal 5 Juni2013 yang ditanda tangani dr.

Beberapa saat kemudian terdakwa Ilmido denganmenggunakan tangan kanannya memukul kepala saksi Larus dari arahbelakang, lalu saksi Larus menoleh kebelakang dan dipukul lagi olehterdakwa Ilmido, tetapi berhasil ditangkis saksi Larus dengan tangannya,bersamaan dengan itu terdakwa Adasmino memukul kepala saksi Larusdengan mempergunakankenalpot sepeda motor,kemudian terdakwaAdasmino dipegang Resmiwati (istrinya) dibawa masuk kedalam rumah ; Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban Larus

Resmiwati, 4.

Hal tersebut didukung oleh keterangan Saksi Resmiwati dan SeptianaKusuma Dewi yang menerangkan bahwa mereka menyaksikan penyerahan anakperempuan tersebut untuk diangkat anak oleh Para Pemohon setelah Ibu Suparmimelahirkan.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kris Susilo bin Sakimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Resmiwati binti Jumali ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikrar Gunawan bin Khatmar Khatib) dengan Pemohon II (Resmiwati binti Bahari M.