Ditemukan 20 data
Resmiwati
15 — 3
Pemohon:
Resmiwati
Terbanding/Tergugat : Resmiwati Sinaga, S.PD.
17 — 3
Pembanding/Penggugat : Mula Bona Simarmata
Terbanding/Tergugat : Resmiwati Sinaga, S.PD.
12 — 8
MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI binti KATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;3.
MATAJItempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempattanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI bintiKATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;5.
MATAJItempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........sebenarmya adalah Nama Pemohon : ARIFIN SAJID YUNI EDI binMATADJI tempat tanggal lahir : Malang, 20 Juni 1955 dan Nama PemohonIl: RESMIATI binti KATIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 3 April 1956;:3.
MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan NamaPemohon II: RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun;,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : .ARIFIN SAJIDYUNIEDI bin M.
MATAJI tempattanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : RESMIWATI bintiMARTAREJA tempat tanggal lahir : 21 Tahun;;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: ...........3.
MATAJI tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan NamaPemohon II : RESMIWATI binti MARTAREJA tempat tanggal lahir : 21Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:100/45/III/1978 tanggal 28 Maret 1978 diubah menjadi Nama Pemohon >: ARIFIN SAJID YUNI EDI bin MATADJI tempat tanggal lahir : Malang,20 Juni 1955 dan Nama Pemohon II : RESMIATI binti KATIMIN tempattanggal lahir : Malang, 3 April 1956;;3.
23 — 10
Saksi RESMIWATI SINAGA S.pd didepan persidangan, dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik.
balik kanan lalu terdakwa memberhentikan mobiltersebut ;Bahwa setahu saksi ada melihat dua orang lakilaki didalam mobil tersebutyang satu yang mengendarai dan yang satu lagi duduk di sebelah supir,pada saat terdakwa mendekati mobil itu, saksi sebelumnya tidak tahu apamaksud terdakwa tetapi sekarang saksi tahu kalau terdakwa maumengambil kunci kontak dan mobilnya, karena terdakwa merasa bahwamobil tersebut masih milik bersama dengan istrinya, yang sebelumnyadibawa lari oleh istrinya, yakni saksi Resmiwati
yang kemudian dilihatsaksi korban adalah atas nama terdakwa ; Bahwa menurut Terdakwa, antara saksi dan terdakwa sempat ada tarikmenarik kunci kontak sebentar, yang kemudian kunci kontak tersebut,diambil oleh terdakwa, lalu mobil dibawa terdakwa pulang ke rumahnya,dimana menurut terdakwa, bahwa tidak ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban ; Bahwa menurut Terdakwa mobil ini atas penguasaan terdakwa sebelumnyadimana kemudian mobil tersebut di larikan dari rumah terdakwa oleh istrinyayakni saksi Resmiwati
tidak menimbulkan cacat atau nyata, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 263/MR/RSUM/IX/2016 tanggal 16September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.M.Ulil Amri dari Rumahsakit Haji Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis hakimmendapatkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang menyatakan bahwamemang benar ada luka memar/lebam yang dialami oleh saksi korban di bahagianpipi sebelah kanan saksi korban sebagaimana hasil visum yang juga diperkuat dariketerangan saksi Resmiwati
Bahwa awal mula permasalahan ini adalah mengenai mobil yang dibawaoleh saksi korban, yang menurut Terdakwa bahwa mobil tersebut adalahmasih miliknya bersama dengan istrinya saksi Resmiwati, yangsebagaimana dalam uraian tersebut diatas, bahwa STNK mobil tersebutadalah atas nama Terdakwa sendiri, yakni Mula Bona Simarmata, dan jugatelah diuraikan diatas bahwa Terdakwa telah membuat laporan ke Polisitentang mobil yang dilarikan istrinya tersebut, yang kemudian pada saatkejadian dikemudikan oleh saksi
26 — 1
Resmiwati binti Ali Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumnas GSI Blok A3 No. 16 JorongLadang Kapeh, Kenagarian.Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung;, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marleni. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rafdillansyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 yanglalu di Kecamatan Kupitan.
yangdituangkan Penggugat dalam gugatannya, sehingga akhirnya sejak 5 Februari2016 Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarang,dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agardiputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis12P dan dua orang saksi yang bernama Miskal bin Mawardi dan Resmiwati
Penggugat, danTergugat jarang pulang ke tempat Penggugat, dan saksi tahu karena selamaPenggugat dan Tergugat menikah saksi hanya satu kali melihat Tergugat dirumah Penggugat, dan Tidak pernah pihak keluarga berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak ingin lagi untuk damai denganTergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Miskal bin Mawardi tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Resmiwati
bintiAli Usman yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;14Menimbang, bahwa saksi Resmiwati binti Ali Usman menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 yang lalu di KecamatanKupitan, dan setelah menikah mulanya Penggugat dan tergugat
tergugattidak ada memberi nafkah kepada Pengguat, termasuk tidak mau tahu denganbiaya melahirkan Penggugat, sehingga semua biaya ditangani oleh orang tuaPenggugat, dan Tergugat tidak takut bicara kasar bahkan mengucapkan katakata kotor di hadapan saksi, dan Tergugat sudah sering main perempuan, danPenggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang sudah 6 bulan lamanya, danpihak keluarga tidak pernah mendamaikan karena Penggugat tidak ingin lagiuntuk berdamai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Resmiwati
6 — 3
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Amiruddin dg Sewang bin Saralia Dg Narang) dengan pemohon II (Resmiwati binti Liwang dg Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Kelurahan Maccini Gusung.3. Memerintahkan kepada pemohon I (Amiruddin dg Sewang bin Saralia Dg Narang) dan pemohon II (Resmiwati binti Liwang dg Gassing) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar4.
56 — 7
Kemudian terdakwa Adasmino dipegang Resmiwati (istrinya)dibawa masuk kedalam rumah ; Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi koroban Larus mengalamiluka robek pada bagian kepala panjang kurang lebih 3 cm, dalam 2 cm, lukatersebut disebabkan adanya benturan benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum et Repertum No 338/Verluka PKMSH/V1/2013 tanggal 5 Juni2013 yang ditanda tangani dr.
Beberapa saat kemudian terdakwa Ilmido denganmenggunakan tangan kanannya memukul kepala saksi Larus dari arahbelakang, lalu saksi Larus menoleh kebelakang dan dipukul lagi olehterdakwa Ilmido, tetapi berhasil ditangkis saksi Larus dengan tangannya,bersamaan dengan itu terdakwa Adasmino memukul kepala saksi Larusdengan mempergunakankenalpot sepeda motor,kemudian terdakwaAdasmino dipegang Resmiwati (istrinya) dibawa masuk kedalam rumah ; Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban Larus
17 — 2
Resmiwati, 4.
Hal tersebut didukung oleh keterangan Saksi Resmiwati dan SeptianaKusuma Dewi yang menerangkan bahwa mereka menyaksikan penyerahan anakperempuan tersebut untuk diangkat anak oleh Para Pemohon setelah Ibu Suparmimelahirkan.
30 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Kris Susilo bin Sakimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Resmiwati binti Jumali ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikrar Gunawan bin Khatmar Khatib) dengan Pemohon II (Resmiwati binti Bahari M.
48 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Mahyadi bin Baktiar) terhadap Penggugat (Resmiwati Naibaho Binti Surdin Naibaho);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.
17 — 1
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Resmiwati binti Lamiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu;3.
9 — 9
Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namunoleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islamdipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Resmiwati Binti sarul dan Heni Sulastri Binti sarul, kedua saksi padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,menurut saksi pertama sejak lebih kurang tahun yang lalu
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
FITRIADI ALS IFIT BIN SATURAN
71 — 20
alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kartu pembayaran angsuran kredit sepeda motor CRF 150;
Dikembalikan kepada Saksi Resmiwati
23 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Resmiwati binti Udju adalah:
- Sukandi Kurnia bin Tuha , sebagai suami
- Kika Saedah binti Sukandi Kurnia, sebagai anak perempuan kandung.
- Mukti Suntriana binti Sukandi Kurnia, sebagai anak perempuan kandung.
28 — 49
Resmiwati, SH, MH selaku Pengendali Teknis ;4 Weni Yustifa Putri, ST selaku Ketua Tim ;Hal 61 dari 105 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPkK/2017/PNBna5. Ria Handayani, SE selaku Anggota Tim ;6.
Raziah selaku Wakil Penanggung Jawab;Resmiwati, SH, MH selaku Pengendali Teknis;Weni Yustifa Putri, ST selaku Ketua Tim;RiaHandayani, SE E selaku Anggota Tim;on fF WwW NAldalina Anggraini, ST selaku Anggota Tim;Bahwa ahli sebagai Anggota Tim ;Bahwa Ahli pernah diperintah oleh Pimpinan untuk melakukan perhitungankerugian keuangan negara dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi padarealisasi dana gampong di Gampong Keude Kecamatan Darul Aman KabupatenAceh Timur Tahun Anggaran 2015 dengan Surat Perintah
117 — 32
., MH selaku Penanggung Jawab;RESMIWATI, SH., MH selaku Koordinator;ZULKIFLI, SE selaku Ketua Tim;ABDURAHMAN IBR, SE selaku Anggota Tim;ALDALINA ANGGRAINI, ST selaku Anggota Tim;EFRI YURIZAL, SH selaku Anggota Tim.bahwa metode yang dilaksanakan oleh Tim untuk melakukan pemantauan/monitoringterhadap Pelaksanaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 20092011 tersebut adalahdengan cara melakukan pemeriksaan lapangan dari setiap unit gedungyang terdiri dari 12 gedung yang telah
2011 tersebut atas dasar Surat TugasInspektur Kabupaten Aceh Timur Nomor 375/700/2013 tanggal 11 Maret2013 dan pemeriksaan dilakukan dari tanggal 11 Maret s/d 18 Maret2013, dalam kegitan Monitoring tersebut saya berkedudukan selakuKoordinator.Bahwa Susunan Tim Monitoring Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan KhususInspektorat terhadap Pekerjaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 2009 sampai dengan 2011tersebut adalah sebagai berikut :Muhammad, SH., MH selaku Penanggung Jawab;Resmiwati
79 — 173
., MH selaku Penanggung Jawab;RESMIWATI, SH., MH selaku Koordinator;ZULKIFLI, SE selaku Ketua Tim;ABDURAHMAN IBR, SE selaku Anggota Tim;ALDALINA ANGGRAINI, ST selaku Anggota Tim;EFRI YURIZAL, SH selaku Anggota Tim.bahwa metode yang dilaksanakan oleh Tim untuk melakukan pemantauan/monitoring terhadap Pelaksanaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 20092011 tersebut adalahdengan cara melakukan pemeriksaan lapangan dari setiap unit gedungyang terdiri dari 12 gedung yang telah
2011 tersebut atas dasar Surat TugasInspektur Kabupaten Aceh Timur Nomor 375/700/2013 tanggal 11 Maret2013 dan pemeriksaan dilakukan dari tanggal 11 Maret s/d 18 Maret2013, dalam kegitan Monitoring tersebut saya berkedudukan selakuKoordinator.Bahwa Susunan Tim Monitoring Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan KhususInspektorat terhadap Pekerjaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 2009 sampai dengan 2011tersebut adalah sebagai berikut :Muhammad, SH., MH selaku Penanggung Jawab;Resmiwati
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
142 — 173
W Resmiwati anak;4. T Semiwatianak;5. D Ratna Saadahanak6. Yudistiatianak7. Toni Yasir anak;Pada tahun 1994 atas kesepakatan Ahli waris alm H.M.S.T.A.
133 — 201
W Resmiwati anak;T Semiwatianak;. D Ratna Saadahanak. YudistiatianakHalaman 87 dari 133 Ptsn No. 322/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20187. Toni Yasir anak;Pada tahun 1994 atas kesepakatan Ahli waris alm H.M.S.T.A.