Menyatakan Terdakwa RESTIADI Alias MBAE Bin PONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Restiadi Alias Mbae Bin Poniman.- Uang tunai Rp.90.000,00 (satu juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat muda- 4 (empat) papan pil Tramadol masing-masing papan berisi 10 (sepuluh) pil satu papa nada yang kurang satu pil keseluruhan 39 (tiga puluh Sembilan) pil Tramadol ;- 1 (satu) paket berisi 3 (tiga) buah pil Heximer di bungkus kertas warna merah;- 1 (satu) lembar kertas warna merahDirampas

RESTIADI Alias MBAE Bin PONIMAN

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2017/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RESTIADI Alias MBAE Bin PONIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggallahir : 21 Tahun/21 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sibanco, Desa Kewayuhan Rt.001 Rw.005Kecamatan Pejagoan,

Menetapkan agar terdakwa RESTIADI Alias MBAE Bin PONIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN KbmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RESTIADI alias MBAE bin PONIMAN pada hari KamisTanggal 20 April 2017 sekira pukul

Alias Mbae Bin Poniman maka terhadap barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa Restiadi Alias Mbae BinPoniman.

Menyatakan Terdakwa RESTIADI Alias MBAE Bin PONIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai Rp.1.980.000 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah dompet kulitwarna coklat merek Muney Maker;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Kbm 1 (satu) buah Handphone warna hitam merek Advance Tipe S5H nomor kartu087733012459.Dikembalikan kepada Terdakwa Restiadi Alias Mbae Bin Poniman.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IWAN RESTIADI Bin LUCKY SETIABUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman.

Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
IWAN RESTIADI Bin Alm LUCKY SETIABUDI

Pembanding/Tergugat : Jonny Restiadi bin Soetarmo Heksosapoetro
Terbanding/Penggugat : Halimatussa'diah binti Syahran

Pembanding/Tergugat : Jonny Restiadi bin Soetarmo Heksosapoetro
Terbanding/Penggugat : Halimatussa'diah binti Syahran

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ahmad Yani sebagai Penggugat melawan RESTIADI BAYU TARUNO sebagai Tergugat di cabut;

Saksi RESTIADI alias MBAE bin PONIMAN saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk dimintai keterangannyasebagai saksi sehubungan dengan terdakwa pernah membeli pil HEXSIMERpada saksi;Bahwa terdakwa pernah membeli pil HEXSIMER pada saksi pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekira pukul 21.00.

pil HEXSIMER sekali minum 2 (dua) butir;Bahwa efek yang dirasakan jika orang mengkonsumsi pil HEXSIMERperasaannya tenang, tapi kepalanya jadi terasa pusing;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa saja terdakwa menjualnya kepada oranglain;Bahwa saksi pernah mengkonsumsi pil HEXSIMER barengbareng denganterdakwa;Bahwa selain membeli dari terdakwa, sebelumnya saksi sudah pernah membelipil HEXSIMER dari orang lain yang kemudian saya ketahui bernama RESTIADIalias MBAE;Bahwa saksi membeli pil HEXSIMER dari RESTIADI

alias MBAE meniual pil jenis HEXSIMER karena terdakwadan RESTIADI alias MBAE sering mengkonsumsi pil jenis HEXSIMER barengbareng;Bahwa terdakwa tidak tahu darima RESTIADI alias MBAE mendapatkan pil jenisHEXSIMER tersebut;Bahwa MERI DWI SUPRIYANTI mengetahui jika terdakwa bisa mencarikan piljenis HEXSIMER karena terdakwa dan MERI DWI SUPRIYANTI pernahmengkonsumsi pil jenis HEXSIMER barengbareng;Bahwa tujuan terdakwa mau mencarikan pil jenis HEXSIMER untuk MERI DWISUPRIYANTI karena jaket terdakwa

alias MBAE serta temanteman yanglain saat terdakwa membeli pil jenis HEXSIMER pada RESTIADI alias MBAE;Bahwa terdakwa menkonsumsi pil jenis HEXSIMER kurang lebih sudah 1 (satu)bulan;Bahwa efek yang timbul jika menkonsumsi pil jenis HEXSIMER perasaanmenjadi tenang, diam / tidak banyak omong, tidak punya pikiran yang macammacam dan tenggorokan kering;Bahwa terdakwa mengenal pil jenis HEXSIMER dari RESTIADI alias MBAE;Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil jenis HEXSIMER untuk sekali minum 2(dua) butir;Bahwa

alias MBAE; Bahwa terdakwa sering dikasih pil jenis HEXSIMER oleh RESTIADI aliasMBAE; Bahwa jika mengkonsumsi pil jenis HEXSIMER, tubuh terasa lemas; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menjadikan paketanpaketannyaterdakwa terima dari RESTIADI alias MBAE sudah dalam bentuk paketan; Bahwa maksud dan tujuan dipaketpaket saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dandiperlihatkan barang bukti dalam perkara ini : 10 (sepuluh) paket @ masingmasing paket 3 (tiga) butir dibungkus

A 2251 KO atas nama HENKI RESTIADI;Dikembalikan ke terdakwa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

A 2251 KO atas namaHENKI RESTIADI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tigaribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan/Pledoi dari terdakwa/penasihat hukum terdakwa secaratertulis yang diajukan dipersidangan pada pokoknya berisi : bahwa tuntutan Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti sehingga harus dibebaskan dari tuntutan hukum, namun apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya

A 2251 KO atas namaHENKI RESTIADI;Barangbarang bukti mana telah disita secara sah serta patut, untuk dijadikan pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yangpada intinya menerangkan sebagai berikut;1.

dan memberikan uang santunan/bantuan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada pihak keluarga H.Mamad Salwa ;Bahwa uang tersebut telah diterima oleh pihak keluarga H.Mamad Salwa, dan dari pihakkeluarga H.Mamad Salwa ada mengatakan, bahwa nanti pada hari Jumat ada pertemuanlagi, tetapi waktu itu saksi tidak bisa datang karena mengantar adik saksi Boby BinTaufik yang sedang diperiksa di Polres Pandeglang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;HENKY RESTIADI

A 2251 KO atas namaHENKI RESTIADI;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini telah ditahan, maka untuk itu masa penahananterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sepertiyang terkandung dalam pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan selaindijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana

A 2251 KO atas nama HENKI RESTIADI;Dikembalikan ke terdakwa ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah);Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang, pada hari : RABU, tanggal 12 September 2012, yang terdiri dari :NOERISTA SURYAWATI,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, LILI EVELIN, SH. dan DIANAFEBRINA LUBIS,SH.M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : RABU, tanggal 19 September

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1) Dimas Alief Ardhan Restiadi, lakilaki, lahir di Jakarta, 8 Nopember 1996.2) Hafidz Dwika Restiadi, lakilaki, lahir di Depok, 3 Oktober 1999.3) Zhafira Prima Ranindya Restiadi, perempuan, lahir di Bogor, 18 April2014.. Bahwa selanjutnya dalam suatu perkawinan sangatlah wajar jikalau terjadipercekcokanpercekcokan, karena masingmasing memiliki karakter yangberbeda.

aslinya dan ternyata bukti surat tersebut bersesuaiandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUDARMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Restiana ( Pemohon),Restiani, Restiawan , Restiadi

mengganti namanya Restiana menjadi DiajengRestiana Roro Gendis karena ada pesan dari almarhum kakekPemohon bahwa jika Pemohon sudah menikah harus menambahkannamanya Diajeng Roro Gendis karena nama tersebut diyakini akanmembawa kesehatan dan berkah;Saksi RESTIANDINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebaga berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi adalah anak ke5 (lima) dari 5 (lima) bersaudara yaituRestiana (Pemohon), Restiani, Restiawan , Restiadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Tresna Restiadi bin Enu Jaenudin) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti H. Rukman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Restiadi bin Ruyani) terhadap Penggugat (Putri Setiawati binti Sumirno);