DIAN RESTURINI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA., 2. LAMIANG, DKK;;

Dian Resturini dan ini sangat bersesuaiandengan petitum Gugatannya yang diantaranya poin 3 Peitutm GugatanPenggugat yang berbunyi 3. Menyatakan batal atau tidak sah SertipikatNomor. 7032, 7033,7034, An. Dian Resturini. Bahwa sementara secarahukum Sertipikat Nomor 7032, 7033,7034, An. Dian Resturinimerupakan pruduk atau dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara dalam bentuk Surat Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara.

Dian Resturini sudah barang tentu untuk memeriksadan mengadili kKeberatan tersebut harus Peradilan Tata Usaha Negara(Pengadilan tata Usaha Negara) dan bukan Peradilan Umum IncasuPengadilan Negeri Palangkaraya,Karena Materi Gugatan Penggugatlebin banyak mempermasalahkan perbuatan Turut Tergugat dari padaPerbuatan Tergugat, dan karena mempermasalahkan perbuatan TurutTergugat sebagai suatu Badan atau pejabat tata usaha Negera In casuTurut Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan berupaditerbitkannya

Kn tanggal 18 Januari 2019 antaraDian Resturini sebagai Pihak Pertama dan Gunawan Wijayasebagai Pihak Kedua atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor7032/Panarung, seluas 2000 M2, penerbitan tanggal 09 Juli 2018atas nama Dian Resturini, selanjutnya diberi tanda bukti TT61; Asli bukti surat peta pengecekan lapangan yang dikeluarkan padatanggal 11 November 2020, selanjutnya diberi tanda TT62;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Turut Tergugattidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa Majelis

DIAN RESTURINI, yang diterbitkan oleh BPNPalangka Raya, padahal sertipikat tersebut saat ini bukan lagi atasnama DIAN RESTURINI, tetapi telah beralin kepemilikannya menjadiatas nama GUNAWAN WIJAYA;Menimbang bahwa hal tersebut mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi tidak jelas dan kabur, dimana keadaan fisik obyeksengketa harusnya jelas dan lengkap, terutama mengenai ukuran, luasdan batasbatas tanah untuk menentukan tanah mana yang menjadiobyek gugatan, demikian pula antara posita dengan petitum gugatanPenggugat

DIAN RESTURINI dengan Nomor Sertipikat Hak Milik No.7032, No. 7033, dan No. 7034;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa posita gugatan Penggugat mempermasalahkan mengapaTurut Tergugat menerbitkan Sertipikat Nomor 7032, 7033 dan 7034,an.

Dian Resturini , dan Akta Jual Beli Nomor 2 / 2019 tanggal,18 Januari 2019 dengan SHM No.7032 /Panarung penerbitan 09 Juli 20198 An.

SABRAH
Tergugat:
1.Rahman
2.Dian Resturini
3.Gunawan Wijaya
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH PANARUNG
2.BOBY,SH,Mkn

Pembanding/Tergugat II : Dian Resturini Diwakili Oleh : FACHRI AHYANI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Gunawan Wijaya Diwakili Oleh : FACHRI AHYANI, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. SABRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH PANARUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : BOBY,SH,Mkn
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA