• Pemohon:
  1.Eddy Siswanto bin Sain
  2.Dyah Restyaningsih binti Sudi Marsanto

• tetapi Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya serta orang tua calon Ssuami anak Pemohon, menyatakan tetap padarencana segera terwujudnya pernikahan anak Pemohon yang bernama SiskaRestyaningsih binti Riyanto dengan calon suaminya yang bernama Fendi EkoHadi bin Supriyadi, dan semuanya sudah siap dengan segala risikokemungkinan yang akan terjadi, sehingga upaya penasihatan tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siska Restyaningsih

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kKompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P6 dan P.7 telahternyata Siska Restyaningsih binti Riyanto adalah anak kandung dari Pemohon,hingga saat ini Siska Restyaningsih binti Riyanto baru berusia 18 tahun 1 bulan,lahir pada tanggal 04 Oktober 2002, dan telah menyelesaikan pendidikansekolah dasar 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10 telah ternyatacalon suami

  materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Siska Restyaningsih

  Serta kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :arbadl beis acl le ployYl jaiHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.POArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangidengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon yang meminta dispensasi kawin bagianak para Pemohon yang bernama Siska Restyaningsih binti Riyanto, umur 18tahun 1 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Fendi Eko

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaSiska Restyaningsih binti Rryanto untuk menikah dengan Fendi Eko Hadi binSupriyadi;3.

adalah anak sah dari Pemohon (Sri Ika Restyaningsih binti Misiran) dengan Rahman B;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.Sgtaetal)DEMI KEADILAN pernKvaAsARKNAN neEIUnNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Sri Ika Restyaningsih, Umur 31 Tahun, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI.

Salinan Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sgta tertanggal 22Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, yang diberi meterai cukupkemudian diberi kode (P.7);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis Pemohon juga menghadirkansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.Suardi bin Palang Lere, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sri Ika Restyaningsih

mengetahui Pemohon yangmengandung dan melahirkan anakanak tersebut; Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumenggugat anakanak Pemohon tersebut; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengaku sebagaiorang tua dari anakanak tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon;2.Andi Sandi bin Madeli, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sri Ika Restyaningsih

Muhammad Agsha bin Rahman B, lahir di Sangatta pada tanggal30 Januari 2020.adalah anak sah dari Pemohon (Sri Ika Restyaningsih binti Misiran)dengan Rahman B;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);13Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 22 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1441 Hijriyah oleh kamiH. Ahmad Asy Syafii.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Restyaningsih binti Supriadi) untuk menikah dengan Riki Andriansah bin Onny Wijaya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Langgeng Restyaningsih binti Sudiranto untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Angga Ari Antoro Aji bin Agus Purwanto ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Dwi Restyaningsih;

  2. Tjatur Ermawati;

  3. Emi Srikusriniwati.

  4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Restyaningsih binti Supriadi) untuk menikah dengan Riki Andriansah bin Onny Wijaya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suwito bin Ahmad Daroji) terhadap Penggugat (Rina Restyaningsih binti Misni Purwandi) dengan iwadl berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Allief Falah Putra Resmantoro Bin Slamet Hermanto, SE, lahir tanggal 06 Oktober 2002, dan Mayshita Floransia Mahadewi Binti Slamet Hermanto, SE, lahir tanggal 13 Mei 2007 , dibawah perwalian Pemohon (Dwi Restyaningsih, SP Binti Jatim Syafroni, SH) ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar

• DWI RESTYANINGSIH binti SOEMARDI A.R.) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• kelahiran ketiga anak tersebut), maka terbukti kedua pihakberperkara telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan berdasarkanketerangan kedua belah pihak berperkara yang dikuatkah denganketerangan kedua saksi Penggugat dan Tergugat dimana anak pertamadan ketiga selama ini sudah diasuh oleh Penggugat, sedangkan anakkedua telah diberikan hak asuh dan tanggungjawabnya kepada adikkandung Tergugat dan istrinya yakni Akhmad Reza Wijaya dan RetnoHalaman 14 dari 24 him.Putusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.SmgPuji Restyaningsih

  pulaPenggugat sudah mengandung lagi anak nomor 3, sehingga PenggugatHalaman 20 dari 24 him.Putusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.Smgmerasa mempunyai beban berat, pada saat yang sama ada penawaranbagaimana jika anak nomor 2 diasuh oleh orang lain (adik Tergugat) dansecara spontan Penggugat menyetujuinya, dalam hal ini persetujuan itudianggap kurang bebas;Bahwa pernyataan penyerahan anak (7.5) menyebutkan bahwapenyerahan itu agar anak diangkat sebagai anak angkat oleh AkhmadReza Wijaya beserta istrinya Retno Puji Restyaningsih

• ;Menimbang, bahwa kemudian acara persidangan. dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tersebut diatas dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, pihakPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti berupa tulisan / surat yang ditandaidengan P1 sampai dengan P4 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan dan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu Asto Suharjo, saksi Adi Kuncono dan saksi Restyaningsih

• p>

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki nomor polisi AD 6354 VW nomor rangka MH8BG41EADJ21631 nomor mesin G427ID214104 warna hitam tahun 2013 atas nama Lini Restyaningsih

  alamat Dukuh Kalianyar RT. 02 RW. 08 Jemowo Musuk Boyolali beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki nomor polisi AD 6354 VW nomor rangka MH8BG41EADJ21631 nomor mesin G427ID214104 warna hitam tahun 2013 atas nama Lini Restyaningsih alamat Dukuh Kalianyar RT. 02 RW. 08 Jemowo Musuk Boyolali;

dikembalikan kepada Saksi Siswo Widodo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah, Murdiyono,Juni Aryati, Romelan ;d.Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.

  Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah,Murdiyono, Juni Aryati, Romelan ;. Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.

• alat bukti tertulis, berupa :a. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 878/27/II/94 tanggal 09 februari1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DWI RESTYANINGSIH