Ditemukan 2198 data
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TRANS RETAIL INDONESIA;
PT TRANS RETAIL INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA ;;
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT CIPTA RETAIL PRAKARSA;
PT CIPTA RETAIL PRAKARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA ;;
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
140 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANS RETAIL INDONESIA;
./2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRANS RETAIL INDONESIA, beralamat di Jalan LebakBulus Nomor 8 Gedung Carrefour, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Ali Gunawan jabatan Direktur PT Trans RetailIndonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan Pajak Nomor PUT010886.99/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00862/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 14November 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00052/107/14/092/18 tanggal 21Agustus 2018 atas nama PT Trans Retail
peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00862/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 14 November2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00052/107/14/092/18tanggal 21 Agustus 2018 Masa Pajak Januari 2014 atas nama PTTrans Retail
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIPTA RETAIL PRAKARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;