Sardi dan Akta Kelahiran Nomor 5372/UM/KCS/2001 atas nama Syaban Ramadhan yang tercatat dengan nama SARWANI adalah salah/keliru, dan diperbaiki menjadi RETHA sesuai nama Pemohon yang benar berdasarkan KTP Nomor 7371135107800014;

Pemohon:
RETHA

Menyatakan Terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

- NENGAH RETHA SUDIARSA

Menyatakan terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Telah pula memperhatikan dan mendengar pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa telah menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan tanggapan/Duplik

terdakwasecara lisan juga yang menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSA pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2016 sekira pukul 18.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2016 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Lingkungan AsriKelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Unsur Barang siapa: Menimbang, bahwa barangsiapa di sini bukan merupakan unsur tindakpidana, melainkan unsur pasal, yakni katakata yang terdapat dalam perumusanpasal, yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagai pendukungHal. 11 dari 18 Hal.Putusan No: 143/Pid.B/2016/PN.Ngahak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Terdakwa NENGAH RETHA

Menyatakan Terdakwa NENGAH RETHA SUDIARSA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan pada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Hal. 16 dari 18 Hal.Putusan No: 143/Pid.B/2016/PN.Nga.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Retha Anidya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
RETHA ANIDYA

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 112/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Retha Anidya;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

nn nnn nnn nnn nnn Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.Q) nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn Dalamperkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik bekas air minummineral sisa miras yang diminum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Retha

bekas air minum mineral sisa miras yang diminum, sebagaimanatermuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: , $2 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ccna Menyatakan terdakwa Retha

Penggugat :- Lisu Elisabeth- RETHA UPA- LUKAS HENDRI SONDA- EDYTergugat :- BOKKO BATUALLO

RETHA UPA, Lahir di Ujung Pandang 4 Maret 1966, Jenis kelaminPerempuan, Bertempat tinggal di Jalan NurulQalam RT 001 RW 003, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ; Sebagai Penggugat Il ;3. LUKAS HENDRI SONDA, Lahir di Ujung Pandang 28 April 1974, JenisKelamin LakiLaki, Bertempat tinggal di JalanBonto Kaddopepe, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ; Sebagai Penggugat Ill ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
sumadi
Terdakwa:
Sri Lestari Als Retha

Penggugat:
I Nyoman Retha Aryana, SH
Tergugat:
PT Bali Seminyak Sejahtera

PENETAPANNomor 998/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri DenpasarNomor 998/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22 Oktober 2018, dalam perkara antara: Nyoman Retha Aryana, S.H., lahir di Badung, 31 Maret 1951, agamaHindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLegian No. 494, Lingk.

I NYOMAN RETHA ARYANA, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan RAHMAT SUDIBYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARGARETHA BORA Alias RETHA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

RETHA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: I NYOMAN RETHA ARYANA, S.H. dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR tersebut;

I NYOMAN RETHA ARYANA, S.H., DKVSNAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H., DKK

NYOMAN RETHA ARYANA, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Legian, Nomor 494,Lingkungan Legian Kaja, Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada WAYAN SUGIARTHA,S.H. dan PUTU SUPANGKAT, S.H., Para Advokat, berkantordi Jalan Gunung Tangkuban Perahu, Nomor 59, PadangSambian Klod, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 04/SK.Ptun.Kss/SS.LO/X/2013 tanggal 26 Oktober2013 dan Nomor 05/SK.Ptun.Kss/SS.LO/X/2013 tanggal

Putusan Nomor 46 K/TUN/2014pemegang Hak Made Sena, Sarjana Hukum dan sekarang telah beralihmelalui jual beli dengan Akta Jual Beli Nomor 148/2012, tanggal 4 April2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Andayani, S.H. selaku PPATmenjadi atas nama Pemegang Hak Nyoman Retha Aryana, SarjanaHukum, dan ternyata objeknya adalah sama yakni diterbitkan di atastanah hak wmilik Para Penggugat, sehingga hal ini telah merugikankepentingan Para Penggugat selaku Pemilik Sah, maka berdasarkan padaketentuan Pasal

Selaku PPAT menjadi atas nama Pemegang Hak Nyoman Retha Aryana, Sarjana Hukum adalah sertifikat yang terbit tanpaadanya penunjukan terhadap asal dari tanah tersebut maupun penunjukantanda batas dari para penyanding, dengan demikian Tergugat telah terbuktimenerbitkan sertifikat ganda dan hal ini adalah merupakan pelanggaranatas peraturan perundangundangan yang berlaku dan pelanggaran atasAsasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) serta melanggar asaskecermatan;15.

Putusan Nomor 46 K/TUN/2014Notaris Sri Andayani, S.H. selaku PPAT menjadi atas nama Pemegang Hak Nyoman Retha Aryana, Sarjana Hukum;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Para Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas;2.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 5640/Desa Sumerta Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali tanggal 31 Juli2007, Surat Ukur tanggal 27 Juli 2007 Nomor 00748/2007 luas 2042 m2atas nama Pemegang Hak Made Sena, S.H. dan sekarang telah beralihmelalui jual beli dengan Akta Jual Beli Nomor 148/2012 tanggal 4 April 2012yang dibuat dihadapan Notaris Sri Andayani, S.H. selaku PPAT menjadiatas nama Pemegang Hak Nyoman Retha Aryana, S.H.;3.

I NYOMAN RETHA ARYANA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. RAHMAT SUDIBYO;

PUTUSANNomor 247 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: NYOMAN RETHA ARYANA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Batu Kijuk, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Kamarwan, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Dr.

1. Menyatakan Terdakwa FIBELL RETHA PRATAMA panggilan FIBELL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00

Terdakwa:
FIBELL RETHA PRATAMA pgl FIBELL

I NYOMAN RETHA ARYANA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT. 2. RAHMAT SUDIBYO

PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.

Penggugat:
RETHA PASANGGI ALFI
Tergugat:
YATMI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL WONOGIRI

I NYOMAN RETHA ARYANA. vs I GUSTI PUTU EKADANA, SH

INYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di d/a Dusun Batu Kijuk, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, NTB BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 08.1.VI/SK TUN/LBH DCK/VII/2016,tanggal, 14 Juli 2016 dengan ini memberikan kuasa kepada :. TAKDIR ALQUDRI, SH. jpnnnnennen nnn one nnn ann sense cere eee ee cece cnts2. AGUS KANARIWAN: SH, 3a anna nee cecce erence3.

kostan terdakwa bersama dengan Deni ngobrol ngobrol tidak berapa lamakemudian Deni yang sebelumnya sudah minum minuman keras memaksa saksiRetha untuk minum minuman keras tersebut dengan cara memasukkan ke dalammulut saksi korban Retha sambil tangannya yang satu lagi ditekukkan ke lehersaksi korban Retha sehingga saksi korban tidak berdaya akibat ,meminumminuman keras tersebut kepala saksi korban Retha pusing dan badannyalemas,tidak berapa lama kemudian terdakwa sampai di kostan dan langsungmasuk

lalu Deni mendorongsaksi korban Retha sehingga saksi korban Retha terjatuh dari tempat tidur ,danlangsung Deni mendekati saksi koroban membukai baju yang dikenakan saksikorban Retha bersama dengan terdakwa, saksi korban Retha melawan dengancara menendang terdakwa dan Deni dengan kakinya tetapi saksi korban yangdalam keadaan lemas karena dipaksa minum alkohol tidak mempunyai tenagalagi ,lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk melakukan oral dengan caramengulum alat kemaluan terdakwa sedangkan Deni

ke kamar lalumengunci pintu kamar tersebut dan duduk di sudut kamar dengan memeganghandphone selanjutnya Deni terus memaksa saksi korban Retha untuk melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Retha namun saksi korban menolak,tiba tibaDeni mencengkram ,menekan pipi saksi koroban Retha degan tangan kanannyasambil berkata "kamu harus mau !

ke kamar lalumengunci pintu kamar tersebut dan duduk di Sudut kamar dengan memeganghandphone selanjutnya Deni terus memaksa saksi korban Retha untuk melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Retha namun saksi korban menolak,tiba tibaDeni mencengkram ,menekan pipi saksi koroban Retha degan tangan kanannyasambil berkata "kamu harus mau !

kemaluan saksi korban Retha selanjutnya Denimemasukkan alat kelaminnya juga yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamalat kelamin saksi korban Retha dan mengoyang goyangkannya di dalamkemaluan saksi korban Retha setelah merasa puas lalu Deni mencabut alatkemaluannya dari dalam kemaluan saksi korban Retha, kemudian sebelumnyajuga pada tanggal 31 Januari 2011 terdakwa yang sebelumnya sudah kenaldengan saksi Ririn mengajak saksi korban Ririn berjalan jalan ke Pantai PanjangKota Bengkulu ,lalu terdakwa

I NYOMAN RETHA ARYANA;

Sahudi dengan Nyoman Retha Aryana yang tidakpernah terjadi yang direkayasa oleh L.

Putusan Nomor 262 K/TUN/2017Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;2.2 SHM Nomor 1432 tanggal 18 april 2007 Surat Ukur Nomor624/Sekotong Barat/2005, tanggal 19 November 2005, atas nama Nyoman Retha Aryana, luas 1.466 m2, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;3.

, atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;3.2 SHM Nomor 1432 tanggal 18 April 2007 Surat Ukur Nomor624/Sekotong Barat/2005, tanggal 19 November 2005, atas nama Nyoman Retha Aryana, luas 1.466 m2, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;4.

, atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 10 dari 17 halaman. Putusan Nomor 262 K/TUN/20172.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1432, tanggal 18 April 2007, Surat UkurNomor 624/Sekotong Barat/2005 tanggal 19 November 2005, luas1.466 m?, atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten LombokBarat;3.

, atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1432, tanggal 18 April 2007, Surat UkurNomor 624/Sekotong Barat/2005 tanggal 19 November 2005, luas1.466 m?, atas nama Nyoman Retha Aryana, terletak di DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten LombokBarat;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1431, tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor : 626/Sekotong Barat/2005 tanggal 3 Desember 2005, luas 1824 M2, atas nama I NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat; 2.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1432, tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor : 624/Sekotong Barat/2005 tanggal 19 Nopember 2005, luas 1466 M2, atas nama I NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat; 3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa; 3.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1431, tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor : 626/Sekotong Barat/2005 tanggal 3 Desember 2005, luas 1824 M2, atas nama I NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat; 3.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1432, tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor : 624/Sekotong Barat/2005 tanggal 19 Nopember 2005, luas 1466 M2, atas nama I NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.265.000,- (Tiga Juta Dua ratus Enam Puluh Lima Ribu Pupiah);

I NYOMAN RETHA ARYANA

Sertipikat Hak Mikik Nomor : 1431, tanggal 18 April 2007,Surat Ukur Nomor:626/Sekotong Barat/2005 tanggal 3 Desember 2005, luas 1824 M2, atasNama NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ; 2.2.

Sertipikat Hak Miik Nomor : 1432, tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor:624/Sekotong Barat/2005 tanggal 19 Nopember 2005, luas 1466 M2, atasNama INYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ; 3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa : 4.1.Sertipikat Hak Milik Nomor :1431,tanggal 18 April 2007, Surat Ukur Nomor :626/Sekotong Barat/2005 tanggal 3 Desember 2005, luas 1824 M2, atasnama NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ; 3.2.

SBY.nama NYOMAN RETHA ARYANA, terletak di Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ; 4.

SHM No. 432 tanggal 19 Nopembrr 2005, atas nama NYOMAN RETHA Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 283/B/2016/PT. TUN. SBY.ARYANA, Luas 1.466 m2, terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ; Menimbang, bila dilinat dari bukti P12 dan P13 dimana kwitansi pembeliantanah yang menjadi sengketa a quo dibeli dari L.

I NYOMAN RETHA ARYANA, SH. vs 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR vs ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH. dkk

I NYOMAN RETHA ARYANA, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Legian No. 494, Lingkungan Legian Kaya,Kelurahan Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: I WAYAN SUGIARTHA, SH dan I PUTUSUPANGKAT, SH, kewarganegaraan Indonesia, advokat, berkantor padaSS Law Office, berkedudukan di JI.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 5640/Desa Sumerta Klod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali tanggal 31 Juli 2007, Surat Ukurtanggal 27 Juli 2007 Nomor : 00748/2007, luas 2042 M2 atas nama pemegang hakI Made Sena, SH dan sekarang telah beralih melalui jual beli dengan akta jual beliNomor : 148/2012 tanggal 4 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sri Andayani,SH selaku PPAT menjadi atas nama pemegang hak I Nyoman Retha Aryana, SH;3.

., DKK VS I NYOMAN RETHA ARYANA, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR

Selaku PPAT menjadiatas nama Pemegang Hak NYOMAN RETHA ARYANA, Sarjana Hukum;tidak menghadiri pertemuan tersebut, sehingga Tim Peninjau dari Kantorpertanahan Kota Denpasar selaku wakil dari pihak TERGUGAT melanjutkanagenda peninjauan kelokasi OBYEK SENGKETA;.

Selaku PPAT menjadi atas nama Pemegang Hak NYOMAN RETHA ARYANA, Sarjana Hukum;10.

Selaku PPAT menjadi atas nama Pemegang Hak NYOMAN RETHA ARYANA, Sarjana Hukum ; maka sudah sepatutnyaHalaman 9 dari 26 halaman.

Selaku PPAT menjadi atas namaPemegang Hak NYOMAN RETHA ARYANA, Sarjana Hukum;3.

SelakuPPAT menjadi atas nama Pemegang Hak NYOMAN RETHA ARYANA,Sarjana Hukum;Halaman 15 dari 26 halaman. Putusan Nomor 33 PK/TUN/20155.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama PUTU RETHA, sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 005025/KEP/KRX/ KC700/A/13 tanggal 23 Agustus 2013 dan pada Kartu Peserta Taspen No/NIP : 131090881 serta Kartu Peserta ASKES Nomor : 0000142272325, dengan nama IDA PANDITA MPU DHARMA MUKTI SIDHA KERTI dalam Kartu Keluarga No. 5108062208110013

isinya telahdilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Rohaniawan (Sulinggih) dengannama/bhiseka: IDA PANDITA MPU DHARMA MUKTI SIDHA KERTI, sesuaidengan Surat Keputusan Ijin Mediksa Nomor: 200/PHDI.BLL/SK/2007tanggal 29 Juli 2007 dan Surat Panugrahan (Kewenangan) muput karyayadnya (Loka Pala Seraya) Maha Gotra Pasek Sanak Sapta RsiKabupaten Buleleng tanggal 29 Juli 2007;Bahwa sebelum menjadi Rohaniawan (Sulinggih), Pemohon bekerjasebagai Pengawai Negeri Sipil bernama PUTU RETHA

Kartu) Peserta ASKES Nomor:0000142272325;Bahwa pada tahun 2011 saat Pemohon mengurus suratsurat administrasikependudukan, dalam Kartu Keluarga No. 5108062208110013 tanggal29082011 dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 5108063112510236 tertulisnama Pemohon IDA PANDITA MPU DHARMA MUKTI SIDHA KERTI;Bahwa agar tidak terjadi perbedaan pada identitas Pemohon, makaPemohon mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja yangmenyatakan bahwa Pemohon yang sebelum menjadi seorang Rohaniawan(Sulinggih) bernama PUTU RETHA

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar berkenan memberikan penetapan yangberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2018/PN SgrMenetapkan bahwa orang yang bernama PUTU RETHA, sesuai denganSurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:005025/KEP/KRX/KC700/A/13 tanggal 23 Agustus 2013, Kartu PesertaTaspen NOo/NIP: 131090881 dan Kartu) Peserta ASKES Nomor:0000142272325 dengan Pemohon yang bernama IDA

;Fotocopy kartu peserta TASPEN, atas nama Putu Retha, diberi tanda P6.;Fotocopy kartu peserta ASKES, atas nama Puru Retha, Nomor000142272325, diberi tanda P7.

BahwaPemohon melakukan upacara Madiksa di Desa Tukad Mungga, Singaraja, padatanggal 29 Juli 2007 dan sudah disahkan oleh PHDI Kabupaten Buleleng sertasudah mempunyai surat keputusan.Menimbang, bahwa demikian juga yang diterangkan oleh saksi GedeMinawan,SH., yang membenarkan bahwa nama Pemohon sebelum mediksaadalah Putu Retha dan setelah mediksa, mabhiseka/bernama Ida Pandita MpuDharma Mukti Sidha Kerti.