Ditemukan 25 data
ARNOLDUS DENNY WAHYU RETNAWAN
51 — 8
Pemohon:
ARNOLDUS DENNY WAHYU RETNAWAN
15 — 1
SUTRI RETNAWAN bin SARDI vs GIYARTI binti GIYONO
NOMOR 150/Pdt.G/2012/PA.SguASAE KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SUTRI RETNAWAN bin SARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan driver pada PT.
setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Sungai Dekan selama + 3 (tiga) bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama selama + 3 (tiga) tahun dan sekarang Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Tayan Hilir sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaABID AMMAR RETNAWAN
bin SUTRI RETNAWAN, lahir 17 Oktober 2011anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2012 mulai tidak rukun yang disebabkan masalahekonomi, dimana Termohon tidak jujur dalam pengelolaan uang yang diberikanoleh Pemohon, Termohon mengatakan uang tersebut ditabung di Bank namunpada kenyataannya tidak demikian, dan setelah dikonfirmasi oleh Pemohon,Termohon hanya menjawab untuk bersenangsenang;Bahwa, dengan sebab
Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SUTRI RETNAWAN binSARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GIYARTI bintiGIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.
61 — 33
Menyatakan Terdakwa I AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersama-sama dengan Terdakwa II NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO, Terdakwa III HERI PRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa IV YOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersama-sama dengan Terdakwa II NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO, Terdakwa III HERI PRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa IV YOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
- AGUNG BUDIONO Bin KAMINO;- NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO;- HERI PRAYITNO Bin KAMINO;- YOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIO;
Pringsewu;Islam;Buruh;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 22 halamanTerdakwa IV Nama lengkap : YOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIO;Tempat lahir : Panjirejo;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/13 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Panjirejo Kec. GadingrejoKab.
Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersamasama dengan Terdakwa Il NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO,Terdakwa Ill HERI PRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa IVYOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIYO bersalah melakukan TindakPidana Pengeroyokan terhadap Korban Yaitu Saksi PRADOTOWIBOWO Bin SADIMAN sehingga mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kesatukami,2.
seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersamasamadengan Terdakwa Il NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO, Terdakwa Ill HERIPRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa MW YOHAN RETNAWAN
beraturandi bibir atas panjang +0,5cm, daerah kaki luka lecet tidak beraturan diatas lutut kaki kiri panjang +4cm, luka lecet tidak beraturan di punggungkaki kiri diameter +2cm.Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 22 halamanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUNG BUDIONO Bin KAMINO bersamasamadengan Terdakwa Il NURI PRASETYO Bin SUDIHARJO, Terdakwa Ill HERIPRAYITNO Bin KAMINO dan Terdakwa MW YOHAN RETNAWAN
YOHAN RETNAWAN Bin SUBAGIYOBahwa pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB temanTerdakwa yaitu Terdakwa Heri datang ke rumah Terdakwa di PekonPanjirejo Kec. Gadingrejo Kab.
Ariel Yonathan
Tergugat:
1.Erni Setyaningsih
2.Agung Retnawan Dwi Santiko
30 — 14
Penggugat:
Ariel Yonathan
Tergugat:
1.Erni Setyaningsih
2.Agung Retnawan Dwi Santiko
Ariel Yonathan
Tergugat:
1.Erni Setyaningsih
2.Agung Retnawan Dwi Santiko
37 — 28
Penggugat:
Ariel Yonathan
Tergugat:
1.Erni Setyaningsih
2.Agung Retnawan Dwi Santiko
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN RETNAWAN Alias AKUNG Alias PELUNG Bin MUHAMAD alm.
12 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Iwan Retnawan alias Akung alias Pelung bin Muhamad, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
IWAN RETNAWAN Alias AKUNG Alias PELUNG Bin MUHAMAD alm.
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Retnawan Herdaru Wibowo Alias Retnawan Herdaru Wibowo Ferry bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novi Lusianti Noor Itasari binti Ging Wagiyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Dewi Trisnaningsih
17 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku Ibunya untuk bertindak sebagai Wali atau wakil dari anak Pemohon yang bernama Adham Zainur Retnawan, lahir di Sragen 20 Juni 2007, untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor: 5258 atas nama Rory Dwi Retnawan di BPR BKK Karangmalang Cabang Sragen Kota;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul
447 — 32
Saksi AGUNG RETNAWAN DS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwabermula Balai KSDA Jawa tengah minta bantuan ke polisi dalam haloOperasi penertipan satwa liar yang dilindungi undangundang padapelaksanaan kegiatan Komunitas di Bukit Petek Ds. Tlumpak Semarangyang dilakukan pada tanggal 31 Januari 2016. Bahwa selanjutnya saksi petugas Polda Jateng bersamasama tim dariBalai KSDA Jatengan pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016,melaksanakan pemeriksaan di Bukit Pitek Ds.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, saksi bersama petugasPolda Jateng yaitu Agung Retnawan melaksanakan pemeriksaan di BukitPitek Ds. Tlumpak Kel. Tandang Kec.
35 — 21
Indocement berjalan menuju mesin Kiln P3 dan P4dan setelah masuk kedalam CCP Kiln P3 dan P4 terdakwa memerintahkan kepadakaryawan yang berada di Panel P3 dan P4 untuk menghentikan mesin Kiln P3 dan P 4yang dijawab oleh saksi RETNAWAN WIDHIANTORO selaku Vice Plant.
ARIEF RAHMA yaitu Saya EDI IRIAWADI memerintahkan Kiln 34diStop kemudian saksi menjawab melalui HT Saya Retnawan Kiln P.34 tidakboleh di Stop karena akan ngebul dan masyarakat akan komplain, ini sawah ladangkita kemudian dijawab oleh terdakwa Tidak ada negosiasi ; Bahwa selanjutnya saksi menuju CCP Kiln P 34 bertemu dengan Sdr.
Indocement Tbk;e Bahwa selanjutnya saksi mendengarkan di Radio Komunikasi/HTmilik saksi dan menuju area Raw Mill Storage dan bertemuRETNAWAN.e Bahwa saksi melihat masa karyawan anggota SP menuju P4 dan saatitu saksi mendengar dari HT terdakwa mengatakan Saya EDIIRIAWADI memerintahkan Kiln 34 diStop, kemudian saksimendengar RETNAWAN menjawab melalui HT supaya Kiln P34tidak di Stop karena akan ngebul dan masyarakat akan komplain.e Bahwa selanjutnya RETNAWAN mengajak saksi untuk ikut ke CCPP34 dan bertemu
dengan MONTY, WINDU dan ARMANSYAHselanjutnya saksi bersamasama menuju ruang panel P34 ;e Bahwa kurang lebih pukul 10.15 Wib dan saksi melihat terdakwamasuk di ikuti oleh massa karyawan SP sekitar 30 Orang beradadiruang CCP P34e Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan dengan nada keras kepadaRETNAWAN dengan perkataan Saya perintahkan kiln P34 di StopSekarang kemudian dijawab RETNAWAN jangan dimatikanKilnnya nanti ngebul dan masyarakat bisa marah kemudian dijawabSdr.
Nginap di kantor SP.Terdakwa bertemu Retnawan di kilen P34.Anggota SP ada dalam SK direksi, eselon 14 adalah manajemen yang bukan anggota SP,eselon 56 kebanyakan anggota SP.Kilen P34 tidak mati, Penyerangan massa tidak terjadi di kilen P12 karena SP negosiasidengan pihak penyerang, sehingga massa tidak jadi menyerang. (hasil negosiasiterlampir).Massa berakhir menyerang, terdakwa tidak mengetahui.
7 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Retnawan Bin Amat Latip) terhadap Penggugat (Vivit Ekasari Binti Supiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00
15 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAT TEGUH DONI NUR RIYAMSYAH bin SUPENO) terhadap Penggugat (LINDA RATNA PUSPITA binti RETNAWAN SETIJOBUDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharmawan bin Sudarsono ) terhadap Penggugat (Wilujeng Retnawan binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481.000,00 (empat
23 — 8
Saksi AGUNG RETNAWAN DWI SANTIKO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTerdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanusaha Pertambangan dengan pengerukan tanah tanpa dilengkapidengan ijin usaha dari Dinas ESDM Prop.
Jepara oleh saksi AGUNG RETNAWAN dan=e saksiCHAIRUDIN beserta petugas gabungan lainnya dari Polda JawaTengah dan Dinas ESDM Provinsi Jawa Tengah, pada saatpetugas gabungan menanyakan perihal dokumen perizinan atasaktivitas penambangan tersebut, terdakwa selaku pemilik danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.sus/2017/PN Jpapenanggung jawab usaha penambangan tersebut tidak dapatmenunjukkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdsarkanpertimbangan diatas maka kegiatan pertambangan yang dilakukanoleh
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rory Dwi Retnawan Bin Samto Amir ) terhadap Penggugat (Dewi Trisnaningsih Binti Walidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
31 — 8
Kristiyono padatanggal 22 Agustus 2014 dan saksi mendapatkan data calon nasabahtersebut dari Eko Retnawan dan Dwi Warsono; Bahwa kedua orang yang bernama Eko Retnawan dan Dwi Warsonoadalah sebagai Karyawwan PT.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RETNAWAN RENDI A., 61. SURATMAN, 62. WIDODO BUDI SETIAWAN, 63. WAHYUNO, 64. ANDRI WIDYA SUPRAPTO, 65. ADI WINARNO, 66. BUDIYANTO, 67. DEA KRISTIANTO, 68. ISTAR FEBRIYANTO, 69. IRSAN FAUZI, 70. MUHZEN, 71. MIFTAKHUL HUDA, 72. NURKHOLIS, 73. NASRODIN, 74. PRASTIYO, 75. PUJI PRAYITNO, 76. RAHMAT ARI WIBOWO, 77. RIYAN MEI DITO, 78. RONI SYURYATNO, 79. MIFTAKHUL IKHSANI,, 80. WIJI SASONO, 81. YANI SUKOWIDOYO, 82. BUDI NUROCHMAT, 83. WASDIANTORO, 84. MUHAMMAD KHOTIBUL UMAM, 85. NUR FAUZI, 86.
Indonesia, bertempattinggal di Blondo Rt/Rw01/09, Blondo, KabupatenMagelang,DUL RAHMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Klodran, Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang,HARI PRASETYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ponggok, Rambeanak, Mungkid, KabupatenMagelang,MUHAMMAD ASLIM ZAQI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Tirip, Beseran, Kaliangkrik, KabupatenMagelang,NUR CHOLIK, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGegeran, Sukosari, Bandongan, Kabupaten Magelang,RETNAWAN
1 tahun Rp. 1.152.000.52 ARI WIDAYANTO 16 April 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,53 ARIF NOVIAWAN 01 Mei 2013 1tahun lebih Rp. 1.152.000,54 AHMAD YUDHI YUSUF 04 Mei 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,55 DIDIET TRI SULISTYO 16 April 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000.56 DUL RAHMAN 04 Mei 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,57 HARI PRASETYO 16 April 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,58 MUHAMMAD SALIM ZAQI 16 April 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,59 NUR CHOLIK 30 April 2013 1 tahun lebih Rp. 1.152.000,60 RETNAWAN
HARI PRASETYO Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,58 MUHAMMAD SALIM Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,ZAQI59 NUR CHOLIK Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,60 RETNAWAN RENDI Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,A.61 SURATMAN Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,62 WIDODO BUDI Rp. 1.152.000, Rp. 11.520.000, Rp. 1.152.000, Rp. 12.672.000,SETIAWAN63 WAHYUNO Rp. 1.152.000, Rp.
NUR CHOLIK, 60.RETNAWAN RENDI A., 61. SURATMAN, 62. WIDODO BUDI SETIAWAN, 63.WAHYUNO, 64. ANDRI WIDYA SUPRAPTO, 65. ADI WINARNO, 66.BUDIYANTO, 67. DEA KRISTIANTO, 68. ISTAR FEBRIYANTO, 69. IRSANFAUZI, 70. MUHZEN, 71. MIFTAKHUL HUDA, 72. NURKHOLIS, 73.NASRODIN, 74. PRASTIYO, 75. PUJI PRAYITNO, 76. RAHMAT ARIWIBOWO, 77. RIYAN MEI DITO, 78. RONI SYURYATNO, 79. MIFTAKHULIKHSANI,, 80. WIJI SASONO, 81. YANI SUKOWIDOYO, 82. BUDINUROCHMAT, 83. WASDIANTORO, 84. MUHAMMAD KHOTIBUL UMAM, 85.NUR FAUZI, 86.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Retnawan Widyantoro bin Supri Iskandar) terhadap Penggugat (Ngatirotul Janah binti Muhamad) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
514 — 93
Saksi AGUNG RETNAWAN DWI SANTIKO:e Bahwa saksi bekerja sebagai Polri di Kesatuan DitreskrimsusPolda Jateng ;e Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan melakukanatraksi satwa liar yang dilindungi Undangundang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira jam 13.00 WIB, saksi bersama dengan teamgabungan dari Balai Konservasi Sumber Daya AyamJawa Tengah melakukan pemeriksaan dan penertibanterhadap kepemilikan dan pemeliharaan satwa liaryang dilindungi
54 — 10
Saksi AGUNG RETNAWAN DS Bahwa pada tanggal 1 july 2015 saksi mendapat info bahwa dei aliran sungaikupang Dukuh Si kembang, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan telah terjadi penambangan batu kali tanpajjin,kemudian tanggal 3 July 2015 kami melakukan pemeriksaan di lokasiBahwa di lokasi penambangan tersebut kami menemukan kegiatan atauaktifitas penambangan mineral jenis batu kali dengan menggunakan 1 (satu)unit exavator (beekhoe) merk komatsu pc 200 tahun 2007 warna kuningBahwa