REUTERS SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3052/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REUTERS SERVICES INDONESIA, beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower Lt. 29, JalanJend. Sudirman Kav. 4546, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh F.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT REUTERS SERVICES INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

REUTERS SEVICES INDONESIA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REUTERS SERVICES INDONESIA (sekarang PTREFINITIV SERVICES INDONESIA)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3023/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT REUTERS

Uraian Banding tanggal 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100546. 15/2012/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP3881/WPJ.07/2015, tanggal 17November 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00092/406/12/058/14,tanggal 29 Agustus 2014, atas nama PT Reuters

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3: 5.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3881/WPJ.07/2015, tanggal 17 November 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00092/406/12/058/14tanggal 29 Agustus 2014, atas nama PT Reuters ServicesIndonesia, NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower Lantai 29, Jalan JenderalSudirman

Kavling 4546, Karet Semanggi, Jakarta Selatan, 12930,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00092/406/12/058/14,tanggal 29 Agustus 2014, atas nama PT Reuters ServicesIndonesia, NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower Lantai 29, Jalan JenderalSudirman Kavling 4546, Karet

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REUTERS SERVICES INDONESIA

Putusan Nomor 1894/B/PK/PJK/2017tanggal 27 Mei 2011 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00054/204/07/058/10 tanggal O08 April 2010,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP1437/WPJ.07/2011 tanggal 23 Juni 2011, atas nama: PT Reuters ServicesIndonesia, NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower Lt. 29, Jalan Jend.

Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa semuapembayaran yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Reuters Limited seluruhnyaterkait dengan lisensi fee;97.

Bahwa pada agreement yang ditunjukkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) pada saat persidangan, tidakterdapat keterangan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) harus membayar jasa konsultasi danpemeliharaan software kepada Reuters Limited juga tidak terdapatpenjelasan bahwa RL diharuskan memberi jasa konsultasi danpemeliharaan atas software yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);b.

Bahwa jika ternyata biaya yang dibayarkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada ReutersLimited sebesar Rp1.895.890.000,00 merupakan biaya atas jasakonsultasi dan pemeliharaan, hal tersebut harus dibuktikan terlebihdahulu bahwa fee yang dibayarkan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tersebut merupakan businessprofit bagi Reuters Limited;e.

Bahwa terkait dengan business profit tersebut, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) tidak memberikan dokumenyang menjelaskan usaha utama (core business) dari Reuters Limited.Hal ini penting untuk mengetahui apakah penghasilan yang diterimaReuter Limited merupakan active income atau passive income;f.

PT REUTERS SERVICES INDONESIA

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2766/PJ/2018 tanggal24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REUTERS

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3098/WPJ.07/2014 tanggal 10 September 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00093/406/11/058/13tanggal 17 September 2013, atas nama PT Reuters ServicesIndonesia, NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower Lantai 29, Jalan Jenderal SudirmanKavling 4546 Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REUTERS SERVICES INDONESIA,

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4870/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Danang PrasiasdaGunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REUTERS

Banding tanggal 01 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87179/PP/M.XIIIA/15/2017, tanggal 28 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1880/WPJ.07/2013 tanggal13 September 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/058/12tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Reuters

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1880/WPJ.07/2013 tanggal 13 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/206/10/058/12tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Reuters Services Indonesia,NPWP 01.868.963.8058.000, beralamat di Sampoerna StrategicSquare, South Tower Lt. 29, Jalan Jend.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REUTERS SERVICES INDONESIA

REUTERS SERVICES INDONESIA

REUTERS SERVICES INDONESIA, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower Lt. 29, Jl. Jend.

Transaksi Jumlah (Rp) Tanggapan Pemohon1 Revaluation 169.626.109Bukan obyek PPh Pasal 232 Selisin Kurs (3.516.526)Bukan obyek PPh Pasal 233 Reimbursement 1.149.494.205Obyek PPh Pasal 23Total 1.315.603.788 Bahwa akun 7486 Central Billing Local PTT Clearing berisi saldo piutangdari Reuters Limited di UK sehubungan dengan pembayaran yang telahdilakukan Pemohon Banding kepada vendor lokal yang mana akan ditagihkembali kepada Reuters Limited di UK.

Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada, diketahui bahwa akun 7436Central Billing Local PTT Clearing merupakan akun Balance Sheet (oukanakun Biaya), berkenaan dengan saldo piutang dari Reuters Limited UKsehubungan dengan reimbursement untuk pembayaran yang telahdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada vendor lokal (LKBN Antara) yang kemudian ditagihkan kembalikepada Reuters Limited UK, yang terdiri dari 3 (tiga) jurnal yaitu: Tanggapan TermohonNo.

Bahwa berdasarkan data dan fakta yang terungkap di persidangan,diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) melakukan pembayaran tagihan dari LKBN Antara ataspengeluaran proyek yang kemudian ditagihkan kembali oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Reuters LimitedUK yang dicatat sebagai piutang (Other Receivable related party).

Dengan kata lain TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mencatat sebagaibiaya atas pembayaran kepada LKBN Antara tersebut, dengan demikianakun Central Billing PTT Clearing (akun piutang) tersebut merupakanakun reimbursement yang merupakan akun pembayaran ke Antara yangsebenarnya merupakan tagihan kepada Reuters UK yang merupakan objekPPh Pasal 23.8.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.THOMPSON REUTERS tersebut;

THOMPSON REUTERS vs MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK)

THOMPSON REUTERS, berkedudukan di The City TowerLantai 9 Jalan MH. Thamrin No. 81 Jakarta Barat 10310, dalam halini memberi kuasa kepada ALVIRA M. WAHJOSOEDIBUJO, S.H.,LL.M., M.

Bahwa Penggugat adalah wartawan foto yang telah 9 (sembilan) tahunlebih bekerja sejak tahun 2003 di tempat Tergugat Kantor Berita "ThomsonReuters" (Reuters) Biro Indonesia sebagai karyawan Tergugat (Bukti P3);9.

Bahwa Penggugat adalah wartawan foto yang telah 9 (sembilan) tahunlebih bekerja sejak tahun 2003 di tempat Tergugat Kantor Berita"Thomson Reuters" secara terus menerus dan menerima upah bulanandari Tergugat yaitu pada Reuters Biro Indonesia sebagai karyawanTergugat (Vide Bukti P3);18.

Penggugat telah keliru mencantumkannama Tergugat karena nama Penggugat adalah Reuters Limited,Indonesia (kantor perwakilan dari Thomson Reuters) yang beralamat diCity Tower Lt.9 Jalan MH Thamrin No.81 Central Jakarta";M Yahya Harahap dalam bukunya "Hukum Acara Perdata" TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,diterbitkan oleh Sinar Grafika, Cetakkan kelima, April 2007, padahalaman 16 menjelaskan bahwa:"4.

Namun, setelah Klarifikasi yang diberikan oleh Pemohon Kasasi tersebut,dalam dokumendokumen persidangan selanjutnya (Replik dan AktaBukti) Termohon Kasasi ternyata tetap menyebutkan identitas PemohonKasasi sebagai PT.Thompson Reuters dan bukan Reuters Limitedsebagaimana dijelaskan dalam klarifikasi Pemohon Kasasi.

THOMPSON REUTERS

THOMPSON REUTERS, Kewarganegaraan Indonesia, Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya NAWAWI BAHRUDIN, S.H., dankawankawan., para Advocat dan Advocat Magang dari LembagaBantuan Hukum Pers (LBH Pers) beralamat di Jalan Kalibata TimurIV G, Nomor 10 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;MelawanPT.

Bahwa Penggugat sebagai karyawan Tergugat yang bekerja sejak 12Oktober 2003 menjabat sebagai Fotografer pada Divisi Foto dalam SusunanRedaksi Kantor Berita Thompson Reuters Biro Indonesia, dengan upah yangbiasa diterima sebesar RP 3.712.178,00 per bulan (bukti PI).;2. Bahwa Upah yang biasa diterima Penggugat tersebut berupa:Hal. 1 dari 27 hal. Put.

Nomor 84 PK/Pdt.SusPHI/201410.11.12.13.Reuters" (Reuters) Biro Indonesia sebagai karyawan Tergugat (Bukti P3).

Thompson Reuters adalah hubungankontrak penugasan sebaga Reporter Freelance yang telah berakhir pertanggal 16 Febuari 2011 sesuai surat tertanggal 16 Februari 2011;2.

Nomor 84 PK/Pdt.SusPHI/201419.20.21.22.23.Foto kantor Biro Reuters Indonesia, Jakarta, yang menawarkan lowongansebagai Fotografer kepada Penggugat.;Dengan demikian Penggugat sejak tanggal 12 Oktober 2003 telah bekerjasecara terus menerus dengan gaji terusmenerus secara bulanan hinggadilarang masuk tertanggal 16 Februari 2011 sehingga terhitung telahbekerja selama 9 tahun 4 bulan.

Dengan demikian hargayang dijadikan dasar oleh Terbanding adalah Reuters Price yang disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia;Bahwa hasil penelitian menunjukkan hasil sebagai berikut :1. Apabila dibandingkan dengan Reuters Price (yang telah disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia), ternyata terdapat kontrak yang hargajualnya lebih tinggi, sama dan lebih rendah;2.

Mengingat Terbanding berketetapan untuk menggunakan Reuters Pricesebagai pembanding, maka Terbanding berpendapat bahwa harga jual yanglebih tinggi dan sama dengan Reuters Price dianggap wajar, sementaraharga jual yang lebih rendah dari Reuters Price dianggap tidak wajar;Halaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/20133.

Oleh karena itu, berdasar kuasa Pasal 18 ayat 3 UU PPh, ditentukankembali besarnya harga jual (penghasilan) yang di bawah Reuters Pricemenjadi sarna dengan harga yang tercantum dalam Reuters Price yangtelah disesuaikan dengan penyerahan FOB Indonesia;b.

Ada kalanyaPemohon Banding dapat melaksanakan penjualan ekspor dengan harga jualyang lebih tinggi dari pada Reuters Price (mayoritas), dan adakalanya lebihrendah dari pada Reuters Price (sebagian kecil saja).

Dalam hal ini, penjualanekspor yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan harga jual yang lebihtinggi daripada Reuters Price, jauh lebih banyak daripada yang lebih rendahdaripada Reuters Price;Bahwa sehingga, tidak seharusnya koreksi Objek Penjualan Ekspor sejumlahUSD1,873,416.00 ini tetap dipertahankan oleh Terbanding;b.

Ada kalanyaPemohon Banding dapat melaksanakan penjualan ekspor dengan harga jualyang lebih tinggi daripada Reuters Price (mayoritas), dan adakalanya lebihrendah daripada Reuters Price (sebagian kecil saja).

Dalam hal ini, penjualanekspor yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan harga jual yang lebihtinggi daripada Reuters Price, jauh lebih banyak daripada yang lebihrendah daripada Reuters Price;Terhadap Koreksi Positif atas Harga Pokok Penjualan sejumlahUS$ 45,326.00;Bahwa Terbanding tidak dapat melakukan Koreksi Positif Harga PokokPenjualan sejumlah US$ 45,326.00 atas Biaya Makan Lembur ini dikarenakanatas objek yang sama sudah dilakukan Koreksi Positif sebagai objek PPh Pasal21.

Harga Reuters dipilin karenaternyata harga yang diterbitkan oleh BAPPEBTI dan KantorPemasaran Bersama PI.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/201313.14.15.16.Banding) dengan Harga Aeuters, transaksi per tansaksi.Harga Reuters dipilin karena ternyata harga yang diterbitkanoleh BAPPEBTI dan Kantor Pemasaran BersamaPT.

penyerahan FOB Indonesia), ternyataterdapat kontrak Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang mencantumkan harga Jjual: lebih tinggi,sama, atau lebih rendah dari Harga Reuters;Bahwa mengingat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan Harga Reuters sebagaipembanding, maka Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) berpendapat bahwa harga jual yang lebih tinggidan sama dengan Harga Reuters dianggap wajar, sementaraharga jual yang lebih rendah dari Harga Reuters dianggap

Saat pengiriman produk;Bahwa namun demikian, mengingat syarat penyerahan (incoterm) dalamReuters Price tersebut adalah CIF Rotterdam (Eropa) dan FOB Malaysiasementara syarat penyerahan (incoterm) yang dilakukan oleh PemohonBanding adalah FOB Dumai/Pelintung (Indonesia), maka agar terdapatkesebandingan, Terbanding mengurangi Reuters Price tersebut dengan nilaifreight Indonesia Eropa atau Indonesia Malaysia.

Dengan demikian hargayang dijadikan dasar oleh Terbanding adalah Reuters Price yang disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia;bahwa hasil penelitian menunjukkan hasil sebagai berikut:a) Apabila dibandingkan dengan Reuters Price (yang telah disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia), ternyata terdapat kontrak yang hargajualnya lebih tinggi, sama dan lebih rendah;b) Mengingat Terbanding berketetapan untuk menggunakan Reuters Pricesebagai pembanding, maka Terbanding berpendapat bahwa harga jual yanglebih

tinggi dan sama dengan Reuters Price dianggap wajar, sementaraharga jual yang lebih rendah dari Reuters Price dianggap tidak wajar;c) Oleh karena itu, berdasar kuasa Pasal 18 ayat 3 UU PPh, ditentukan kembalibesarnya harga jual (penghasilan) yang di bawah Reuters Price menjadisama dengan harga yang tercantum dalam Reuters Price yang telahdisesuaikan dengan penyerahan FOB Indonesia;2.

Ada kalanyaPemohon Banding dapat melaksanakan penjualan ekspor dengan harga jualyang lebih tinggi daripada Reuters Price (mayoritas), dan adakalanya lebihrendah daripada Reuters Price (sebagian kecil saja).

Dalam hal ini, penjualanekspor yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan harga jual yang lebihtinggi daripada Reuters Price, jauh lebih banyak daripada yang lebih rendahdaripada Reuters Price;Bahwa sehingga, tidak seharusnya koreksi Obyek Penjualan Ekspor sejumlahUSD 1,873,416.00 ini tetap dipertahankan oleh Terbanding;2.

dihadirkandipersidangan ini yang berupa : (satu) buah CPU (server) warna hitammerk Start Simbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merkTrigem 15,3 GB, (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Techdengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1(satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buahhardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buah CPU Adminwarna hitam dengan (satu) buah hardisk merk Kuantum 3 Gigs Giga, (satu) unit 1 (satu) unit Reuters

bukti dalamperkara ini yaitu : (satu) buah CPU (server) warna hitam merk StartSimbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merk Trigem15,3 GB, 1 (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buahCPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buah hardisk merkWestern digital kapasitas 15,3 GB, (satu) buah CPU Admin warna hitamdengan (satu) buah hardisk merk Kuantum 3 Gigs Giga, (satu) unit 1(satu) unit Reuters

dihadirkandipersidangan yang berupa : (satu) buah CPU (server) warna hitam merkStart Simbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merkTrigem 15,3 GB, (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Techdengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1(satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buahhardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buah CPU Adminwarna hitam dengan (satu) buah hardisk merk Kuantum 3 Gigs Giga, (satu) unit 1 (satu) unit Reuters

Eas, ilSOK) iiono.ree neaiytilae icucee in reuters) THOS ihwl PS AayaAE OA ano A nilibagee9 moles:4HM annettefihmhte Saas 5H5ieetateny)BTAPHA ee tistt he) ipe writtwiiritiitepaceile,

gram (kode C) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Saksi RAHMAT MUHIDIN A, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 12 dari 23 halaman Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Desember tahun2011 karena saksi dan istri saksi bekerja untuk membersihkan tempat tinggalterdakwa dan saksi bersama keluarga saksi tinggal bersama terdakwa ; Bahwa benar terdakwa sebagai reporter media cetak bernama Reuters

didalamnya berisi hasis,yangsebelumnya terdakwa ambil di bufet satu asbak rokok keramik warna putihdibawahnya berisi hasis, satu buah pisau, satu kotak kayu didalamnya berisibekas kertas pelinting rokok, dua gunting, satu buah korek api gas, duakotak korek api kayu, bekas pembungkus tembakau yang ditemukan diatasmeja dalam kamar terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menyimpan hasis untuk terdakwa pakai sendiri biarbisa tidur ;Bahwa benar terdakwa dalah wartawan koresponden perang di bawah koranberita Reuters

Agama ft oseee AsGang megane SSeS be bebebebedecbaeaeaabdnaee, Pekerjaan Dv SUeas ka, LER CELERLOAERERRAERRESE I ERLRELEREERE REUTERS NenerEER URINE erTeTeeeNTENT REE Leen RIANA aaf. Alamat nsec ed se Sameil, *: LS3A. Ars UsdddasseseaetsugeraveancsaasscseoacsassneecssacaseessssbaccuaseeavsacssausunasesaaasceadsasusesieJENISPELANGGARAN =s;O## OC QARANGBUKTI: 000) PELAKU USAHA .

Agama ft oseee AsGang megane SSeS be bebebebedecbaeaeaabdnaee, Pekerjaan Dv SUeas ka, LER CELERLOAERERRAERRESE I ERLRELEREERE REUTERS NenerEER URINE erTeTeeeNTENT REE Leen RIANA aaf. Alamat nsec ed se Sameil, *: LS3A. Ars UsdddasseseaetsugeraveancsaasscseoacsassneecssacaseessssbaccuaseeavsacssausunasesaaasceadsasusesieJENISPELANGGARAN =s;O## OC QARANGBUKTI: 000) PELAKU USAHA .

Agama ft oseee AsGang megane SSeS be bebebebedecbaeaeaabdnaee, Pekerjaan Dv SUeas ka, LER CELERLOAERERRAERRESE I ERLRELEREERE REUTERS NenerEER URINE erTeTeeeNTENT REE Leen RIANA aaf. Alamat nsec ed se Sameil, *: LS3A. Ars UsdddasseseaetsugeraveancsaasscseoacsassneecssacaseessssbaccuaseeavsacssausunasesaaasceadsasusesieJENISPELANGGARAN =s;O## OC QARANGBUKTI: 000) PELAKU USAHA .

Agama ft oseee AsGang megane SSeS be bebebebedecbaeaeaabdnaee, Pekerjaan Dv SUeas ka, LER CELERLOAERERRAERRESE I ERLRELEREERE REUTERS NenerEER URINE erTeTeeeNTENT REE Leen RIANA aaf. Alamat nsec ed se Sameil, *: LS3A. Ars UsdddasseseaetsugeraveancsaasscseoacsassneecssacaseessssbaccuaseeavsacssausunasesaaasceadsasusesieJENISPELANGGARAN =s;O## OC QARANGBUKTI: 000) PELAKU USAHA .