Menyatakan Terdakwa REVALINO ARIANTO BATUMALI telah terbukti secara sah dan meyekinkan, bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REVALINO ARIANTO BATUMALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- REVALINO ARIANTO BATUMALI

dengan saksi JHONIEDWIN BONTONG dan Terdakwa REVALINO ARIANTO BATUMALIHalaman 3 dari 24.

untuk menanyakan TerdakwaREVALINO ARIANTO BATUMALI yang mana Saksi DAVID MOKOGINTAmempunyai niat untuk menyuruh terdakwa REVALINO ARIANTOBATUMALI untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja kemudian kemudianhasil pembicaraan Saksi DAVID MOKOGINTA dengan TerdakwaREVALINO ARIANTO BATUMALI akhirnya Terdakwa REVALINO ARIANTOBATUMALI datang ke rumah Saksi DAVID MOKOGINTA denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio 3 warna hijaudan Terdakwa REVALINO ARIANTO BATUMALI membawa 5 (lima) buahbuah

niat untuk menyuruh terdakwa REVALINO ARIANTOBATUMALI untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja kemudian kemudianhasil pembicaraan Saksi DAVID MOKOGINTA dengan TerdakwaREVALINO ARIANTO BATUMALI akhirnya Terdakwa REVALINO ARIANTOBATUMALI datang ke rumah Saksi DAVID MOKOGINTA denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio 3 warna hijaudan Terdakwa REVALINO ARIANTO BATUMALI membawa 5 (lima) buahbuah lipatan kertas korban yang berisikan Narkotika Jenis Ganja yangdisimpan dalam tas kecil jenis

Saksi DAVID MOKOGINTA.Bahwa pada hari rabu tanggal 29 maret 2017 pukul 08.00 wit SAKSImenelpon saksi Jhoni Edwin Bontong untuk menanyakan TerdakwaRevalino Arianto Batumali yang mana terdakwa mempunyai niat untukmenyuruh Terdakwa Revalino Arianto Batumali untuk mengambilnarkotika jenis ganja kemudian hasil pembicaraan saksi denganTerdakwa Revalino Arianto Batumali akhirnya Terdakwa Revalino AriantoBatumali datang ke rumah saksi David Mokoginta dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha

, selanjutnya pada tanggal 29Maret 2017 sekira jam 09.00 WIT Satuan Reserse Narkoba PolresSorong Selatan, datang ke rumah REVALINO ARIANTO BATUMALI danHalaman 13 dari 24.

JACK STUART REVALINO MANUHUTTU, S.E.;

Revalino bin M. Nur Amin) terhadap Penggugat (Fadillah binti Zainuddin);

Pembanding/Terdakwa : Edi Candra Surbakti Diwakili Oleh : Revalino Bukit
Terbanding/Penuntut Umum : Ivo Astrina Limbong, SH

secara bersamasama dengan Tim Buser PolresPadang melakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015sekira pukul 02.00 Wib, saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalino secarabersamasama dengan Tim Buser Polres Padang melihat terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor sendirian dipinggir jalan Berok dekat PerumahanWisma Indah Lapai Kelurahan Gunung Pangilun Kec.

Padang Utara KotaPadang, saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalino mendekati terdakwadan terdakwa menjadi kaget dan saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalinomelakukan penggeledahan dibadan dan dipakaian terdakwa, ataspenggeledahan tersebut saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalinomenemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus denganplastik bening kantong celana Levis warna biru yang sedang terdakwa pakai,terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika

PDG.Pada mulanya polisi Polresta Padang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa didaerah Lapai sering terjadinya transaksi dan penyalah gunaannarkotika, maka berdasarkan informasi tersebut maka saksi Willy Aditya dansaksi Dino Riki Revalino secara bersamasama dengan Tim Buser PolresPadang melakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015sekira pukul 02.00 Wib, saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalino secarabersamasama dengan Tim Buser Polres Padang melihat terdakwa sedangduduk

Saksi WILLY ADITYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Dino Riki Revalino sedang patroli di daerahBerok dekat perumahan Wisma Indah Lapai Kel.

PDG.untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib, saksi WillyAditya dan saksi Dino Riki Revalino secara bersamasama dengan TimBuser Polres Padang mendekati terdakwa dan terdakwa menjadi kagetdan saksi Willy Aditya dan saksi Dino Riki Revalino melakukanpenggeledahan dibadan dan dipakaian terdakwa ;Bahwa benar atas penggeledahan tersebut saksi

DEDET Alias BUDUIK langsung membuang 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis Shabushabu di tanah dekat bawah jendela kamarnya, kemudiansaksi Budi Utama dan saksi Dino Riki Revalino beserta tim Satresnarkoba dari PolrestaPadang lainnya langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yang terletak di tanah dekat bawahjendela kamar saksi DICKY RAUTAMA Pgl.

DEDET Alias BUDUIK (Penuntutan terpisah) yang sudah 4(empat) bulan merupakan target operasi (TO) dari Satresnarkoba Polresta Padang dalamhal penyalahgunaan Narkotika jenis Shabushabu, setelah mendapatkan bukti yang akuratkemudian saksi Budi Utama dan saksi Dino Riki Revalino beserta tim Satresnarkoba dariPolresta Padang langsung menuju rumah saksi DICKY RAUTAMA Pgl. DEDET AliasBUDUIK dimana terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yaitu saksi DICKY RAUTAMAPgl.

DEDET Alias BUDUIK (Penuntutan terpisah) yaitu memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabushabu namun terdakwa tidak mau melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib, seketika saksi Budi Utama dan saksi Dino Riki Revalino besertatim Satresnarkoba dari Polresta Padang langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi DICKY RAUTAMA PgIl.

DEDET Alias BUDUIK (Penuntutanterpisah) membuang 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu di tanahdekat bawah jendela kamarnya.Bahwa kemudian saksi dan saksi Dino Riki Revalino beserta tim Satresnarkoba dariPolresta Padang lainnya langsung melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yang terletakdi tanah dekat bawah jendela kamar DICKY RAUTAMA Pgl.

DEDET AliasBUDUIK langsung membuang 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu ditanah dekat bawah jendela kamarnya;Bahwa kemudian saksi Budi Utama dan saksi Dino Riki Revalino beserta timSatresnarkoba dari Polresta Padang lainnya langsung melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yang terletak di tanah dekat bawah jendela kamar saksi DICKY RAUTAMAPgl.

Chandra mendapat informasil bahwa Sdr Riki(DPO) Nomor Hp 082172502526 ada menjual narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut pada hari rabu tanggal 27 Februari2013 sekira pukul 11.30 Wib saksi Revalino Chandra mencobamenghubungi Riki dengan berpurapura memesan Narkotika jenisshabu sebanyak % ons dengan harga Rp 23.000.000,(dua puluhtiga juta rupiah) pada saat itu Sdr Riki memberikan No Hp081276949596 yang biasa saksi Revalino hubungi untukmengantarkan Narkotika jenis shabu yang di pesan, selanjutnyasekitar

soreb hari seorang lakilaki yang mengaku suruhan Rikimenelpon saksi Revalino Chandra dengan No handpone yangsama di berikan Sdr Riki yaitu 081276949596 denganamenanyakan kepada saksi Revalino dimana bg ?

Revalino (Petugas Dit. Res. Narkoba polda Riau)yang menyamar untuk menyerah narkotika jenis shabushabu danterdakwa dijanjikan upah oleh Sdr.

soreb hari seorang lakilaki yang mengaku suruhan Rikimenelpon saksi Revalino Chandra dengan No handpone yangsama di berikan Sdr Riki yaitu 081276949596 denganadmenanyakan kepada saksi Revalino dimana bg ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mengurus Pengesahan Anak terhadap ANGGITA AGGRIANI PUTRI KARIM dan ERLANGGA REVALINO PUTRA.
3. Menetapkan Para Pemohon sebagai Orang Tua Kandung dari ANGGITA AGGRIANI PUTRI KARIM dan ERLANGGA REVALINO PUTRA MANAUNG.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak Pemohon yaitu Benjamin Pawel Revalino

Bahwa oleh karena anak pemohon dan almarhum suami pemohon yaituBenjamin Pawel Revalino Talaperu tempat tanggal lahir Wayame, 4 Juli 2005,belum dewasa masih di bawa umur untuk melakukan perbuatan hukum tersebutmaka pemohon mohon agar pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakpemohon tersebut. Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atasmaka dengan ini pemohon mohon kepada BAPAK KETUA PENGADILANNEGERI AMBON Cq. Hakim yang memeriksa permohonan ini menetapkansebagai berikut :1.

Menetapkan pemohon sebagai wali bagi anak pemohon yaitu BenjaminPawel Revalino Talaperu tempat tanggal lahir Wayame, 4 Juli 2005, sesuaiakta kelahiran No. 286/Ist/2008 tanggal 8 April 2008, sebagai orang yangberhak untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawa umur untuk melakukan Pelepasan Hak terhadap 1 (Satu) bidangtanah dengan SHM No. 901 sesui gambar situasi No. 00059/ Hative Besar/ 2015 tanggal 6 Agustus 2015 atas nama pemegang hak :NOOR WN PF. ANATJE TALAPERU.

Foto Copy Sertifikat Nomor 901, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dandiberi meterai Secukupnya, yang diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SEMY TALAPERU dan saksi ICHAPURNAMA GULTOM yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia dan pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama BENJAMIN PAWEL REVALINO TALAPERUyang belum dewasa masih berumur

ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN AmbTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknya bermohonagar dikabulkan permohonan pemohon sebagai wali bagi Anak Pemohon bernamaBENJAMIN PAWEL REVALINO TALAPERU, tempat tanggal lahir Wayame, 4 Juli 2005,sesuai akta kelahiran No. 286/Ist/2008 tanggal 8 April 2008, sebagai orang yangberhak untuk melakukan perbuatan hukum atas

DORCAS TALAPERU ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SEMY TALAPERU dan saksi ICHAPURNAMA GULTOM dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.6 dapatlahdiketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya ( almarhum) bernamaJUSUF TALAPERU dan dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak yang pertama bernama : BENJAMIN PAWEL REVALINO TALAPERU, tempattanggal lahir Wayame, 4 Juli 2005;Menimbang, bahwa dari bukti sertifikat yang diajukan Bukti P.6 ternyata SHMNo.901 atas nama 1.

Prabumulin Timur KotaPrabumulin dan yang diambil terdakwa berupa 1 (Satu) unit HandphoneMerk Oppo Type A37F Warna Gold. bahwa pencurian Handphone saksi korban anak dengan cara terdakwaberjumlah 2 (dua) orang menggunakan sepeda motor mengiring sepedamotor saksi korban anak tumpangi yang dikendarai oleh Revalino yangmana saksi korban anak dibonceng sambil memainkan handphone miliksaksi korban anak, lalu sepeda motor terdakwa memepet dari sebelah kirimotor kami kemudian terdakwa yang dibelakang menarik

handphone miliksaksi korban anak dengan kedua tangannya sehingga terjadi tarik menarik.Akhirnya terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksi korban anaklalu melarikan diri ke arah jalan jendral sudirman, dan teman saksi korbananak Revalino pun langsung mengejar sepeda motor terdakwa sambilberteriak sepanjang jalan dengan teriakan MALING. bahwa jarak sepeda motor saksi korban anak dengan terdakwabervariasi antara 10 hingga 30 meter namun terdakwa tidak lepas daripandangan kami, namun setelah

Akhirnya terdakwa berhasil mengambil handphonemilik saksi korban anak lalu melarikan diri ke arah jalan jendral sudirman,dan saksi anak Revalino pun langsung mengejar sepeda motor terdakwasambil saksi korban anak berteriak sepanjang jalan dengan teriakanMALING.

Prabumulin Timur KotaPrabumulih Bahwa, Berawal pada saat anak saksi Heltia Indriyani bersama dengananak saksi Revalino Janahtan melintasi jalan (Simpang 3 jalan pakjo)kelurahan gunung ibul barat Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulihn dengan mengendarai sepeda motor yang mana posisi anaksaksi Heltia Indriyani dibonceng sedang memainkan 1 (satu) buahHandphone OPPO A37F warna putih oleh anak saksi Revalino, kKemudiansepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi Revalino dipepet 1 (Satu)buah sepeda

Janahtan melintasi jalan(Simpang 3 jalan pakjo) kelurahan gunung ibul barat Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih dengan mengendarai sepeda motor yang mana posisianak saksi Heltia Indriyani dibonceng sedang memainkan 1 (satu) buahHandphone OPPO A37F warna putih oleh anak saksi Revalino, kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi Revalino dipepet 1 (Satu) buahsepeda motor Yamaha Mio J warna hijau yang dikendarai oleh terdakwa yangberboncengan dengan anak saksi Jordi Pratama Bin Dedi

terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Pulogendol RT.001 RW.003Desa Nambuhan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama GILANG REVALINO

saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan Julie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahpemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama GILANG REVALINO

Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan JuliBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahpemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama GILANG REVALINO

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak bernama GILANG REVALINO MULYANTO, umur 8 tahun 3 bulan, tetapipada Januari 2011 Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang tidakpernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

memiliki legal standing sehingga dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighat ta'liktalak ;Menimbang, bahwa saksi I (DEDI YULIYANTO bin YAHYO) dan saksi II(NDRO WIDODO bin SUGIYO) telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama GILANG REVALINO

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjalin kerjasama di bidang EvenOrganizer berupa project even konser dan lainlain, dimana kerja sama tersebutdilakukan secara lisan dengan cara Penggugat memberikan modal sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Tergugat memberikankeuntungan sebesar Rp.20% setiap bulannya kepada Penggugat melaluirekening temannya yang bernama Andreas Siauw dan Revalino RobertoAwayahorse sehingga modal Penggugat bertambah besar dan pada bulanSeptember 2014

Total pengembalian modal yang diberikan oleh Tergugat melalui rekeningAndreas Siauw dan Revalino Roberto Awayahorse ditransfer ke rekeningCabang Mulyosari Surabaya atas nama Steven Leonard Chandra(Penggugat) adalah sebesar Rp.2.200.000.000, (Dua milyar dua ratus juta rupiah);Dengan demikian selama kurun wakiu tersebut Penggugat telah menikmatikeuntungan sebesar Rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah) ;8.

baik dari Tergugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknya menolakdalildalil gugatan Penggugat dengan alasan dapat disimpulkan sebagai berikut: 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjalin kerjasama secara lisan dibidang Even Organizer, Penggugat memberikan modal sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan Tergugat memberikankeuntungan sebesar Rp.20% setiap bulannya kepada Penggugat melaluirekening temannya yang bernama Andreas Siauwtanto dan Revalino

2015 Tergugat telah memberikeuntungan kepada Penggugat diluar batas kewajaran yaitu sebesar 20 % untuk setiap bulannya;Bahwa jika diperinci tentang berapa besar setoran modal yang diberikan olehPenggugat kepada Tergugat selama kerjasama sejak bulan Juni 2014 s/d bulanMaret 2015 adalah sebesar Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah ditransferke rekening BCA Cabang Mulyosari Surabaya atas nama Ervan AnugerahAsmoro dan total pengembalian modal oleh Tergugat melalui rekening AndreasSiauwtanto dan Revalino

tanggal 31 Desember 2014, padapokoknya dapat membuktikan bahwa perjanjian kerjasama di bidang Even Organizer(EO) antara Penggugat dengan Tergugat berjalan lancar yang mana pada periodebulan Juli 2014 s/d bulan Nopember 2014 kedua belah pihak saling melakukantransfer sejumlah uang yaitu Penggugat telah beberapa kali menstransfer uangkepada Tergugat melalui rekening atas nama Andreas Siauwtanto dan RevalinoRoberto Awayahorse sebagai modal usaha, dan sebaliknya Tergugat melaluirekening Andreas Siauw dan Revalino

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili , tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabushabu denganberat 0,01 (nol koma nol satu ) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :SooeSHHHEE Berawal pada hari dan tanggal disebutkan diatas sekira pukul 12.30 wib, saksiBudi Utama dan saksi Riko Dino Revalino

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili , tanpa hak dan melawan hukum Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat dengan berat 0,01(nol koma nol satu ) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :SooeSHHHEE Berawal pada hari dan tanggal disebutkan diatas sekira pukul 12.30 wib, saksiBudi Utama dan saksi Riko Dino Revalino

air pada tutup botolnya yang terpsangkaca pirek berisikan butiran Kristal benining sisa pakai di duga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) korek api gas, 1 (Satu),1 (Satu) buah jarum kompor ditemukan diataslantai Kamar rumah terdakwa, dan 1 (satu) pak kantong plastic klip bening ditemukandidalam kantong asoi yang terletak disamping lemari dalam kamar tedakwa, dimanashabushabu tersebut dibeli terdakwa dari Abang (dpo) seharga Rp.700.000 (tujuh raturibu) rupiah, saksi Budi Utama dan saksi Riko Dino Revalino

air pada tutup botolnya yang terpsangkaca pirek berisikan butiran Kristal benining sisa pakai di duga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu),1 (Satu) buah jarum kompor ditemukan diataslantai kamar rumah terdakwa, dan 1 (satu) pak kantong plastic klip bening ditemukandidalam kantong asoi yang terletak disamping lemari dalam kamar tedakwa, dimanashabushabu tersebut dibeli terdakwa dari Abang (dpo) seharga Rp.700.000 (tujuh raturibu) rupiah, saksi Budi Utama dan saksi Riko Dino Revalino

Saksi DINO RIKI REVALINO PGL DINO , dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan .dan tidak adahubungan keluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena Tanpa hak danmelawan hukum telah menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBenar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 007 April 2016 sekira jam 12.30 wibbertempat didalam sebuah rumah

Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Riko Abimanyu Ramadhan lahir 14 Nopember 2001dan Revalino

Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi menerangkan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2001; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 15 tahun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi menerangkan dari pernikahannya telah dikarunia dua orang anak bernama Riko Abimayu Ramadhan dan Revalino

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik ipar Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2001 atau setidaktidaknya telahberjalan 15 tahun lamanya;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 15 tahun dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi menerangkan dari pernikahannya telah dikarunia dua orang anak bernama Riko Abimayu Ramadhan dan Revalino

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahkurang lebih sejak tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 15 tahun dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahannya telah dikarunia dua orang anak bernama Riko AbimayuRamadhan dan Revalino

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama YAHROTUL WAHIDAH binti MUSTAKIM untuk menikah dengan seorang laki-laki anak dari Pemohon II dan Pemohon III yang bernama REVALINO BINTANG SETYA HUTAMA BIN BUDI SETIAWAN, dan juga memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon II dan Pemohon III bernama REVALINO BINTANG SETYA HUTAMA BIN BUDI SETIAWAN untuk menikah dengan seorang perempuan yaitu anak kandung dari Pemohon I bernama

Putusan Nomor 63 K/PM.III18 /AD/VII/2020menurut Terdakwa senyum Saksi1 terlinat manissehingga selalu timbul niat Terdakwa menyetubuhiSaksi1, apalagi setelah Saksi1 dan Saksi2tinggall (satu) blok dengan rumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa berusaha mencari cara untukmenyetubuhi Saksi1.Bahwa selain Terdakwa merasa suka denganSaksi1, Terdakwa juga merasa suka dengan istriPraka PATI ARIFIN RETOB, selain itu pada bulanApril 2019 Terdakwa juga pernah mengutarakanperasaannya kepada istri Pratu REVALINO ALTERFIGA

melalui pesan messenger dan mengajakbertemu dan jalanjalan berdua namun tidak dibalasoleh istri Pratu REVALINO ALTER FIGA.Bahwa pada tanggal 16 April 2020 sekira pukul02.00 WIT ketika isteri Terdakwa yaitu Saksi5 OMASALUPATA sudah tidur selanjutnya Terdakwakeluar rumah dan pergi ke rumah milik Saksi1melalui pintu belakang namun pada saat itu pintudapur rumah milik Saksi1 terkunci sehinggaTerdakwa kembali rumah Terdakwa untukberisirahat, kemudian pada tanggal 17 April 2020sekira pukul 03.00 WIT Terdakwa

ALTERFIGA melalui pesan messenger dan mengajakbertemu dan jalanjalan berdua namun tidak dibalasoleh istri Pratu REVALINO ALTER FIGA.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2020 sekirapukul 02.00 WIT ketika isteri Terdakwa yaitu Saksi5OMA SALUPATA sudah tidur selanjutnya Terdakwakeluar rumah dan pergi ke rumah milik Saksi1melalui pintu belakang namun pada saat itu pintudapur rumah milik Saksi1 terkunci sehinggaTerdakwa kembali rumah Terdakwa untukberisirahat, kemudian pada tanggal 17 April 2020sekira pukul

kemudian sekira pukul 17.30 WIT Terdakwa dijemput oleh Danru Provoos Brigif 27/Nusa Ina a.n.Serda FITROS dan Kopda IWAN MATHEUS dirumah Terdakwa lalu di bawah ke Staf Intel Brigif27/Nusa Ina untuk dimintai keterangan dan ditahan,kemudian hasil pemeriksaan Terdakwa dan Saksi1serta Saksi2 di Staf Intel Brigif 27/Nusa Ina dikirimke Pom, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020Saksi2 diperintahkan oleh kesatuan untukmembuat laporan polisi di Pom.Bahwa benar istri Terdakwa sama cantiknya denganistri Pratu REVALINO

Bahwa benar selain Terdakwa merasa suka denganSaksi1, Terdakwa juga merasa suka dengan istriPraka PATI ARIFIN RETOB, selain itu pada bulanApril 2019 Terdakwa juga pernah mengutarakanperasaannya kepada istri Pratu REVALINO ALTERFIGA melalui pesan messenger dan mengajakbertemu dan jalanjalan berdua namun tidak dibalasoleh istri Pratu REVALINO ALTER FIGA.4.

RAMADHAN HARAHAP dansaksi DINO RIKI REVALINO beserta Tim Satresnarkoba Padangsehubungan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti di dalam lemari pada kamar terdakwaberupa 12 (dua belas) paket kecil dan 9 (sembilan) paket sedang yangdibungkus dengan plastik klim bening, 2 (dua) buah potongan pipet ukuranbesar yang digunakan terdakwa sebagai sendok shabu, 1 (satu) kotakrokok merk Surya Filter warna merah cokelat

RAMADHAN HARAHAP dansaksi DINO RIKI REVALINO beserta Tim Satresnarkoba Padangsehubungan dengan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabushabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti di dalam lemari pada kamar terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 306/Pid.Sus/2017/PN Pdgberupa 12 (dua belas) paket kecil dan 9 (sembilan) paket sedang yangdibungkus

ADEK pada hari Jumat Tanggal 10Februari 2017 pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di JalanKampung Baru Sawah Asam RT.004 RW.006 Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang, telah ditangkap oleh saksi M.RAMADHAN HARAHAP dan saksi DINO RIKI REVALINO beserta TimSatresnarkoba Padang sehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti di

RAMADHAN HARAHAP danHalaman 15 dari20 Putusan Nomor: 306/Pid.Sus/2017/PN Pdgsaksi DINO RIKI REVALINO beserta Tim Satresnarkoba Padangsehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti di dalam lemari pada kamar terdakwaberupa 12 (dua belas) paket kecil dan 9 (sembilan) paket sedang yangdibungkus dengan plastik klim bening, 2 (dua) buah potongan pipet ukuranbesar yang digunakan terdakwa sebagai sendok shabu, 1 (

bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 21 Oktober 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 26 Oktober 2015 dengan register permohonan Nomor48/Pdt.P/2015/PN.Lmj, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam isteri; Bahwa dalam melangsungkan pernikahannya tersebut Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus Janda ; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya yang pertama mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama : Rendy Revalino

Saksi ABD.QODIR JAELANI; menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Il adalahadik kandung saksi ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan anak angkat terhadap anak kandung saksi yang kelima.Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon yang sekarang tidakdikaruniai keturunan/anak , akan tetapi Pemohon dalam perkawinanyang pertama mempunyai seorang anak laki laki yang bernamaRendy Revalino, sedangkan Pemohon Il dalam perkawinannya yangpertama

WILLYbersama dengan saksi DINO RIKI REVALINO Pgl. DINO selaku anggotasatresnarkoba mendatangi rumah terdakwa yang berada di Jalan PampanganGang Loko nomor 8 RT 03 RW 10 Kel. Pampangan Kec. Lubuk Begalung KotaPadang dan melakukan penggeledahan rumah bersama dengan saksiMUSPARDI Pgl.

WILLY, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini yang melakukanpenangkapan Terdakwa atas tindak pidana Narkotika;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN PdgBahwa saksi bersamasama dengan DINO RIKI REVALINO pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 09.15 WIB, bertempat di sebuahrumah kontrakan yang terletak di jalan Pampangan Gang Loko Nomor 8RT 03 Rw 10 Kel. Pampangan Kec.

terdakwakeluar dari rumah kontrakan saksi Simon, didepan pintu rumahtersebut terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari TimSatresnarkoba Polresta Padang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,terdakwa berusaha melarikan diri dan membuang barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil yang terbungkus plastik beningberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu.Penggeledahan yang dilakukan oleh Tim dari Polresta Padangdiantaranya oleh saksi Ridwan dan saksi Dino Riki Revalino

saksi Simon, namun ketika terdakwa keluar darirumah tersebut, didepan pintu terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Tim Satresnarkoba Polresta Padang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,terdakwa berusaha melarikan diri dan membuang barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil yang terbungkus plastik beningberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu.Penggeledahan yang dilakukan oleh Tim dari Polresta Padangdiantaranya oleh saksi Ridwan dan saksi Dino Riki Revalino

yangditemukan didalam kantong celana warna biru tersebut adalahmilik terdakwa yang terdakwa beli dari Simon; Bahwa, terdakwa membeli paket kecil shabu untukdipakai/dikonsumsi; Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menjual , menjadi perantara, menguasai, ataumenyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya,dan terdakwa tidak keberatan .2.Saksi Dino Riki Revalino

Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil yangterbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis sabu tersebut dari saksi Simon, terdakwa keluar rumah saksi Simon,namun ketika terdakwa keluar dari rumah tersebut, didepan pintu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dari Tim Satres Narkoba Polresta Padang.Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh Tim dariPolresta Padang yakni saksi Ridwan dan saksi Dino Riki Revalino, terdakwaberusaha