perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Pebruari 2013 dibawah Nomor : 259/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : AMIEN RHAIS

Foto copy keterangan Kelahiran an Amien Rhais;5.Foto Copy keterangan kelahiran an Muhamad FharelBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak

dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami/isteri: ADY dan HERMINI anak tersebut masingmasing bernama : AMIEN RHAIS , Jenis Kelamin LAKILAKI, Dilahirkan di PENINJAUAN (OKU)pada tanggal 23 NOPEMBER 2006; MUHAMAD FHAREL Jenis Kelamin LAKILAKI dilahirkan di BATURAJA (OKU)pada tanggal 13 MEI 2009 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto Copy Keterangan Kelahiran an Amie Rhais;5.Foto Copy keterangan kelahiran an Muhamad FharelMenimbang, bahwa buktibukti surat

, Jenis Kelamin LAKILAKI, Dilahirkan di PENINJAUAN (OKU)pada tanggal 23 NOPEMBER 2006; MUHAMAD FHAREL Jenis Kelamin LAKILAKI dilahirkan di BATURAJA (OKU)pada tanggal 13 MEI 2009 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ADY dan HERMINI;2.Saksi SUMNA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu anakanak pemohonbernama : AMIEN RHAIS , Jenis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama (Nurul Aulia Dewi binti Ir.Bakri) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa pihak keluarga telah menerima lamaran calon suami anak paraPemohon.Bahwa selanjutnya majelis hakim telah mendengar pula keterangancalon suami (Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim) yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar dirinya adalah calon mempelai pria bernama MuhammadRhais Mustajab bin Ibrahim, telah berumur 23 tahun. Bahwa Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim telah mengetahui calonisterinya masih berusia 17 tahun.

Bahwa Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim telah mengenal dengancalon isterinya bernama Nurul Aulia Dewi binti Ir. Bakri karena telah menjalinhubungan taaruf selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya.Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim dengan calon isterinyaingin cepat menikah karena telah diterima lamarannya oleh keluarga NurulAulia Dewi binti Ir. Bakri.

Bakri untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim,dengan pokok alasan; pertama, anak para Pemohon tersebut telah baligh dantelah dilamar oleh Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim dan keduanya telahtaaruf atau saling mengenal sejak 2 (dua) bulan lamanya, namun calonmempelai wanita belum cukup umur untuk menikah sehingga para Pemohonkhawatir akan terjadi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan; dan kedua,

Bakri) dan calonsuaminya (Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim) sudah saling mengenalhingga saat ini telah berjalan 2 (dua) bulan lamanya. Bahwa Nurul Aulia Dewi binti Ir.

Bakri, umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Rhais Mustajab bin Ibrahim, umur 23 tahun;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.239/Pat.P/2019/PA.Prg3.

Ahmadi, MH. akan tetapi tidakbe rhais LL moc 9 SS SSS ST SOMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal 18 September 1995, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat

Ahmadi, MH. akan tetapi tidakbe rhais LL moc 9 SS SSS ST SOMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanSeptember 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat punya WIL yangbernama Rian orang Comal dan apabila

Mei tahun 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitukarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakDe rhais

Kemudian tanpa seizin Tergugat,Penggugat pergi bekerja lagi sebagai TKW sejak bulan Oktober 2009sampai dengan bulan Juni 201 450 nn 2a nn nnn nen nsecBahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakDe rhais Il je=2

;Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Sumirah dan sejak bulan Nopember antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat yang lain telah menasehatiPenggugat supaya rukun dan kembali dengan Tergugat tetapi tidakDO rhaiS

telah pisah tempat tinggal sampai sekarangtidak bersama lagi ;~~nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnne Bahwa penyebabnya adalah Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar masalah ekonomi dan Termohon sukaberutang dan Pemohonlah yang harus membayar utangutangTermohon meskipun Pemohon dan Termohon sudah pisah,sampaisampai Pemohon menjual motor untuk membayar utangTIGTTIIIGIN mane Bahwa setelah pisah, anakanak diasuh oleh Termohon ; e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi tidakDe rhais

makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agamma Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak@rhais

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERAKHUM PRIHANTORO, ST bin MUNARI SYAMSUL RHAIS) terhadap Penggugat (NENNY SULISTYAWATI binti SURYONO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERAKHUM PRIHANTORO, ST Bin MUNARI SYAMSUL RHAIS) terhadap Penggugat (NURUL DAHLIANI, SE Binti SLAMET EFFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Erakhum Prihantoro,ST bin Nunari Syamsul Rhais; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jl.

berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,karena Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; 2220 n enn nonce ncnn nnn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namunTidak b@rhais

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rhais Bin Matambri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Binti Mu alifah Binti Suparli) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.525.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rhais Wanzah Bin Wanir) terhadap Penggugat (Reza Binti Aidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak@rhais

;e Bahwa Pemohon beserta keluarga sudah berusaha mencariTermohon namun tidakDe rhais Il jo==2ee =a eseeee en eee ems ei ie2.

alat bukti P1 dan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkompeten untukmengajukan perkara ini; 2020202020 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut tidakDO rhaiS

Termohon suka mengucapkan katakata kotor,kemudianTermohon sering pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, tanpaSepengelahuan PeMOhGN ses ne nnesessneneeene seese Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak Agustus2013 sampai sekarang, Termohon diajak kemali ke tempat Pemohonuntuk kembali rukun tidak berhasil;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidakDe rhais il jqs222e nesses nnn eseeneeenneeeneee neh eenttnnneeeentennneeeneSAKSI Il: NAMA: SURYATI binti AJURI,

kepada Pemohon.Karena sakit hati atas sikap dari Termohon tersebut kKemudian Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah nenek Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Mrayun KecamatanSale Kabupaten Rembang2 200 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2014 atau selama 3tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah dan selama pisahtempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tapiTIGIK BG rhaiS

diperolehfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon,akhirnya pada bulan Januari 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon, kembali ke rumah orang tuanya yang juga di Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, mereka tidak pernah kumpulbersama lagi, sedangkan upaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilakukan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakDe@rhais

Gistex Chewon Synthetic bernama Sonni Surachmandan Rhais Junyarta, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April2015 dan kepada Majelis Hakim keduanya menyampaikan Surat Pernyataantertanggal 20 April 2015 yang pada intinya menyatakan PT.