Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 29 Januari 2018 — NATSIR THAIB Tergugat: 1.Partai Hati Nurani Rakyat 2.Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat 3.BHENNY RHAMDANY
5325
  • NATSIR THAIBTergugat:1.Partai Hati Nurani Rakyat2.Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat3.BHENNY RHAMDANY
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
683
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhany Rhamdany Hermawan bin Edi Kusnadi) terhadap Penggugat (Indah Pertiwi, Amd. Kep. alias Indah Pertiwi binti Lasimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp302000,00 ( tiga ratus dua riburupiah).
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2293/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Memberi izin kepada Pemohon (Reza Firmansyah Rhamdany bin Herman Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sallya Shalshatia binti Ahmad Aswar Mutaqin,) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 155000,- ( seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Rhamdany Bin Gusdiman) terhadap Penggugat (Ira Tiara Binti Aco Karsoma);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu

Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PDT.SUS/2009
KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER; M. AKHYAR EFENDI, dkk
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B1, Jalan RayaPasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : AGUS RHAMDANY dan GATOT SUBEGTIADI,Manager SDM & ADUM Wilayah Sumbagsel Kantor PusatKoperasi Telkomsel, berkantor di Graha Sucofindo Lt.B1, JalanRaya Pasar Minggu Kav 34 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juli 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. M. AKHYAR EFENDI, bertempat tinggal di Perum Bida AsriBlok A 1 No. 55 Kota Batam ;2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatanPenggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta yundis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 7 Oktober 1990 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Dhany Rhamdany
Register : 28-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 5/G/2014/PHI.MDN
Tanggal 14 April 2014 — HERU HANDOKO umur 46 tahun, alamat Jln. Bersama Gg. Keluarga No. 10 B Medan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Koperasi Telkomsel (KiSEL), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PIMPINAN KOPERASI TELKOMSEL (KiSEL) yang beralamat di Jln. K.H. Wahid Hasim No. 6 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
13555
  • mempunyai kekuatan Hukum Tetapsecara tunai Total keseluruhan Rp.97.912.500 (Sembilan PuluhTujuh Juta Sembilan Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)4 Membayar biaya yang timbul akibat perkara iniApabila Pengadilan Hubungan Industrial Medan berpendapat lain maka dalamPeradilan yang baik mohon Putusan yang adilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir langsung Heru Handoko, selaku Penggugat Inperson, sedangkan untuk Tergugatkuasanya Andini Eka Hapsari, Agus Rhamdany
Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2012 — - A. R I A N T O (Penggugat) - KISEL BATAM (Tergugat)
6712
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;ATAUApabila Mejelis Hakim berpendapat lain, kami mohon Majelis Hakim pemeriksaperkara in casu untuk memutuskan perkara in casu dengan putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahhadir untuk Penggugat yaitu: A.RIANTO Penggugat Principal, sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya yang bernama: AGUS RHAMDANY, MARTINYUSUF GINTING, SELAMET RAHARJO, SALMAN DEWANA, HILDAZURAIDA, ADI
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat : 1.SUHENDAR 2.ROBI MEGA JUANDA 3.ROBBI AL'FARABI 4.ENDANG SUGIARTI 5.DARKAM 6.IPAN SUSANDI 7.RESTI ANGGRAENI.E 8.Hj. TITI MURDIATI Tergugat : 1.DANI MOHAMMAD RAMDLAN,S.Hut 2.EVA FATMAWATI, Apt 3.H.SATMAJA 4.UUN UNAENAH
13438
  • ., M.H.IDA ADRIANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,YULLYUS RHAMDANY, S.H.38putusan Pdt.G 17/ 2016. PN.MjlPerincian biaya : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.836.000.PNBP Rp. 25.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.952.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah)39putusanPdt.G17/ 2016.PN.Mjl
Register : 18-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Desember 2012 — RIKA RESMAYAWATI, dkk >< KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL)
7525
  • Wildani, selaku Ketua Badan Pengurus merangkap Direktur Utama KoperasiTelekomunikasi Selular (kisel), beralamat di Graha Sucofindo Lantai 1,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta Selatan 12780, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Agus Rhamdany, Slamet Raharjo, Adi Wiyanto danBambang Sujadmiko, Para Karyawan Koperasi Telekomunikasi Seluler(kisel), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2012, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
    Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret 2012, sedangkanTergugat diwakili oleh Kuasanya Agus Rhamdany, Slamet Raharjo, AdiWiyanto dan Bambang Sujadmiko, Para Karyawan KoperasiTelekomunikasi Seluler (kisel), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai denganketentuan Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara