berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Simalungun agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp121.000.000,00 (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dantunai;Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dantelah di Waarmeking oleh Notaris Rhanty

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Simalungun telahmemberikan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2011/PNSIM tanggal 22 Mei 2012dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp121.000.000,00 (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dantunai;Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dantelah di waarmerking oleh Notaris Rhanty

Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan,dan telah di waarmerking oleh Notaris Rhanty Rahmanita, SH., MKn,adalah sah menurut hukum, kecuali tentang hutang Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) harus' dibaca menjadiRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);3.

Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dan telahdi Waarmeking oleh Notaris Rhanty Rahmanita, SH.,MKn adalah sah menuruthukum;4. Menyatakan surat Penyerahan Hak Tanah secara hibah dari Miah Damanik kepadaZulpawan Purba (Tergugat) tertanggal 18 Maret 2009 yang merupakan jaminanhutang tergugat kepada Penggugat adalah sah demi hukum;5.

salinan putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 22 Mei 2012 Nomor : 42/PdtG/2011/PNSim yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dan tunai;e Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dan telahdi waarmerking oleh Notaris Rhanty

Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dan telahdi waarmerking oleh Notaris Rhanty Rahmanita, SH.,MKn, adalah sah menuruthukum, kecuali tentang hutang Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima jutarupiah) harus dibaca menjadi Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) ;.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 121.000.000,- (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dan tunai;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan surat perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat yang diketahui Panghulu Dolok Parmonangan, dan telah di waarmerking oleh Notaris Rhanty Rahmanita, SH.

Menyatakan surat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 diwaarmerking oleh Notaris Rhanty Rahmanita SH,Mkn adalah bataldemi hukum;3. Menyatakan jaminan sebidang tanah seluas + 13 (tiga belas) rantesebagai jaminan hutang milik Tergugat adalah batal demi4. Menyatakan bahw uang yang diterima Tergugat sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sebagai pinjamandihadapan Notaris Masta Damanik adalah sah menurut5.

Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011, yang telah diwaarmerking Notaris Rhanty Rahmanita, SH.,MKn, sesuai denganaSlinya, telah dilegalisir serta diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda BP1;2.

tertanggal 23 Maret 2011 yang dibuat dihadapanNotaris; Bahwa benar sekarang Surat Penyerahan Hak Tanah secara Hibah yangmenjadi Jaminan atas pelaksanaan perjanjian tertanggal 23 Maret 2011ada ditanganPE NGG UGal; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnn ne nn ene n en nnenecnnesMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat bukti bertandaBP dan BP2;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda BP1 adalahSurat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang telah di waarmerkingNotaris Rhanty

Yang mudah untuk menentukan saat debiturwanprestasi yaitu mulai saat orang itu melakukan perbuatan yangdilarang dalam perjanjian (ia tidak lagi memenuhi perikatan) makadikatakanlah ia wanprestasi;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar perikatan antara parapihak yakni adanya surat Perjanjian tertanggal 23 Maret 2011 yang telahdi waarmerking Notaris Rhanty Rahmanita,SH.,MK0). , 222222 n2oennnen nnn nee e eeeBahwa dalam Surat Perjanjian tersebut disepakati beberapa halantaralain :1.

maka terhadap petitumyang nomor 2, 3 dan 4 Majelis akan mempertimbangkan, dengandinyatakannya perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanprestasi atauingkar janji, maka sudah sewajarnyalah Tergugat dihukum untukmembayar hutangnya kepada Penggugat' sebesar Rp.121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) segera dantunai, kemudian menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 23Maret 2011 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat yangdiketahui Panghulu Dolok Parmonangan dan telahdiwaarmerking oleh Notaris Rhanty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Hidayat Dalimunthe bin Maraiman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Rhanty Paramitha binti Edri Sr);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rian Hidayat Dalimunthe bin Mara Iman Dalimunthe ) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Rhanty Paramitha binti Edri SR;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Panda Pahlawan Y bin Yunizar) terhadap Penggugat (Mega Rhanty Wisnu binti Rizal Wisnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.776.000,-(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu

Usman (Anak laki-laki) yang kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya sebagai ahli waris Pengganti, yaitu ;

1. Thanti Novianti Binti Thomdam;
2. Shanty Rianty Binti Thomdam;
3. Thomas Adrison Bin Thomdam;
4. Rhanty Yulianty Binti Thomdam;
5. Nhanty Lianty Binti Thomdam;

/Pdt/2021/PT MDNMembaca, surat Gugatan Pembanding semula Penggugat tanggal 30 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Sim, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah KELOMPOK TANI KAMPUNG TEMPEL PEMATANGKERASAAN, yang didirikan sejak tanggal 05 Mei 2009 sebagaimana AkteKelompok Tani Kampung Tempel Pematang Kerasaan No. 06 Tanggal 17Desember 2018 diperbuat dihadapan Rhanty