• Pemohon:
  YUSTICIA RHEMA TODING

  PENETAPANNomor 177/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :YUSTICIA RHEMA TODING, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Malang, 06 Maret1997, Umur 24 Tahun, Pelajar/Mahasiswa, Kristen, No.Tlp: 082232724262,Alamat : Perum Sekarsari Indah C No. 08, RT 006 RW 004, KelurahanSumbersekar, Kecamatan DAU, Kabupaten

  keterangan SaksiSaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 177/Pdt.P/2021/PN Kpn. pada tanggal 24 Maret 2021 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 0083/DSP/2004,tanggal 20 Juni 2004, yang bernama YUSTICIA RHEMA

  TODING anak lakilakidari Ayah bernama JEFTARI DOMINGGUS TODING dan Ibu yang bernamaTHABITA YOSINA VONNY yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Batu; BahwaPemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 0083/DSP/2004, tanggal 20Juni 2004, yang bernama YUSTICIA RHEMA TODING anak lakilaki dari Ayahbernama JEFTARI DOMINGGUS TODING dan Ibu yang bernama THABITAYOSINA VONNY yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Batu;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan nama AYAH yangtertulis pada Kutipan

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 177/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUSTICIA RHEMA TODING, diberitanda P1;Foto copy Kartu

  Keluarga atas nama Kepala Keluarga JEFTARI MISI, TODING, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama JEFTARI MISI, TODING dan THABITAYOSINA VONNY, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUSTICIA RHEMA TODING, diberitanda P4;Foto copy Formulir Surat Keterangan Kelahiran atas nama YUSTICIA RHEMATODING, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama YUSTICIA RHEMA TODING dariKantor Desa Sumbersekar, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut

• Pemohon:
  Rhema Syallom Jeanssionary Kenap

  PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :RHEMA SYALLOM JEANSSIONARY KENAP, bertempat tinggal di Petung,RT.006/RW.002, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan

  halamanPenetapan Nomor : 101/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :LFotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Sitang, No. 477/635/T.Dis.SKB/1994, tanggal 5Oktober 1994, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275086701930017, tanggal 07 Juni2018 atas nama RHEMA

  SYALLOM JEANSSIONARY KENAP, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6409011602170007, tanggal 24 Agustus2017 atas nama kepala keluarga ARISTARCHUS WIDODO, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor6409KW191020160001, tanggal 19 Oktober 2016, diberi tanda bukti P4;Fotocopy ljazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Teologi Bethel Indonesia(STT), tanggal O6 Oktober 2015 atas nama RHEMA

  SYALLOMJEANSSIONARY KENAP, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Teologi Kristen, tanggal 30 April 2010,atas nama RHEMA SYALLOM JEANSSIONARY KENAP, diberi tanda bukti P6;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tanggal 23 Juni 2007, atasnama RHEMA SYALLOM JEANSSIONARY KENAP, diberi tanda bukti P7;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar, tanggal 30 Juni 2004, atas nama RHEMASYALLOM JEANSSIONARY KENAP, diberi tanda bukti P8;Surat Keterangan Nomor 470/ = /Kel.Ptng/Pem, tanggal 30 September

• PT RHEMA CIPTA KARYA GEMILANG vs EDDY SUFIANTO, Dkk

  PUTUSANNomor 1809 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT RHEMA CIPTA KARYA GEMILANG, berkedudukan di JalanMayjen Sungkono Nomor 45 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehYustina Anggraeni, selaku Direktu PT Rhema Cipta Karya Gemilang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mochamad Djyalil, S.H., M.Hum.,Advokat yang beralamat di Jalan Indrapura Gang.

  di dalam Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 14 Agustus 2007,yang telah dilegalisasi oleh Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris di Surabaya, dengannomor legalisasi 674/L/VIII/2007., tanggal 14 Agustus 2007, (vide bukti P1b), sertaPerjanjian Perpanjangan Masa Sewa tertanggal 11 September 2009, yang telahdilegalisasi oleh Wahyudi Suyanto, S.H., Notaris di Surabaya, dengan nomorlegalisasi 1137/L/1X/2009., tanggal 11 September 2009, (vide bukti P1c);Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Rhema

  CiptaKarya Gemilang tertanggal 27 Mei 2010, yang telah dinyatakan secara notariildalam Akta Nomor 64., tanggal 27 Mei 2010, kedudukan Chandry Winarto Liantoselaku Direktur PT Rhema Cipta Karya Gemilang digantikan oleh Tan Suhendro,dan kemudian berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT RhemaCipta Karya Gemilang tertanggal 22 Oktober 2010, yang juga telah dinyatakansecara notariil dalam Akta Nomor 04., tanggal 26 Oktober 2010, (vide bukti P2b)kedudukan Tan Suhendro selaku Direktur PT Rhema

  Rhema Cipta Karya Gemilang/Penggugat;3 Bahwa gugatan Penggugat error in persona i.c. dalam posita gugatan Penggugatpoin 2 (dua) mendalilkan "berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Rhema Cipta Karya Gemilang tanggal 27 Mei 2010, yang telahdinyatakan secara Notaril dalam Akta Nomor 64., tanggal 27 Mei 2010,kedudukan Chandry Winarto Lianto adalah sebagai Direktur PT Rhema CiptaKarya Gemilang digantikan oleh Tan Suhendro dan berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham PT Rhema Cipta Karya Gemilang

  Cipta Karya Gemilang;Andaikata dalam kurun waktu tersebut kapasitas Chandry Winarto Liantosebagai Direktur PT Rhema Cipta Karya Gemilang sekalipun guad non, sesuaiPasal 92 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 tahun 2007, Chandry WinartoLianto selaku penyewa tidak boleh bertindak untuk dan atas nama sendiri tetapidalam kapasitasnya selaku Direktur PT Rhema Cipta Karya Gemilang;Bahwa oleh karena rumusan Pasal 92 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 tahun2007, tentang Perseroan Terbatas berikut penjelasannya

• - NOVITA RHEMA IRMAWATI- D A R M A W A N

  PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :NOVITA RHEMA IRMAWATI, 26 tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal diPerum Rejomulyo Permai Blok M/48, Desa/KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan :DARMAW AN, 25

  Tanda Penduduk (KTP) No. 3577016411870004tertanggal 3 Agustus 2014 , atas nama Novita Rhema Irmawati diberitanda Bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 tersebutdi atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan buktibuktisurat sebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, dimuka persidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, sebagai

  IRMAWATI;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaNOVITA RHEMA IRMAWATI (Penggugat) dengan DARMAWAN (Tergugat)telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sulitdiatasi dimulai sejak tanggal 30 Oktober 2012 sampai hingga puncaknya tanggal7 November 2013 dimana pertengkaran

  keputusannya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatur pula dalamketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menerangkan :Setiap anak berhak untuk mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuholeh orang tuanya sendiriMenimbang, bahwa di muka persidangan dari bukti surat P.2 diperolehfakta bahwa di Madiun pada tanggal 1 Maret 2013 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama NESHAMAH ZOE PUTRA DARMAWAN, anak kesatu, dariayah DARMAWAN dan ibu NOVITA RHEMA

  Menyatakan perkawinan antara NOVITA RHEMA IRMAWATI (Penggugat)dengan DARMAWAN (Tergugat) pada tanggal 29 Agustus 2012 di GerejaKristen Alkitab Indonesia (GKAI) Jemaat Alfa Omega Madiun yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 97/2012 tanggal 10 Oktober 2012 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

• Rhema Cipta Karya Gemilang

• Penggugat:
  PT RHEMA CIPTA KARYA GEMILANG
  Tergugat:
  PT PATRA OTTO RITELINDO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa RHEMA TARUNAYOGA FINOZA Bin LAMUDDIN FINOZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RHEMA

  Penuntut Umum:
  MELVAROSSEN ELLYANNA D,SH
  Terdakwa:
  RHEMA TERUNAYOGA FINAZA BIN LAMUDDIN FINOZA

• SULTAN FURKON NUDIN als KITING, terdakwa 2.RHEMA OKA PASTIKA als OKA TATO, terdakwa 3. IRVANSYAIISANJAYA, terdakwa 4. ABDUL SOMAI). terdakwa 5. FAJARROMADHON dan terdakwa 6. IIR SUPR1YANTO als ENGKONGberkumpul diterminal Pulogadung. Jakarta Timur dengan minumminuman keras Gingseng. sekira pukul 05.30 wib terdakwa 2.RHEMA OKA PASTIKA als OKA TATO pergi yang katanya akanpinjam sebilah clurit kepada temannya, tidak lama kemudian datangHal. 5 dari 13 hal.

  RHEMA OKA PASTIKA als OKA TATOdan terdakwa 3. IRVANSYAII SANJAYA mengambil posisi berdiriditengah, sedangkan terdakwa 4.. ABDUL SOMAD, terdakwa 5.FAJAR ROMADHON dan terdakwa 6. IIR SUPRIYANTO alsENGKONG mengambil posisi berdiri dibelakang. dan langsungterdakwa .

  RHEMA OKA PASTIKA als OKA TATO,namun tetap saksi Bambang Priyanto, mempertahanan Handphonetersebut sehingga lehernya luka tergores terkena sebilah clurit kecil,sedangkan terdakwa lainnya terdakwa . SULTAN FURKON NUDINals KITING. terdakwa 4. ABDUL SOMAD terdakwa 5. FAJARROMADHON dan terdakwa 6.

  RHEMA OKA PASTIKA als OKA TATO, terdakwa 3.IRVANSYAII SANJAYA, terdakwa 4. ABDUL SOMAD, terdakwa 5.FAJAR ROMADHON dan terdakwa 6. IIR SUPRIYANTO alsENGKONG pada hari RABU tanggal 10 September 2014 sekirapukul 06.55 Wib, Bertempat di Jalan Raya Bekasi Km.2(). KelurahanRawa Terate, Kecamatan.

• Pembanding/Penuntut Umum : Endang Marintan, SH
  Terbanding/Terdakwa : MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG

  PUTUSANNomor 611/PID.SUS/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anakdari JAMINAR SITUMORANG;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 05 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Timber RT

  Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MANGASA SITUMORANG aliasPAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menyatakan Terdakwa Mangasa Situmorang Alias Pak Rhema Anak DariJaminar Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA);2.

  Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MANGASA SITUMORANGalias PAK RHEMA anak dari + JAMINAR SITUMORANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

  Itu hakmu tp ak tkt tertular virus ilmu mu.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit tablet warna putin merk Advan.Dikembalikan kepada terdakwa MANGASA SITUMORANG aliasPAK RHEMA anak dari + JAMINAR SITUMORANG.5.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel buku foto copy laporan pembukuan keuangan customer yang mengalami kemacetan, 25 lembar nota penjualan barang dari 25 Customer dan 1 lembar foto copy SIUP CV, RHEMADikembalikan kepada LIOE LENNY LIDIA Alias LENI; - 1 bendel foto copy surat lamaran pekerjaan An. AKHMAD FAIZIN, 1 unit KBM R2 Yamaha Vixion tahun 2011 No.

  RHEMA uang sejumlahRp. 77.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) hasil tagihan dari tokotokotersebut tidak di serahkan ke Kantor melainkan terdakwa gunakan sendiriuntuk kebutuhan pribadinya.hwa terdakwa melakkan perbuatannyaSCOMANG IN j an nn nn reecee Bahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di CV. RHEMA sejak Septembere Bahwa saksi pernah bekerja di deler Honda bersama terdakwa;e Bahwa kerugia yang dialami CV.

  RHEMA di JI Banjarsari Rt.01 RW.01Kelurahan Kembaran Kulon Kec. Purbalingga Kab.

  Purbalingga;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Salesman di CV Rhema Miliksaksi LIOE LENNY LYDIA Alias LENI yang bergerak di Usaha Dagangmakanan dan minuman ringan tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Salesman di CV Rhema adalah melakukan Order barang ke Tokotoko, melakukan penagihan ke Tokotoko dan melaporkan uang tagihanke Kasir;Bahwa terdakwa bertanggung jawab dalam hal pekerjaan tersebutkepada saksi selaku Supervisor di CV Rhema sejak bulan Mei 2013sebagai salesmen j 22 222 ono nen n nn

  RHEMA uang sejumlah Rp. 77.000.000.

  RHEMA menderita kerugian sebesar Rp.77.000.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Mangasa Situmorang Alias Pak Rhema Anak Dari Jaminar Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada terdakwa MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI binti MAHENDARTA WANJONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (TRI SUHARTONO bin WIYADI);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- ( Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Perkara Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Kdr tanggal 05Nopember 2021, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 1998 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah 15 Agustus 1998, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/52/VIII/1998, tanggal 15 Agustus 1998;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: HENANDA RIO GILANG RAMADHAN, lakilaki, umur 23 tahun HENANDA RHEMA

  Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI binti MAHENDARTAWANJONO, umur 17 tahun tahun yang berstatus perawan dengan calonsuaminya yang bernama TRI SUHARTONO bin WIYADI, umur 20 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kernet Sopir, status jejaka,tempat tinggal di Lingkungan Kresek RT.003 RW.001 xxxxxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX4.

  umur;Bahwa anak Para Pemohon bersedia menerima keadaan calon suaminya danSiap sebagai ibu rumah tangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama TRI SUHARTONO bin WIYADI, lahir 4 Juni 2001, agama Islam,pendidikan Tidak Bersekolah, pekerjaan Kernet, tempat tinggal di LinkunganKresek RT.003 RW.001 XxxxxxxXxXxxX XXXXXXXXX, Kecamatan Pesantren, KotaKediri;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isterinya yang bernamaHENANDA RHEMA

  Oleh Hakim diberi kode (P.5);Fotokopi Jazah Lulus SMP anak Pemohon (HENANDA RHEMA RHEYNATAMUKTI), Nomor Induk Siswa Nasional : 0041095814, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik IndonesiaProvensi Jawa Timur, bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

  NUR AMIN bin RIFAI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di di Lingkungan Pesantren RT 24 RW 03,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suaminya; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama HENANDA RHEMA RHEYNATA MUKTI bintiMAHENDARTA WANJONO, umur

• Rhema Adithya Kusuma, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 3 Oktober 2000, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:263/R/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi (VideBukti P2);b.

  Menyatakan hak asuh atas kedua anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu yang bernama Rhema Adithya Kusuma dan yangbernama Andrew Jonathan Kusuma dibawah asuhan Penggugat;4. Menyatakan harta bersama hasil perolehan selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dibagi antara Penggugat, Tergugat, dan keduaanak tersebut sesuai dengan Hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

  Rhema Adithya Kusuma, lakilaki, lahir d Bekasi pada tanggal 3 Oktober2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 263/R/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi;b. Andrew Jonathan Kusuma, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 5 Juni2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 215/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sip) Kota Bekasi;4.

  yang bersekolah di Marsudirini dan karena tidaknaik kelas diupayakan oleh Tergugat dengan sekolah di rumah(Home Schooling) dan tidak disetujui oleh Penggugat, dimanakemudian Rhema kembali sekolah di Marsudirini, akan tetapi karenaRhema tidak mau sekolah di Marsudirini, akhirnya Tergugatmenyekolahkan Rhema di sekolah Katholik di Kali Malang ataspersetujuan Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sampai hari ini masih terjalinkomunikasi;Dengan demikian, permasalahan sekolah Rhema yang menjadipenyebab

  Sebagaimana yang sudah dikemukakan dalam alasan keberatanPemohon Kasasi di atas bahwa antara Penggugat dengan Tergugat samasekali tidak terjadi percekcokan yang sifatnya terus menerus, melainkanhanya sekali akibat adanya selisin paham mengenai sekolah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rhema;3.2.

• 1 (satu) lembar nota pembelian barang nomor 001229 tanggal 22 september 2015 toko tas Rhema. 4 (empat) pcs dompet merek CHANEL; 5 (lima) pcs tas merek CHANEL; 1 (satu) pcs kacamata merek CHANEL;Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  atau patut diketahui bahwa barang dan/ataujasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 90,pasal 91, pasal 92 dan pasal 93, yang lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa terdakwa mempunyai sebuah toko bernama toko Rhema yangberalamat di Jalan Gatsu Barat dan menjual barangbarang berupa : Tasmerk.

  M MICHAELKORS, HELEN SPRING, GUPA, S.FIORENTINO, CHANEL ;Bahwa terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dengan caramembeli melalui sales yang ada dipasar Senen Jakarta, kemudian barangtersebut dikirim melalui ekspedisi ke toko Rhema Jalan Gatsu Barat No.101 Denpasar milik terdakwa.

  M.Hum yang merupakan pengacara/KonsultanHukum dari Perusahaan CHANEL SARL mendatangi toko Rhema milikterdakwa di Jalan Gatsu Barat No. 101 A Denpasar dan melihatlihatbarangbarang yang menggunakan merk dan logo Chanel yang didugapalsu dan membeli 1 (satu) buah dompet kecil warna putih seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Atas dasar pengamatan saksi ElsianaInda Putri Maharani, SH.

  yang beralamat di JIn GatsuBarat Nomor 101 ADenpasarBali;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;3 Saksi EKAWATI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015sekira pukul 16.00 wita di toko Rhema tempatsaksi bekerja alamat Jalan Gatsu Barat nomor 101A Denpasar, Polisi menemukan penjualan tas,dompet, kacamata merek CHANEL.= Bahwa Pemilik toko Rhema adalah seorang yangbernama AMIN FIRMAN biasa saya panggil PAKAMIN, Jenis kelamin

  toko tas Rhema.4 (empat) pcs dompet merek CHANEL;5 (lima) pcs tas merek CHANEL;1 (satu) pcs kacamata merek CHANEL;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa terdakwa mempunyai sebuah toko bernama toko Rhema yangberalamat di Jalan Gatsu Barat No.101 Denpasar, dan menjual barangbarang berupa : Tas merek.

• - Surat tanda terima dari Toko RHEMA MOTOR PATI dengan Nomor tanda terima : 068183 dengan nilai uang sebesar Rp 1.690.700,- (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah).

  - Surat tanda terima dari Toko PINGUIN MOTOR PATI dengan Nomor tanda terima : 068184 dengan nilai uang sebesar Rp 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ).

  - Surat tanda terima dari UD.

  - Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ-180704-0039, tanggal 04 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  - Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ-180716-0053, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp 494.000,- (empat ratus embilan puluh empat ribu rupiah).

  - Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ-180716-0058, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai uang sebesar Rp 206.700,- (dua ratus enam ribu tujuh ratus ribu rupiah).

  Dari ketiga surat jalan pengiriman barang ke Toko RHEMA MOTOR PATI tersebut di atas dengan nilai uangya berjumlah Rp 1.690.700,- (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah).

  Surat tanda terima dari Toko RHEMA MOTOR PATI dengan Nomor tandaterima : 068183 dengan nilai uang sebesar Rp 1.690.700, (satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah). Surat tanda terima dari Toko PINGUIN MOTOR PATI dengan Nomortanda terima : 068184 dengan nilai uang sebesar Rp 1.650.000, (Satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah ). Surat tanda terima dari UD.

  MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ1807040039, tanggal 04 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ1807160053, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp494.000, (empat ratus embilan puluh empat ribu rupiah).Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalan PJ1807160058, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai uang sebesar Rp206.700, (dua ratus enam ribu tujuh

  ADI SURYA AMARTYAmelakukan pengecekan ke Tokotoko yang dikirimi barang sebanyak 6Toko yaitu Toko NISMA MOTOR KUDUS, Toko HANUNGKO MOTORKudus, Toko SAMANDA MOTOR TAYU PATI, Toko RHEMA MOTORHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SkhPATI, Toko PINGUIN MOTOR PATI dan UD.

  MOTOR PATI dengan nomor surat jalanPJ1807040039, tanggal 04 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah); Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalanPJ1807160053, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai barang sebesar Rp494.000, (empat ratus embilan puluh empat ribu rupiah); Surat jalan Ke Toko RHEMA MOTOR PATI dengan nomor surat jalanPJ1807160058, tanggal 16 Juli 2018, dengan nilai uang sebesar Rp206.700, (dua ratus enam ribu tujuh ratus

• Surat dari masingmasing Langdale Profits Limited dan Fortune Finance Ltdkepada Termohon Pailit mengenai pengalihan hak dan kewajiban(berdasarkan Deed Of Syndicated Credit Facility Agreement, Number 159,Tanggal 19 Desember 1994 (Deed 159)) Langdale Profits Limited danFortune Finance Ltd kepada PT Rhema Sendang Abadi dan selanjutnyasurat dari PT Rhema Sendang Abadi kepada Termohon Pailit mengenaitidak ada lagi kewajiban (hutang) Termohon Pailit kepada PIT RhemaSendang Abadi berdasarkan Deed 159, tanggal

  Rhema Sendang Abadi sebagaimanapertimbangan hukum Judex Facti halaman 5558 yang kami kutip di bawahini:*"Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaHalaman 10 dari 20 hal. Put.

  ,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 11 Januari 2011 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalinan, kami telahmenjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor

  ,LL.M., Notaris di Jakarta (Perjanjian Fasilitas)kami dengan ini menginformasikan dan memberitahukan bahwa sejaktanggal 21 Desember 2015 antara kami sendiri sebagai yang mengalihkan,dan PT Rhema Sendang Abadi sebagai Penerima Pengalihan, kami telahHalaman 12 dari 20 hal. Put.

  Nomor 1093 K/Pdt.SusPailit/2016menjual, mengalihkan dan menyerahkan hakhak, hakhak milik,kepentingankepentingan dan kewajibankewajiban kami berkenaan denganPerjanjian Fasilitas Kredit kepada:Nama :PT Rhema Sendang AbadiAlamat :Komplek Harmoni Plaza Blok A No. 3031 Jalan SuryoprahotoNomor 2, Jakarta 10130 Indonesia;Setiap pembayaran selanjutnya berkenaan dengan Perjanjian Fasilitastersebut harus dilakukan untuk rekening PT Rhema Sendang Abadi;Dengan memberikan Surat pemberitahuan pengalihan ini kepada

• RHEMA CIPTA60 KARYA GEMILANG 018345108614000 0100000800000076 28012008 5,370,50061 Pil: REM AJCIP US 018345108614000 0100000800000063 22012008 7,245,000 KARYA GEMILANG Hal. 7 dari 65 hal. Put. No.521/PID/2018/PT SBY. PT. RHEMA CIPTA 62 KARYA GEMILANG 018345108614000 0100000800000058 21012008 8,038,500PT. RHEMA CIPTA63 KARYA GEMILANG 018345108614000 0100000800000034 11012008 5,382,000CV. PANCANG64 SAKTI CITRA 017040759504000 0100000800000061 21012008 7,573,500PERKASACV.

  RHEMA CIPTA68 KARYA GEMILANG 018345108614000 0100000800000015 04012008 7,245,000PT. RHEMA CIPTA69 KARYA GEMILANG 018345108614000 0100000800000002 02012008 8,055,750PT. SEMBILAN70 SEMBILAN JAYA 017735143047000 0100000800000075 28012008 2,663,400UTAMAPT. SEMBILAN71 SEMBILAN JAYA 017735143047000 0100000800000047 17012008 2,444,000UTAMAPT. SEMBILAN72 SEMBILAN JAYA 017735143047000 0100000800000024 07012008 2,778,000UTAMAPT.

• lainnya ; Bahwa di dalam Ijazah Pemohon nama Pemohon tertulis dengan namaSEMAT TARIGAN sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon,Kartu Keluarga, ljazan anakanak Pemohon serta suratsurat lainnya namaPemohon ditulis TIMOTIUS TARIGAN; Bahwa, sewaktu dahulu mulai dari lahir sampai Sekolah orang tuaPemohon membuat nama Pemohon dengan SEMAT TARIGAN akan tetapisetelah Pemohon menganjak Dewasa (tamat STM), Pemohon masuk Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN SdkKuliah di Institut Alkitaod Rhema

  memiliki perbedaan nama yaitu di dalam ljazahPemohon nama Pemohon tertulis dengan nama SEMAT TARIGAN sedangkandi dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga, Ijazah anakanakPemohon serta suratsurat lainnya nama Pemohon ditulis TIMOTIUSTARIGAN;Bahwa terjadinya perbedaan nama pemohon, karena sewaktu dahulumulai dari lahir sampai Sekolah orang tua Pemohon membuat nama Pemohondengan SEMAT TARIGAN akan tetapi setelah Pemohon menganjak Dewasa(tamat STM), Pemohon masuk Kuliah di Institut Alkitab Rhema

  lahir di Buntu pada tanggal 18 Maret 1968 dengan nama orang tua SebelTarigan dengan Rasita Barus dan berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalahbenar anak dari pasangan suami istri Sebel Tarigan dengan Rasita Barus danperbedaan nama Pemohon dikarenakan dahulu mulai dari lahir sampai Sekolahorang tua Pemohon membuat nama Pemohon dengan SEMAT TARIGAN akantetapi setelah Pemohon menganjak Dewasa (tamat STM), Pemohon masukKuliah di Institut Alkitab Rhema

• Setelah itu Terdakwalangsung berangkat dari Pekan Baru menuju ke Palembang melalui jalur daratdengan menggunakan transportasi Bus Rhema Abadi, dan Terdakwa duduk didalam Bus tersebut dengan posisi di kursi tengah sebelah kiri.

  Kemudian padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 18.30 WIB, saat Bus yangditumpangi oleh Terdakwa tersebut melintasi Jalan Lintas Palembang BetungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.PlgKm. 42 Kecamatan Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin, Bus tersebutdihentikan oleh beberapa orang Anggota Kepolisian dari Polda SumateraSelatan yang di antaranya yaitu Syofiandi, Fernadi Prima Yudha dan Ria MonaAfriyani yang telah mendapatkan informasi bahwa di dalam Bus Rhema Abadiada

  Setelah itu Terdakwa langsungberangkat dari Pekan Baru menuju ke Palembang melalui jalur darat denganmenggunakan transportasi Bus Rhema Abadi, dan Terdakwa duduk di dalamBus tersebut dengan posisi di kursi tengah sebelah kiri.

  hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan LintasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.PlgPalembang Betung Km. 42 Kecamatan Pangkalan Balai KabupatenBanyuasin Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa yaitu Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi bahwa didalam Bus Rhema

  terhadap terdakwaMARLINA Alias ANA Binti AMIRUDIN ALI pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan LintasPalembang Betung Km. 42 Kecamatan Pangkalan Balai KabupatenBanyuasin Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa yaitu Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi bahwa didalam Bus Rhema

• Rhema Adithya Kusuma,jenis kelamin LakiIaki,lahir di Bekasi pada tanggal 3 Oktober2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.263/R/2000, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bekasi ) Vide Bukti P2);b. Andrew Jonathan Kusuma, jenis kelamin LakiIaki,Jahir di Beasi pada tangggal 5 Juni2006,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.215/2006, yang diterbitkan pleh KantorCatatan Sipil Kota Bekasi (VideBukti P3);;3.

  Menyatakan hak asuh atas kedua anak hasil perkawinan antara Pengugat denganTergugat yaitu yang bernama Rhema Adithya Kusuma dan yang bernama AndrewJonathan Kusuma dibawah asuhan Penggugat;4 Menyatakan harta bersama hasil perolehan selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat,dibagi antara Pengugat ,Tergugat dan kedua anaktersebut sesuai dangan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirim

  RHEMA ADITHYA KUSUMA, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 3 Oktober 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.263/R/2000, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bekasi;b.

  Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam angka 8 dan petitum angka3 ,karena hal tersebut sangat premature dan harus ditolak .Penggugat seharusnya menyadaribahwa anak bernama Rhema Adithya Kusuma dan Andrew Jonathan Kusuma tersebut masihsangat kecil dan masih sangat membutuhkan kasih saying kedua orang tuanya bukan hanyaibunya atau hanya ayahnya saja;, sehingga dengan demikian bukan hak pengasuhlah yangseharusnya menjadi focus dan kepedulian Penggugat sebagai seorang ayah yangbaik ,melainkan

  Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukansuratsurat bukti berupa photo copy yang telah diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan yaitu: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.2119/1/2000 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil DK1 Jakarta tanggal 20 mei 2000 antara Penggugat dan Tergugat selanjutnyadiberitanda (P; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.263/R12000 yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKota Bekasi tertanggal 30 Oktober 2000 atas nama Rhema