RHAKI,bahwa leluhurRHAKI merniliki 2 (dua) orang anak yaitu NGAuJI (anakpertama) dan NDATI (anak kedua) sedangkan NGAuJI memiliki 2 (dua)orang anak juga yaitu RHIDI (anak pertama) yang mempunyaiketurunan yaitu RHEA yang menurunkan RHITI yang menurunkanRHEBU dan RHEBU menurunkan kepada anaknya sekarang bernamaHENDE RHITI yang kedudukannya sebagai Mosalaki Pu'u (Mosalakiutama)dan pemilik / penguasa tanah yang terletak di sebelah selatantanah obyek sengketa;Sedangkan BOJI (anak kedua) menurunkan METO

Bahwa saksi tahu bahwa obyeksengketa adalah milik Mosalaki Puu dalam hal iniadalah Henderikus Rhiti;Keterangan Saksi Albertus Bisa tersebut di atas sangatmembingungkan karena tumpang tindih.

ketentuanperaturan perundangundangan, maka sudahsepantasnya bila Keterangan Saksi Albertus Bisatersebut di atas ditolak atau dikesampingkan;Saksi Henderikus Rhiti (tidak disumpah)menerangkan bahwa Rhaki telah membagikan hakkepemilikannya kepada anakanaknya yaitu Ngaji danRhaki.

Di satusisi Saksi Henderikus Rhiti menerangkan bahwa tanahobyek sengketa milik NdatiRhaki yang diwariskanHalaman 62 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGkepada Yakobus Renghi/Tergugat XXIll/PembandingXV, namun, di saat yang bersamaan SaksiHendrikusRhiti menerangkan bahwa obyek sengketa adalahmerupakan milik dari saksi Henderikus Rhiti sendiri;Oleh karena Keterangan Saksi Henderikus Rhititersebut di atas sangat membingungkan karenatumpang tindih ddan bertolak belakang, maka sesuaidengan ketentuan

bapak dari Henderikus Rhitidalam keterangan di depan persidangan menerangkanbahwa Geri Jendi adalah merupakan pemilik atas obyeksengketa, sedangkan Saksi Rebo Rhiti adalah merupakanpenggarap atas tanah milik dari Geri Jendi, bahwa GeriJendi juga merupakan Mosalaki Puu sedangkan saksiRebo Rhiti adalah merupakan Sike Sani;11.Tanggapan Para Terbanding/Para Penggugat terhadapMemori Banding yang diajukan oleh ParaHalaman 79 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGPembanding/Tergugat VIlIl s/d Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Penggugat REMIGIUS RHITI

adalah satu-satunya Pemilik Sah atas Tanah dan Bangunan yang terletak di BTN Tamarunang Indah I Blok G.9 No. 5, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

yang terletak di BTN Tamarunang Indah I Blok G.9 No. 5, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan luas tanah 84 m2 kepada Penggugat;

Penggugat:
Remigius Rhiti
Tergugat:
Edi Wilsoni
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA

Dalam buku Filsafat Hukum edisilengkap karya Hyronium Rhiti halaman 241 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, disebutkan bahwa kesamaan proporsionaladalah memberikan setiap orang apa yang menjadi haknya, sesuaikemampuan dan prestasinya;Menimbang, bahwa secara defacto Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmengkonstatir bahwa kebersamaan (I denganRE (Pewaris) terjadi pada tahun 1981 sampai dengan 1986,Hal. 24 dari 37 hal.