Menyatakan Terdakwa Riahdo Oheplin Saragih Bin Aliasner Saragih, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PidanaRIAHDO OHEPLIN SARAGIH Bin ALIASNER SARAGIH

PUTUSANNomor 590/ Pid.B/ 2016/ PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riahdo Oheplin Saragih Bin Aliasner SaragihTempat lahir : Bah tonangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Koto Tuo RT.01 RW.09 Kec. XIll KotoKampar Kab.

Menyatakan Terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH BIN ALIASNERSARAGIH bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHal. 1 dari 14 hal. Putusan No.590/Pid.B/2016/PN.Smn.pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIAHDO OHEPLINSARAGIH BIN ALIASNER SARAGIH dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

semuakesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebutserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIAHDO

Unsur barang siapa :Menimbang bahwa Perumusan barang siapa dalam undangundanghukum pidana adalah menunjukkan tentang subyek pelaku delik, yaitusubyek hukum atau pelaku pidana.Pengertian barang siapa dalam rumusanundangundang pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang dapatmerupakan pelaku pidana.Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah orang ataumanusia yang bernama RIAHDO OHEPLIN SARAGIH BIN ALIASNERSARAGIH dengan segala identitasnya sebagaimana disebutkan dalampermulaan tuntutan

ini.Bahwa subyek hukum yang bernama RIAHDOOHEPLIN SARAGIH BIN ALIASNER SARAGIH baik dalam pemeriksaanpendahuluan dari penyelidik POLRI maupun dalam persidangan ini denganlancar sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan, dan dapatmemberikan jawaban atas pertanyaan Penyidik, Jaksa dan Hakim.Menimbang bahwa terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH BINALIASNER SARAGIH sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya apabilaperbuatan yang dilakukannya tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI RIAHDO PURBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Riki Riahdo Purba

1. Menyatakan Terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDO telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDO

Pid.I.A.3PUTUSANNomor 695/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDO.Tempat lahir : Bah tanang (Sumut).Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/17 Juli 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Fajar Hotel Oyo Residence Kec.

Menyatakan Terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam DakwaanPrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIAHDO OHEPLIN SARAGIH AlsNANDOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselamaTerdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Limapuluh Pekanbaru) kemudianTerdakwadibawa ke Polsek Lima Puluh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi CHANDRA WIJAYA Als AGE danSaksi YULIANA Als LILI mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (Duapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDO, pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 09.10 Wib di Pondok Ikan BakarMerbau yang beralamat

Fajar tepatnya Hotel Oyo Residence kamar O06 Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dimana saksi menangkaplakilakitersebut bersama Anggota Reskrim Aiptu Erohiman dan Bripka AlfianusGustra;Bahwa. lakilaki yang saksi tangkap bersama Anggota Reskrim AijptuErohiman dan Bripka Alfianus Gustra tersebut adalah lakilaki yangbernama Riahdo Oheplin Saragih Als Nando (Terdakwa), dan pencurianyang dilakukan Riahdo Oheplin Saragih Als Nando adalah mencuriHandphone sebanyak 8 (delapan) unit;Bahwa menurut keterangan

Menyatakan Terdakwa RIAHDO OHEPLIN SARAGIH Als NANDO telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

LINTONG SIRINGO-RINGO m e l a w a n POIDE SIAHAAN; RIAHDO TAMBA

RIAHDO TAMBA, Tempat/tanggal lahir Siborna/22051988, Jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBelum/Tidak bekerja, alamat di Huta Bagasan Desa/KelurahanSiborna Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Hal. 1 dari 13 hal.

GKPS) Sudirman, PematangSiantar ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMedan, karena Penggugat melanjutkan perkuliahannya di UniversitasSumatera Utara untuk mengambil Spesialis Kandungan (Sp.Og) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,berjalan dengan baik serta hidup rukun dan damai serta dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah hadir seorang anaklaki laki sebagai buah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang kemudian diberi nama RAYNALD DANIEL RIAHDO

di Kota Medan, Tergugat sering keluar malam dan meninggalkanRaynald Daniel Riahdo Saragih hanya bersama dengan pembantudirumah ;Bahwa Penggugat pernah mempertanyakan kemana Tergugat keluarrumah setiap kali Penggugat bekerja dinas malam, tetapi Tergugatmenjawab itu adalah hak Tergugat karena walaupun Tergugat sudahmenikah dengan Penggugat tetapi Tergugat masih mempunyai hakuntuk bergaul dengan temanteman Tergugat ;Bahwa Penggugat selalu berusaha untuk menasihati perlakuanTergugat yang sering keluar

Saragih ;Bahwa demi kepentingan anak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaitu Raynald Daniel Riahdo Saragih, yang lahir diMedan, pada tanggal 10 Oktober 2010, umur + 5 tahun, yang masihdibawah umur maka Penggugat memberikan hak kepada Tergugatsebagai wali lbu namun Pengugat tetap membiayai kehidupan anakPenggugat tersebut, baik untuk pendidikannya maupun untukperawatan kesehatannya, sampai ia dewasa ;Bahwa berdasarkan uraian dan fakta sebagaimana disebutkan diatas,dengan merujuk

TFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.539.0065762,tertanggal 03Juli 2015 atas Nama: Raynald Daniel Riahdo Saragih , dengan orangtua yaitu Chandran Frinaldo Saragin & Rurika Meielda A Purbaselanjuinyal Ciberi Tana WU cis nes marwscewss anus esmmreemecamsie ann aremewwnntes entemneera THalaman 9 of 18 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Pms7.

Daniel Riahdo Saragih adalah anak yang sah dariPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa apakah benar keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dalam keadaan tidak harmonis karena sering terlibatdalam pertengkaran/ percekcokan yang terus menerus sehingga tidak dapatdiharapkan akan hidup rukun kembali ?

melanjutkan perkuliahannya di UniversitasSumatera Utara untuk mengambil Spesialis Kandungan (Sp.Og) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,berjalan dengan baik serta hidup rukun dan damai serta dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, telah hadir seorang anak laki lakisebagai buah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang kemudiandiberi nama XXXXXlahir di Medan, pada tanggal 10 Oktober 2010,dengan Akte Kelahiran No. 1272LT030720150025 ;Bahwa setelah kelahiran Raynald Daniel Riahdo

untukmendamaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat namunhubungan perkawinan tersebut sudah tidak lagi harmonis ;Bahwa Penggugat beranggapan, dengan tidak adanya lagi kecocokanantara Penggugatdan Tergugat dengan kondisi rumah tangga yang tidakharmonis tersebut, sehingga pada pertengahan tahun 2011 Penggugatpergi meninggalkan rumah ;Bahwa walupun Penggugat meninggalkan rumah dan tidak lagi menjalinkomunikasi dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap mengirimkan uanguntuk kebutuhan Raynald Daniel Riahdo

Saragih ;Bahwa demi kepentingan anak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat, yaitu Raynald Daniel Riahdo Saragih, yang lahir diMedan, pada tanggal 10 Oktober 2010, umur + 5 tahun, yang masihdibawah umur maka Penggugat memberikan hak kepada Tergugatsebagai wali lbu namun Pengugat tetap membiayai kehidupan anakPenggugattersebut, baik untuk pendidikannya maupun untuk perawatankesehatannya, sampai ia dewasa ;Bahwa berdasarkan uraian dan fakta sebagaimana disebutkan diatas,dengan merujuk

Yang manapengakuan Terbanding/ Tergugat pada keesokan harinya (karenapada malam saat ditelepon Terbanding/ Tergugat tidak mengangkattelepon), mengaku ngaku berada dirumah sedang tidur denganPutusan Nomor.327/PDT/2016/PT.MDN === ~~~~~~ Halaman 7 dari 14 hal Raynald Daniel Riahdo Saragih (anak Pembanding dan Terbanding),padahal fakta yang sesungguhnya adalah Pembanding/Penggugat pada saat malam itu berada dirumah dan tidakmendapati Terbanding/Tergugat dirumah, Fakta tersebut diatasadalah salah satu

Riahdo Agustian Purba Alias Rian dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian.Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib di lantai bawah rumahnya sikorbanJalan Meda Area No.79 Kel. Proklamasi Kec.

Satu) unit handphone merek Samsungmilik korban yang terjatun dari sarung handphone yang digantungkandileher korban dan terdakwa mengambil dompet warna coklat yang berisikankuncikunci pintu dan kunci gembok dan berisikan uang sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang terletak diatas meja diruangtengah, kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan terlebihdahulu membuka kunci gembok pintu besi dengan mempergunakan kunciyang kembali terdakwa gembok dan membawa kuncinya; Bahwa Saksi Riahdo

kemudian saksi menuju rumah korban dan sesampainya di rumahkorban dari pintu depan saksi memanggil Oppung, oppung, ada apa pungdan saat itu saksi melihat pintu utama rumah korban terbuka namun pintubesinya terkunci dengan gembok sehingga Saksi tidak bisa masuk dankarena tidak ada jawaban korban dari dalam rumah dan saksi menunggubeberapa saat dan saksi kembali memanggilmanggil oppung, oppung,dimana oppung, oppung oleh karena tidak ada juga jawaban korban lalusaksi pulang ke kos saksi; Bahwa Saksi Riahdo

2021/PN Pmskedua tangan terdakwa dari belakang di ketiak korban dan menariknya kedalam gudang dan sesampainya di dalam gudang korban oleh terdakwadudukkan dilantai bersandar didinding dan kemudian terdakwa menutup pintugudang tersebut, selanjutnya terdakwa bersihkan percikan darah yang adadilantai dengan mempergunakan kain pel dan kemudian terdakwa membuangsebilan pisau dan membuangkan bantal kursi ke sungai yang di belakangrumah melalui jendela dapur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riahdo

penjara selama 1 (satu) bulan;

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;