Menyatakan terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMarabahan Nomor Register Perkara : PDM34/MRB/04/2012,tertanggal 10 April 2012 sebagai berikut :PERTAMA ioc sees sees seus cememeemens eseSneNEeNEMeeMeMsHeeMe Bahwa terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN pada hariSelasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulanPebruari

Bahwa terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN pada hariSelasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulanPebruari tahun 2012, bertempat di Desa Barambai Muara KecamatanBarambai Kaabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Marabahan, Dengan maksud untuk menguntungkan = dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu,

Menyatakan terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana pengelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125TR M/T No. Pol.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapatmelakukan perbuatan pidana, yang dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMANternyata setelah diperiksa identitas lengkap terdakwa samadengan identitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ini. Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum. AD. 2.DENGAN SENGAJA.

Menyatakan terdakwa DERY AZHA RIANU BIN SPELMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGELAPAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN. 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANU Bin WAGIYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ,bertempat kediaman di Jalan Diponegoro RT.014RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DINI ROSITASARI Binti RIANU

, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCHAMAD HUSEN ALFARISI Bin IMAM NAWAWL , tanggallahir 14 APRIL 2000, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Dusun Sentong RT.026 RW.005 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang , memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDINI ROSITA SARI Binti RIANU

Bahwa anak Pemohon bernama DINI ROSITA SARI Binti RIANU , umur 17tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOCHAMAD HUSEN ALFARISI Bin IMAM NAWAWI sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1321/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINI ROSITASARI Binti RIANU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOCHAMAD HUSEN ALFARISI Bin IMAM NAWAW/I ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

RIANU binti DAUD, umur 70 tahun, Agama islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Dusun Oo Barat, Desa Oo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai PENGGUGAT Il:3.

Rianu binti Daud7. Nurdin din Daud8. ST. Halifah binti Daud ( almarhumah ).Dan disebut sebagai para ahii waris dari aimarhum H. AMIN bin DAUD;Bahwa almarnum H.

Rianu binti Daud, 3.Nurdin bin Daud;4. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaterdapat bangunan rumah yang telah bersertifikat hak milik No. 465 denganluas 325 M?

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : Rianu Zakki,umur 10 tahun ; ; 3. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

serta bukti bukti yang diajukan olehPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinanyang sah;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1 orang anakbernama : Rianu

Letnan Satu Chk NRP21960347511275 serta di hadapan umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti / Hakim Tunggal rianu a .H.Letnan Satu Chk NRP*21960347511275 Mayor Chk NRP 11030028510981Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 14.40WIT, bertempat di Jalan depan Kodim 1507/Saumlaki Kota Saumlaki Kab. Kepulauan TanimbarProv. Maluku.Hal.1 dari 1 hal. Putusan Nomor 76P/PM.il18/AD/VIII/2020

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Edi Irawan bin Gudel) terhadap Penggugat (Riyanti binti Iman Rianu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu

SALINANPUTUSANNomor 445/Pdt.G/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara Riyanti binti Iman Rianu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhEdi lrawan binTKW, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sawit,RT.002 RW.004, Desa Segorogunung, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Edi Irawan Bin Gudel)terhadap Penggugat (Riyanti Binti Iman Rianu). Halaman. 4 dari 17 hlm.

Putusan 445/Pdt.G/2018/PA.Kra.Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR, Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Edi Irawan Bin Gudel)terhadap Penggugat (Riyanti Binti Iman Rianu);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD HUSEN ALFARISI BIN IMAM NAWAWI) terhadap Penggugat (DINI ROSITA SARI BINTI RIANU);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin NADI) kepada Penggugat (ELVI binti RIANU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HANTORO bin AGUS SUPRIANTORO) terhadap Penggugat (NOVA DWI RAHAYU binti RIANU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Sutikno Bin Minhat Seno adalah:
   1. RUBAATI Binti RIANU (isteri);

2.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKAN bin RIANU) terhadap Penggugat (RATNA EKA INDRIANI binti SOLIKIN );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang

tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : BEJO UNTUNG bin RIANU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARI Bin RIANU) terhadap Penggugat (ISWINARTI MARGIANA Binti ACHMAD SUWITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Wedi diDusun Tamansari;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi menuju ke rumah Sdr Wedi, dandisana melihat ada banyak orangorang asing di dalam rumah dan disekitar rumahSdr Wedi tersebut;Bahwa saat itu juga sudah ada petugas Polisi ;Bahwa jumlah orang asing tersebut sekitar 100 orang, dan mereka seperti orangAfganistan, Iran dan Pakistan;Bahwa saksi tidak tahu orangorang asing tersebut datang dari mana, dengansiapa, dan hendak kemana;FAJAR RIANU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Wedi diDusun Tamansari;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi menuju ke rumah Sdr Wedi, dandisana melihat ada banyak orangorang asing di dalam rumah dan disekitar rumahSdr Wedi tersebut;Bahwa saat itu juga sudah ada petugas Polisi ;Bahwa jumlah orang asing tersebut sekitar 100 orang, dan mereka seperti orangAfganistan, Iran dan Pakistan;Bahwa saksi tidak tahu orangorang asing tersebut datang dari mana, dengansiapa, dan hendak kemana;FAJAR RIANU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

42.395.000yang bertanggung jawab Pembangunan, Pemanfaatan dan pemeliharaan Sarana dan PrasaranaPendidikan dan Kebudayaan .2.3.5 Pembuatan Rumah adat Anggaran : Rp. 25.210.000> Tidak ada pertanggungjawaban Belanja Upah Kerja dan BahanBangunan sebesar Rp.25.055.000, dan Berdasar Laporan ahli teknisnilai pekerjaan Rp.15.255.000,> Nilai pekerjaan yang diakui adalah nilai pekerjaan terlaksana menurutahli dan belanja barang jasa sebesar Rp.155.000,Kerugian Keuangan Negara Rp. 9.800.000yang bertanggung jawab NO RIANU