RHOMA IRAMA, saksi Dian Aksara dan tim langsungmelakukan pengembangan dengan mengikutsertakan MUHAMMAD RIDHOBin H. RHOMA IRAMA dan sekira pukul 08.00 Wib saksi Dian Aksara dan timtiba di Apartemen Thamrin City Cosmo Mansion lantai 12 No. 12 DE Kel.Kebon Kacang Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat dan saat itu MUHAMMADRIDHO Bin H.

Terdakwa Muhammad Ridhobin H.

RIDHOBIN SUHIRMAN, lalu saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN mendekati terdakwa,setelah anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN mendekati terdakwa laluterdakwa mengatakan Do, kanti abang bentar payu dan dijawab oleh anaksaksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN kemano bang dan terdakwa jawab Kantiabang bentar kelapangan Panti dan dijawab oleh anak saksi M. RIDHO BINSUHIRMAN payolah bang kemudian terdakwa dan anak saksi M.

RIDHOBIN SUHIRMAN berangkat kelapangan Panti dengan mengendarai sepedamotor Sonic Merah Hitam milik anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN,sesampai di Lapangan Panti, anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN berkatakepada terdakwa bang, sayo balik dulu dan dijawab oleh terdakwa tunggubentar Do,nganti abang bentar dan dijawab oleh anak saksi M. RIDHO BINSUHIRMAN lyo bang; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi M.

RIDHOBIN SUHIRMAN berangkat kelapangan Panti dengan mengendarai sepedamotor Sonic Merah Hitam milik anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN,sesampai di Lapangan Panti, anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN berkatakepada terdakwa bang, sayo balik dulu dan dijawab oleh terdakwa tunggubentar Do,nganti abang bentar dan dijawab oleh anak saksi M. RIDHO BINSUHIRMAN lyo bang; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi M.

RIDHOBIN SUHIRMAN orang mano kau dan dijawab oleh anak saksi M. RIDHOBIN SUHIRMAN orang sinilah dan Sdr. RIYAN berkata kembali ala bohongkau; Bahwa benar kemudian Sdr. UTOK mengatakan kepada anak saksi M.RIDHO BIN SUHIRMAN mano HP,mano duit dan dijawab anak saksi M.RIDHO BIN SUHIRMAN dak ado bang selanjutnya Sdr. RIYANmengeluarkan 1 (satu) buah parang dari pinggangnya sambil mengatakankepada anak saksi M. RIDHO BIN SUHIRMAN mano kunci motor, saat ituSdr.

tinggal dirumahnya menunggu kabardiperjalanan tepatnya di Desa Surabaya Kecamatan Tiga Dihaji dengan tibatiba sepedamotor Yamaha Fiz.R mati lalu terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin berusaha untukmenghidupkanya kembali dibantu oleh saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan T dan M.Saleh Bin Usman namun sepeda motor tersebut masih juga tidak hidup dan karenamerasa takut diketahui oleh orang lain maka sepeda motor tersebut ditinggalkandipinggir jalan sedangkan terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin, saksi Tedi Angga RidhoBin

tinggal dirumahnya menunggu kabardiperjalanan tepatnya di Desa Surabaya Kecamatan Tiga Dihaji dengan tibatiba sepedamotor Yamaha Fiz.R mati lalu terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin berusaha untukmenghidupkanya kembali dibantu oleh saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan T dan M.Saleh Bin Usman namun sepeda motor tersebut masih juga tidak hidup dan karena6merasa takut diketahui oleh orang lain maka sepeda motor tersebut ditinggalkandipinggir jalan sedangkan terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin, saksi Tedi Angga RidhoBin

Saleh Bin Usman dengan berboncengan pulang ke kotaMuaradua, bahwa terdakwa memberikan sarana untuk mengambil sepeda motorYamaha FIZ.R tersebut rencananya akan dijual namun belum sempat dijual perbuatanSaksi Asri Efendi Bin Arman, terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin, saksi Tedi Angga RidhoBin Erwan T dan M.

Saleh Bin Usman mengiring dari belakang mengunakan sepeda motor YamahaVega milik terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin dan Saksi Asri Efendi tidak ikut dan tinggaldirumahnya menunggu kabar diperjalanan tepatnya di Desa Surabaya Kecamatan Tiga7Dihaji dengan tibatiba sepeda motor Yamaha Fiz.R mati lalu terdakwa Dedi Saputra binTamrin berusaha untuk menghidupkannya kembali dibantu oleh saksi Tedi Angga RidhoBin Erwan T dan M.

OKU Selatan telahterjadi tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan tersebut adalah terdakwa Dedi Saputra Bin Tamrin bersamasama dengan saksi Muhamad Saleh Bin Usman, saksi Tedi Angga RidhoBin Erwin Tusewa,dan saksi Asri Efendi Bin Arman. Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaanmemberatkan adalah saksi Edy Santoso Bin Beringin.

warna hitam milik saksi RIDHO IRWANTO Als RIDHOBin DABOB dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadatang ke tempat kost untuk menemui saksi RIDHO IRWANTO alsRIDHO Bin DABOB, namun karena saksi RIDHO IRWANTO Als RIDHOBin DABOB tidak ada, akhirnya terdakwa ngobrol dengan didalam kamarsaksi DJONG APONG DERAS Als DERA Bin ALOY, kemudian setelahterdakwa meninggalkan tempat kost tersebut ternyata kunci sepedamotornya ketinggalan dan pintu kamar saksi DIONG APONG

DERAS AlsDERA Bin ALOY sudah dikunci, karena kamar saksi DJONG APONGDERAS Als DERA Bin ALOY dan saksi RIDHO IRWANTO als RIDHOBin DABOB terletak bersebelahan kemudian terdakwa masuk ke kamarsaksi RIDHO IRWANTO als RIDHO Bin DABOB dengan cara memanjatdinding kamar kemudian merobek plapon yang terbuat dari plastik,selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi DJONG APONG DERAS AlsDERA Bin ALOY lewat dinding dan mengambil kunci motor tersebut ;Bahwa benar, pada saat berada didalam kamar saksi RIDHO IRWANTOals

RIDHOBin DABOB mengalami kerugian sebesar sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan kepadamereka oleh Penuntut Umum

RIDHOBin DABOB tidak ada, akhirnya terdakwa ngobrol dengan didalam kamar saksi DJONGAPONG DERA als. DERA Bin ALOY, kemudian setelah terdakwa meninggalkan tempat kosttersebut ternyata kunci sepeda motornya ketinggalan dan pintu kamar saksi DJONG APONG11DERA als. DERA Bin ALOY sudah dikunci, karena kamar saksi DJONG APONG DERA als.DERA Bin ALOY dan saksi RIDHO IRWANTO als. RIDHO Bin DABOB letaknyabersebelahan kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi RIDHO IRWANTO als.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ini ke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx, agar anak para PemohonHalaman 2 dari 13 halaman10.dapat secepatnya melangsungkan pernikahan dengan MOHAMAD RIDHObin SARMINTO;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq.

diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXxxXxX XXXxXxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama APRILIANOVITA LARASATI binti SLAMET WIDODO;Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan MOHAMAD RIDHObin

. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx tempatkediaman di KOTA KEDIRI, di bawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adik ipar dari ibukandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama APRILIANOVITA LARASATI binti SLAMET WIDODO; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan MOHAMAD RIDHObin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (APRILIANOVITA LARASATI binti SLAMET WIDODO) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (MOHAMAD RIDHObin SARMINTO);Halaman 12 dari 13 halaman3.

Terdakwa menjawab Aman, tapi haruslaki laki yang ambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya,nanti ada yang menghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.DewiHerlina (dalam berkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang PadangKec.Mandau Kab.Bengkalis, sesampainya disana sdr.Auridho Alias RidhoBin Suharman (dalam berkas terpisah) mengubungi sdri.Dewi Herlina(dalam berkas terpisah) tidak lama kemudian Sdr.Auridho Alias Ridho BinSuharman datang menemui sdri.Dewi Herlina (dalam

Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II (Putri Wulandari binti Ali Munir) dengan Muhammad Ridhobin Atri Elfian tidak lengkap yang disebabkan karena anak Pemohon danPemohon II (Putri Wulandari binti Ali Munir) belum cukup umur untukmenikah, sehingga Kantor Urusan Agama tempat anak Pemohon danPemohon Il berdomisili menolak permohonan anak Pemohon danPemohon II dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Nomor : B537/Kua.03.06.10

perkaradengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, hal mana isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Putri Wulandari binti Ali Munir karena masih berusia18 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ridhobin

Koto Kaciak Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam dan Ratna Juita binti Bustami, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Pintu Tinggi Jorong Koto KaciakNagari Koto Kaciak Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam, ataspertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka adalah ayah dan ibu kandung dari calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar calon suami anak yang bernama Muhammad Ridhobin

Atri Elfian adalah anak kandungnya yang lahir di Koto Kecil tanggal25 Februari 2001 sehingga sekarang telah berusia 19 tahun;Penetapan DISKA, Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 7 dari 18 Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Muhammad Ridhobin Atri Elfian tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita yang bernama Putri Wulandari binti Ali Munir yang manahubungannya tersebut telah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga)tahun; Bahwa berdasar pada alasan tersebut, maka ia sebagai orang

sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon I dan Pemohon Il, calon suami dan orang tua calon suami serta alatPenetapan DISKA, Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 13 dari 18bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari PutriWulandari binti Ali Munir yang akan menikahkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki sebagai calon suaminya yang bernama Muhammad Ridhobin

RIDHObin MUNALI sebagai penjual sedangkan saksi AHMAT MUBAROKsebagai pembeli dan didapati barang bukti dari terdakwa MOH. RIDHObin MUNALI 1 (satu) buah HP merek Lenovo, sisa pil Trihexyphendidyl6(enam) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), sedangkan dari saksi AHMAT MUBAROK didapati pil yangsudah dibeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir, atas kejadian tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi AHMAT MUBAROK dibawa ke POLSEKMAYANGAN. Bahwa terdakwa MOH.

RIDHObin MUNALI sebagai penjual sedangkan saksi AHMAT MUBAROKsebagai pembeli dan didapati barang bukti dari terdakwa MOH. RIDHObin MUNALI 1 (satu) buah HP merek Lenovo, sisa pil Trihexyphendidyl6(enam) butir dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), sedangkan dari saksi AHMAT MUBAROK didapati pil yangsudah dibeli sebanyak 10 (sepuluh) butir, atas kejadian tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi AHMAT MUBAROK dibawa ke POLSEKMAYANGAN.Bahwa terdakwa MOH.

PUTUSANNomor 555/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ROY ALAMSYAH Als ABAH RIDHOBin (Alm) H.

Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa MUHAMMAD ROY ALAMSYAH Als ABAH RIDHOBin (Alm) H. BASUNI, pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul21.00 Wib atau dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di JI. Rajawali Km. 5,5(depan pangkas rambut RIDHO) Kel. Bukit Tunggal Kec.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang atas 2 (dua) paketserbuk Kristal sabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU R.1 No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa MUHAMMAD ROY ALAMSYAH Als ABAH RIDHOBin (Alm) H. BASUNI, pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul21.00 Wib atau dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROY ALAMSYAH Als ABAH RIDHOBin (Alm) H. BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kematian, telahternyata Muhammad Ramli telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2018 karena sakit;Menimbang, bahwa dalam kesehariannya terdapat indikasi Pemohonselalu melaksanakan ajaranajaran agama serta mematuhi aturanaturan normayang berlaku baik di dalam lingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohonsendiri maupun tempat di mana Pemohon menjalankan segala macamaktivitasnya, tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, yang melarang Pemohon untuk mengasuh dan memelihara Ali Ridhobin

yang selama ini telahmengasuh dan memelihara anak tersebut sendiri setelah meninggalnya ayahkandungnya yang bernama Jatim bin Jatim, dalam kesehariannya Pemohonselalu melaksanakan ajaranajaran agama serta mematuhi aturanaturan normayang berlaku baik di dalam lingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohonsendiri maupun tempat di mana Pemohon menjalankan segala macamaktivitasnya, tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, yang melarang Pemohon untuk mengasuh dan memelihara Ali Ridhobin

Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa RIDHO RISWANDI Als RIDHOBin JUNAIDI selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHRI RIDHO Als RIDHOBin ZULKARNAIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara di kurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu;Bahwa yang menemukan Barang Bukti berupa 1 (Satu) Paket / BungkusPlastik ukuran Kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu dariGenggaman tangan kanan Terdakwa ZULFAHRI RIDHO tersebut adalahSaksi Angga Saputra;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULFAHRI RIDHOmemperoleh 1 (satu) Paket / Bungkus Plastik ukuran Kecil yang didugaberisikan Narkotika jenis Sabu tersebut dari Saksi HARDI WIDODO;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULFAHRI RIDHO Als RIDHOBin

Saksi pun menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu kepada Terdakwa ZULFAHRI RIDHO lalu berkata sayakebengkel lagi dho ,yalah sahut Terdakwa ZULFAHRI RIDHO, danSaksi pun pergi meninggalkan Terdakwa ZULFAHRI RIDHO;Bahwa saksi menyimpan 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis Sabuyang diberikan Saksi AFRIZAL EFENDI Als IZAL Als IJAL Bin DAMRIkepada saksi lebih kurang 6 (enam) jam;Bahwa tidak ada orang yang mengetahui jika Saksi telah menjualNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa ZULFAHRI RIDHO Als RIDHOBin

Polisi yang menyamar ingin membeli Narkotikajenis Sabu kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan sesampainya di kantor Polisibarulah Terdakwa mengetahui bahwa yang menangkap Terdakwa adalahanggota Satres Narkoba Polresta Pekanbaru;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib SaksiHardi Widodo Als Hardi (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dihubungmelalui aplikasi Messenger oleh Terdakwa ZULFAHRI RIDHO Als RIDHOBin

Ramziah binti Hasan, ( ibu kandung dari Muhammad Ridhobin H. Yusrin) umur 59 tahun, agama Islam Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Kasturi RT 009RW 004 Kelurahan Pasayangan, Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar para Pemohon adalah orang tua calon isterianaknya dan dirinya calon mertua Noor Mayasari bintiMuhammad Fauzi dan benar dirinya adalah ayah kandungMuhammad Ridho bin H.

Yusrin;Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya denganNoor Mayasari binti Muhammad Fauzi dan Muhammad Ridhobin H. Yusrin karena hubungan keduanya sudah sangat dekat,sehingga dikhawatirkan dalam pergaulan melanggar syariatIslam;2.

Yusrin;Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya denganNoor Mayasari binti Muhammad Fauzi dan Muhammad Ridhobin H.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon, Rasyid Ridhobin Goeroe Alam dan ibu para Pemohon, Rubbinah binti Imronsyah yangdilangsungkan pada Tanggal 13 Juli 1955, di Kelurahan Kota Alam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Metro Pusat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis telah mendengar keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Rosmawati, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Rosmawati kenal dengan Pemohon, yang merupakan ayahkandung Rosmawati;Bahwa Rosmawati mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin Rosmawati ke Pengadilan Agama Talu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukRosmawati karena saya berkeinginan menikah dengan Muhammad Ridhobin

Muhammad Ridho bin Mustadir bekerja sebagai supir;Bahwa Penghasilan Muhammad Ridho bin Mustadir dalam satu bulansekitar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Rosmawati penghasilan Muhammad Ridho bin Mustadirtersebut cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa rencana pernikahan Rosmawati dengan Muhammad Ridho binMustadir sudah pernah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Aur, namun ditolak; Bahwa alasan Rosmawati ingin segera menikah dengan Muhammad Ridhobin

Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, telah turut serta, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada sekitar awal bulan Februari tahun 2014 Terdakwa I ALI RIDHOBin

MURSYI mendapatkan bagian sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I ALI RIDHOBin MURHASAN mendapatkan bagian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)selanjutnya masih dalam bulan Februari tahun 2014 Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI menyerahkan (satu) unit Hand phone dengan nilai Rp. 500.000, sebagaipembayaran pembelian tanah kepada Terdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN ,selanjutnya masih dalam bulan Februari tahun 2014 Saksi WAZID ADIANSYAH BinBASRI menyerahkan kembali

MURHASAN orang tua dari Terdakwa I ALIRIDHO Bin MURHASAN dengan di ketik oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAMdi beri tanggal, bulan dan tahun mundur, yaitu tahun 1986 dengan maksud agarSaksi SAPUAD Bin SAPRI dan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI yakinbahwa tanah yang akan di jual adalah milik orang tua dari Terdakwa I ALI RIDHOBin MURHASAN, Selanjutnya setelah Surat Keterangan Penguasaan Fisik BidangTanah yang di buat oleh Saksi MAD SULHAN Bin SIAM selesai di buat, kemudianTerdakwa I ALI RIDHO Bin MURHASAN

ALI RIDHOBin MURHASAN , selanjutnya masih dalam bulan Februari tahun 2014 SaksiWAZID ADIANSYAH Bin BASRI menyerahkan kembali uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa I. ALI RIDHO BinMURHASAN, selanjutnya pada hari senin tanggal 3 Maret 2014 sekira jam 15:00Wib di rumah saksi WUSTHO A.M. Bin A.

Menyatakan Terdakwa RIDHO ANDRE ALFIANDI Alias RIDHOBin BAMBANG YUDOYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) grammelanggar Pasal 114 Ayat (2) JO Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia

Menyatakan bahwa Terdakwa RIDHO ANDRE ALFIANDI Alias RIDHOBin BAMBANG YUDOYONO ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakataan jahat tanoa Hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa RIDHO ANDRE ALFIANDI Alias RIDHOBin BAMBANG YUDOYONO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

Bahwa kemudian Saksi Penangkap ERIK FRANCO dan SETO AJlPRATAMA menangkap Terdakwa RIDHO ANDRE ALFIANDI Alias RIDHOBin BAMBANG YUDOYONO bersama Terdakwa ADRIE ACHSANITAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YONO yang sedang menunggu danberada di jembatan manggar akan mengambil sabu sabu sebanyak 12(dua belas ) bungkus teh hijau guanyinwang berisi kristal putin narkotikajenis sabu total seberat bruto 12.947,7 (dua belas ribu Sembilan ratusempat puluh tujuh koma tujuh) gram yang di suruh oleh orang yang tidakdi

Ridho Ramadhan Als RidhoBin Johan Sapri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beraada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan terdakwa 2.

(Empat belas juta rupiah); Saksi menerangkan, Bahwa Saksi tidak mengenalinya, tetapisetelah di Kantor Polsek Sukajadi baru Saksi mengetahui bahwa 1(Satu) orang lakilaki yang bernama RIDHO RAMADHANI Als RIDHOBin JHOHAN SAPRI tersebut yang telah mengambil 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Honda BEAT, Warna Biru Hitam , Nomor Polisi:BM 5162 QX , Nomor Rangka: MH1JFE113DK115218, Nomor Mesin:JFE1E1110317, pemilik dari barang tersebut adalah Saksi 1 / korbanM.FARID RAIHAN dan STNK atas nama : DJUREMI didepan

(empat belas juta rupiah).; Saksi menerangkan bahwa, Saksi tidak mengenalinya, tetapisetelah di Kantor Polsek Sukajadi baru Saksi mengetahui bahwa 1(satu) orang lakilaki yang bernama RIDHO RAMADHANI Als RIDHOBin JHOHAN SAPRI tersebut yang telah mengambil 1 (Satu) unitKendaraan Bermotor Roda Dua dengan nomor polisi BM 5162 Qx,merek Honda Type NC11BF1CB A/T (Beat), warna Biru Hitam, Tahun2013, Nomor Rangka MH1JFE113DK115218, nomor mesin JFE1E1110317, milik Saksi / korban M.

Ridho Sakti Als RidhoBin Syafaruddin yang merupakan pesanan temannya, yaitu Sdr. IsmarIs dan kemudian Sdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin pergi untukmemberikan pesanan temannya tersebut, setelah itu Sdr. Ridho SaktiAls Ridho Bin Syafaruddin kembali menjumpai Saksi lalu Saksi danSdr. Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin kembali lagi Ke kedai nasi diJalan Tenggiri Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siakhingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap Saksi danSdr.

Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin pergi ke sebuahkedai nasi di Jalan Tenggiri Kampung Rempak Kecamatan Siak KabupatenSiak dan disana Saksi Arjoni Als Joni Bin (Alm) Kamba mengajak SaksiRidho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu di semaksemak, kemudian setelah menggunakan narkotikajenis sabusabu bersama, Saksi Arjoni Als Joni Bin (Alm) Kambamemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi Ridho Sakti Als RidhoBin

selesai mengambilnarkotika jenis sabusabu tersebut Saksi Arjoni Als Joni Bin (Alm) Kambameminta Saksi Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin untuk menjemputnya didekat mushola Ar Rahman, kemudian Saksi Arjoni Als Joni Bin (Alm) Kambadan Saksi Ridho Sakti Als Ridho Bin Syafaruddin pergi ke sebuah kedai nasi diJalan Tenggiri Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak dan disanaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN SakSaksi Arjoni Als Joni Bin (Alm) Kamba mengajak Saksi Ridho Sakti Als RidhoBin

ANDI MUHAMMAD RIDHO FALAHUDDIN Als RIDHOBin ANDI ANWAR SADAT, yang mana saya melakukan penangkapantersebut bersama sama dengan rekan kerja dari Sat ResnarkobaPolresta Banjarmasin yang diantaranya sdr. HENDRA, SH, dan sdr.HADY KADIR IRAWAN,SH. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 April 2021sekira jam 00.10 Wita di JIn. Gatot Subroto depan Indomaret Rt. No. Kel. Kebun Bunga Kec.

ANDI MUHAMMAD RIDHO FALAHUDDIN Als RIDHOBin ANDI ANWAR SADAT. Bahwa sdr. IBNU ZACHRAWI Als IBNU BinRUSTAM ANWAR dan sdr.

ANDI MUHAMMAD RIDHO FALAHUDDIN Als RIDHOBin ANDI ANWAR SADAT beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Mapolresta Banjarmasin untuk di periksa lebih lanjut perkaranya.Bahwa pada saat penangkapan terhadap sdr. IBNU ZACHRAWI AlsIBNU Bin RUSTAM ANWAR dan sdr. ANDI MUHAMMAD RIDHOFALAHUDDIN Als RIDHO Bin ANDI ANWAR SADAT, saksi dan sdr.HENDRA, SH saat itu berperan melakukan pemeriksaan danpenangkapan bersama rekan kerja lainnya, kKemudian untuk sdr.