Saksi NURJANI tentang telah terjadinyaperampokan di daerah sekitar Pasar Renteng namunSaksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa,Saksi RIDNAN dan Saksi NURJANI hendak menujukerumah Saksi NURJANI untuk mengantarkan SaksiNURJANI karena nenek dari Saksi NURJANI sakitBahwa sebelum sampai di Saksi NURJANI di DusunTelok, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RIDNAN danSaksi NURJANI mampir di Warung Pasar Renteng untukmakan karena

mengetahuinya;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa,Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDAN hendak menuju kerumahSaksi untuk mengantarkan Saksi karena nenek dariSaksi sakit keras;Bahwa sebelum sampai di Saksi di Dusun Telok DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDANmampir di Warung Pasar Renteng untuk makan karenaSaksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RIDNAN danSaksi JUMDAN dalam keadaan lapar;Bahwa sebelum sampai di Saksi di Dusun Telok, DesaSengkeran

, Kecamatan Praya Timur, Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDANmampir di Wanmg Pasar Renteng untuk makan karenaSaksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RIDNAN danSaksi JUMDAN dalam keadaan lapar;Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Terdakwa,Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDAN digeledah oleh SaksiAGUSTAMIN bersama dengan anggota Polsek Prayalainnya, pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang gagang kayu berwarnacoklat dengan sarung dari kayu berwarna putih yangpanjangnya

danSaksi JUMDAN serta Saksi NURJANI tentang telahterjadinya perampokan di daerah sekitar PasarRenteng namun Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan SaksiNURJANI, Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDAN hendakmenuju kerumah Saksi NURJANI untuk mengantarkanSaksi NURJANI karena nenek dari Saksi NURJANI sakitBahwa sebelum sampai di Saksi di Dusun Telok, DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Terdakwa bersamadengan Saksi NURJANI, Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDANmampir di Warung Pasar

dan Saksi JUMDAN hendakmenuju kerumah Saksi NURJANI untuk mengantarkanSaksi NURJANI karena nenek dari Saksi NURJANI sakitBahwa benar sebelum sampai di Pasar Renteng Saksidi Dusun Telok, Desa Sengkerang, Kecamatan PrayaTimur, Terdakwa bersama dengan Saksi NURJANI, SaksiRIDNAN dan Saksi JUMDAN mampir di Warung PasarRenteng untuk makan karena Terdakwa bersama denganSaksi NURJANI, Saksi RIDNAN dan Saksi JUMDAN dalamkeadaan lapar; Bahwa benar pada saat Terdakwa bersama dengan SaksiNURJANI, Saksi RIDNAN

menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 TahunMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi dan membenarkan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 saksi AGUSTAMIN ;2 saksi RIDNAN

barang bukti yang diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum ternyata dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012, sekitar jam02.30 Wita, bertempat di Jalan Diponegoro Praya, Kelurahan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa bersama dengan saksi RUSLI,saksi RIDNAN

, dan saksi NURJANI digeledah oleh saksiAGUSTAMIN bersama dengan Anggota Polseke Bahwa benar pada saat itu anggota Polsek Praya menanyakan kepadaTerdakwa bersama dengan saksi RUSLI, saksi RIDNAN, dan saksiNURJANI tentang telah terjadinya perampokan di daerah sekitar pasarRenteng, namun Terdakwa tidakmengetahuinya ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi RUSLI,saksi RIDNAN, dan saksi NURJANI hendak menuju kerumah saksiNURJANI untuk mengantarkan saksi NURJANI karena nenek darisaksi

dan sarung dari kayu berwarna coklatr kehitaman danpanjangnya sekitar 90 cm dengan mata parang panjangnya 50 cm sertasaksi RUSLI juga membawa senjata tajam jenis parang, sedangkansaksi NURJANI tidak membawa senjata ;Bahwa benar alasan Terdakwa membawa senjata tajam jenis parangtersebut untuk jaga diri karena daerah tempat tinggalnya saksiNURJANI adalah daerah rawankejahatan ; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa membonceng saksi RUSLImenggunakan sepeda motor Honda Vario DR 5115 SU, sedangkansaksi RIDNAN

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saparudin bin Gupran ) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Ridnan ) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1995, di Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram ;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Saparudin bin Gupran, tempat lahir Jempong Barat, pada tanggal 31Wahyuni bintiDesember 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Jempong Barat, RT.003 RW.184, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Ridnan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 15 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 13tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Ridnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahri dan Mashar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai;.

Lingkungan, Jempong Barat RT. 003 RW. 184 Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong' BaruKecamatan Sekarbela, Kota Mataram pada tanggal 10 Januari1995 dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Ridnan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1995 bertempat dilingkungan Jempong barat , Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela, Kota Mataram Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama ; Ridnan dengan maskawin berupa uang sebesar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saparudin bin Gupran )dengan Pemohon II (Wahyuni binti Ridnan ) yang dilaksanakan pada10 Januari 1995, di Jempong Barat, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dayu Armanda bin Armawi) dengan Pemohon II (Seri Paja Ningsih binti Ridnan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2020di Desa Sungai Ulu, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa Pemohon Dan Pemohon II Telah Melangsungkan PerkawinanMenurut Agama Islam Di Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran TimurHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 44/Pdt.P/2020/PA.Ntn.Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, Pada Tanggal 12 Maret2020;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ridnan dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mikun dan Azhar dengan maskawin berupasebentuk cincin emas di bayar tunai;Bahwa pada waktu

Yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon IIyang bernama Ridnan. terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon secara langsung, terdapat 2 (dua) orang Saksi Nikahyaitu bapak Mikun dan Azhar, dengan mas kawin sebuah cincinemas dibayar tunai; Setahu Saksi Pemohon merupakan jaka dan Pemohon II gadis; Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan; Selama Pemohon dan Pemohon II menikah belu

Yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon IIyang bernama Ridnan. terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon secara langsung, terdapat 2 (dua) orang Saksi Nikahyaitu bapak Mikun dan Azhar, dengan mas kawin sebuah cincinemas dibayar tunai;Setahu Saksi Pemohon merupakan jaka dan Pemohon II gadis;Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Selama Pemohon dan Pemohon II menikah telah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ridnan bin Abd. Rasid) terhadap Penggugat (Jamilah binti M. Nuh) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :Rivaldi bin Ridnan, umur 11 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ridnan bin Abd.Rasid) terhadap Penggugat (Jamilah binti M.Nuh) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natunauntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDNAN M SAID bin MOH SAID) kepada Penggugat (KUS ISNAINI binti KASPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmani alias Rahmani bin Ridnan alias Riduan) kepada Penggugat (Maisarah binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat