Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
RIDOL

- Menyatakan Terdakwa I Ridol Fia Pgl. Idong, Terdakwa II Ahmad Iqbal Pgl. Iqbal dan Terdakwa III Muhammad Irfan Pgl. Ipang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Bersama-sama Dalam Keadaan Yang Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ridol Fia Pgl. Idong dengan pidana penjara oleh karena itu selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa II Ahmad Iqbal Pgl. Iqbal dan Terdakwa III Muhammad Irfan Pgl.

Ridol Fia Pgl. Idong ; Ahmad Iqbal Pgl. Iqbal ; Muhammad Irfan Pgl. Ipang ;

NURUL QOSIMAH BATUBARA dokter pada Rumah Sakit Umum Padangsidimpuanyang melakukan pemeriksaan RIDOL WALIDAIN UMAR menerangkanPemeriksaan :Patah tulang terbuka pada tungkai bawah kananKesimpulan : luka disebabkan ruda paksa tumpul.

DODI RINALDO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Umum Perintis Kemerdekaan KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda MotorHonda Blade menabrak saksi RIDOL WALIDAIN UMAR dari arahbelakang saks RIDOL WALIDAIN UMAR ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi RIDOL WALIDAIN UMARmengalami luka patah tulang pada kaki, kaki saksi RIDOL WALIDAINUMAR tidak bisa lagi sembuh seperti

, yang mengenai kaki sebelah kanansaksi RIDOL WALIDAIN UMAR, sehingga saksi RIDOL WALIDAINUMAR terjatuh dan tertelungkup, serta mengalami luka Patah tulangterbuka pada tungkai bawah kanan, kemudian terdakwa dibawa ke RumahSakit Umum Padangsidimpuan ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 KM/Jam ;Bahwa keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan, dikiri badanjalan jika menuju arah pudun

SUWANDI RAHMAN HARAHAP :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Umum Perintis Kemerdekaan KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda MotorHonda Blade menabrak saksi RIDOL WALIDAIN UMAR dari arahbelakang saksi RIDOL WALIDAIN UMAR ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi RIDOL WALIDAIN UMARmengalami luka patah tulang pada kaki, kaki saksi RIDOL WALIDAINUMAR tidak bisa lagi

sembuh seperti semula sehingga saksi RIDOLWALIDAIN UMAR terhalang melakukan aktivitas seharihari ;e Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi RIDOL WALIDAIN UMARdan DODI RINALDO sedang berada di pinggir jalan sebelah kiri arah PasarPadangsidimpuan menuju arah pudun sambil membawa gitar, tibatibadatang terdakwa mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Bladetanpa TNKB, datang dari arah Pasar Sidimpuan menuju arah Pudun dengankecepatan tinggi, langsung menabrak saksi RIDOL WALIDAIN UMARdari arah

RIDOL telah terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian" ;2. Menghukum terdakwa RIDOLFIA Pgl. RIDOL oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa RIDOLFIA Pgl. RIDOL berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa RIDOLFIA Pgl. RIDOL agar tetap ditahan;5.

PUTUS ANNomor: 34 /Pid.B/2009/PN.SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama : ANTONIA METANILA.IPengsaaP : Sofianin.atr/ 46 tahun / 11 Mei 1962.jangeal Perempuan.RebuARBaa : Indonesia.n/Kem@pmane : Desa Ridol Kec. Tanimbar Utara Kab.

;Bahwa saksi korban berjalan dengan menangis karena rasa malu dan takut sambil menutupipayudara miliknya karena tali bra sebelah kiri milik saksi korban telah digunting olehterdakwa disertai ancaman todongan gunting terdakwa disepanjang jalan ke rumah KepalaDesa Ridol dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk membuka tanggannyayang sedang menutupi payudaranya;Bahwa benar banyak orang yang melihat saksi korban dengan todongan gunting terdakwaberjalan menuju rumah Kepala Desa Ridol;Bahwa

benar saksi korban sempat berteriak minta tolong, namun orangorang disekitar saksikKorban takut untuk menolong karena terdakwa mengancam orangorang yang berniatmenolong saksi korban;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa diterima oleh ibu Kepala Desa Ridol; 'Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak benar dalam perbuatan terdakwamendorong, mengancam disepanjang jalan dengan gunting, terhadap keterangan selebihnyaterdakwa tidak merasa keberatan. 2.

putus dengantodongan gunting dari terdakwa berjalan menuju rumah Kepala Desa Ridol; IBahwa benar pada saat terdakwa dan saksi berjalan menuju rumah Kepala DesaRidol ada orang yang berkeinginan untuk memberikan baju kepada saksi kobanMamun terdakwa membuang baju tersebut dan mengatakan yang menolongmati.

dengan todongan guntingterdakwa berjalan menuju rumah Kepala Desa Ridol, dan terdakwa sempatmMengancam orang yang berusaha memberikan bajunya kepada saksi korbandengan perkataan yang menolong mati;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum kepadaterdakwa, Penuntut Umum mengajukan tuntutannya (Requisitoir) pada tanggal, 27 Juli2009, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Ridol sebagai AnakPerempuan3. Moch. Imron Saiful Anwar bin H. Moh Rai alias Moh. Rai alias Moh.Rai alias H. Ridoi alias Ridoi alias Moch Rai Al H. Ridol sebagai AnakLakilaki4. Musianah alias Musianah, SE. bin H. Moh Rai alias Moh. Rai aliasMoh. Ra alias H. Rido! alias Rido! alias Moch Rai Al H. Ridoi sebagaiAnak Perempuan5. Achmad Maffahir bin H. Moh Rai alias Moh. Rai alias Moh. Rai aliasH. Ridoi alias Ridoi alias Moch Ra! Al H. Ridoi sebagai Anak Lakilaki6. Bahwa setelah Almarhumah Hj.

Ridol bin Bunta alias Bunto;Hal. 5 dari 21 Hal. Penetapan No.2119/Padt.P/2021/PA.Sby13. Bahwa Almarhumah Hj. Kibtiyah alias H. Kibtiyah alias Kibtiyah binH. Toyyib alias Toyyib alias H. Amin alias Amin, tidak pernah mengangkatseorang Anak;14. Bahwa sebelum Almarhumah Hj. Kibtiyah alias H. Kibtiyah aliasKibtiyah bin H. Toyyib alias Toyyib alias H.

Ridol sebagai AnakPerempuan3. Moch. Imron Saiful Anwar bin H. Moh Rai alias Moh. Rai alias Moh.Rai alias H. Ridoi alias Ridoi alias Moch Rai Al H. Ridol sebagai AnakLakilaki4. Musianah alias Musianah, SE. bin H. Moh Rai alias Moh. Rai aliasMoh. Ra alias H. Rido! alias Rido! alias Moch Rai Al H. Ridoi sebagaiAnak Perempuan5. Achmad Maffahir bin H. Moh Rai alias Moh. Rai alias Moh. Rai aliasH. Ridoi alias Ridoi alias Moch Ra! Al H. Ridoi sebagai Anak Lakilaki3.

Ridol, semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berwasiat;Hal. 11 dari 21 Hal. Penetapan No.2119/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Hj. Kibtiyahalias H. Kibtiyah alias Kibtiyah bin H. Toyyib alias Toyyib alias H. Aminalias Amin, dan almarhumah Musianah alias Musianah, SE. bin H. MohRai alias Moh. Rai alias Moh. Rai alias H. Ridoi alias Ridoi alias MochRai Al H. Ridol;2.

Ridol, semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Hj. Kibtiyahalias H. Kibtiyah alias Kibtiyah bin H. Toyyib alias Toyyib alias H. Aminalias Amin, dan almarhumah Musianah alias Musianah, SE. bin H. MohRai alias Moh. Rai alias Moh. Rai alias H. Ridoi alias Ridoi alias MochRai Al H.

Ketua Muda Pidana No.2960/2013/S.1011.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 11 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Oktober2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa LUSIATI binti RIDOl dan saksi TRI YUSUFRUSMADI WIJAYA, SE bin H.

No. 1904 K/Pid.Sus/2013Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 ketika TerdakwaLUSIATI binti RIDOl berada di dalam kamar kosnya di JalanPetemon Gang III No.185D Surabaya, Terdakwa mengatakankepada saksi TRI YUSUF RUSMADI WIJAYA, SE. bin H. SUKADI(dalam berkas terpisah) bahwa Terdakwa ingin memesanNarkotika jenis sabu untuk digunakan, kemudian saksi TRI YUSUFRUSMADI WIJAYA,SE bin H.

SUKADI ;Menetapkan supaya Terdakwa LUSIATI binti RIDOl membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 719/Pid.B/2013/PN.Sby., tanggal 13 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LUSIATI binti RIDOl tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa LUSIATI binti RIDOl dari dakwaan Kesatu atauKedua ;Menyatakan Terdakwa LUSIATI

binti RIDOl telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan untuk dirinya sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;Hal. 9 dari 15 hal.

Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula didalam pertimbangannya untuk menjatuhkanhukuman/pidana terhadap Terdakwa LUSIATI binti RIDOl tidak cukupmempertimbangkan, terutama mengenai halhal yang memberatkan, yaitu :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika ;. Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya telahmenjatuhkan hukuman/pidana kepada Terdakwa LUSIATI binti RIDO!

Menyatakan bahwa nama :- RATANIA SILVIANI, Tempat lahir di Pasar Kambang pada Tanggal 06 Agustus 2000 Jenis Kelamin Perempuan ; Adalah anak Kandung yang sah dari SYAMSUL RIDOL dan YULIANI ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 10 Oktober 2012 Nomor:541/PDT.P/2012/PN.PIN, tentang penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Oktober 2012mengemungkakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAMSUL RIDOL padaTanggal 17 Februari 1999 di KUA

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 25/WNKbgB/Pem2012 Tanggal04 Oktober 2012 atas nama Syamsul Ridol suami dari Yuslaini yang dibuat oleh WaliNagari Kambang Barat, diberi dengan tanda P 4 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No. 21/VI/SKK/2012 atas nama RataniaSilviani yang dikeluarkan oleh Bidan Hj.

MASRI:Bahwa Saksi sudah kenal dari kecil dengan Pemohon di Kambang dan Pemohonsekarang sudah menikah dengan Suaminya bernama Syamsul Ridol ; Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya bernama Syamsul Ridol pada Tanggal 17Pebruari 1999 di KUA Kecamatan Lengayang ; Bahwa dari pernikahan itu Pemohon mempunyai anak 1(satu) orang bernama RataniaSilviani jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 06 Agustus 2000 dirumahBidan Pasar Kambang ; Bahwa Saksi waktu Pemohon menikah hadir karena sekampung ; Bahwa

ERIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 karenah Saksi Kos dirumahPemohon waktu itu serta Pemohon waktu itu sudah menikah dengan suaminyabernama Syamsul Ridol ; Bahwa Pemohon waktu itu sudah punya anak bernama Ratania Silviani masih sekolahSD dan terakhir saksi melihat anak pemohon pada Tahun 2010 di Kambang ; Bahwa waktu Saksi disana Suami Pemohon masih hidup dan baru tahun 2012 ini SuamiPemohon tersebut meninggal saksi waktu itu diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa anak pemohon itu

Menyatakan bahwa nama : RATANIA SILVIANI, Tempat lahir di Pasar Kambang pada Tanggal 06 Agustus2000 Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak Kandung yang sah dari SYAMSUL RIDOL dan YULIANI ;3.

MAJU BERSAMA yaitu saksi Ridol melakukanpengecekan ke rumah nasabah An. TEK YEN dan saksi YOKA PEBRIMANPgl YOKA mendapat laporan bahwa nasabah An. TEK YEN sama sekali tidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Swlada menerima pinjaman yang telah dicairkan olen Koperasi Simpan PinjamCU MAJU BERSAMA.

Bahwa setelah saksi Ridol mencari tahu keberadaan terdakwa, akan tetapiterdakwa tidak ditemukan, terdakwa pergi dengan membawa uang sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) pinjaman yang sudah dicairkan, uangsejumlan Rp. 619.000,00 (enam ratus Sembilan belas ribu) hasil dariterdakwa mengutip kepada nasabah TEK YEN serta (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vixion dengan No. Pol BA 3340 EQ milik Koperasi SimpanPinjaam CU.

MAJU BERSAMA yaitu saksi Ridol melakukanpengecekan ke rumah nasabah An. TEK YEN dan saksi YOKA PEBRIMANPgl YOKA mendapat laporan bahwa nasabah An. TEK YEN sama sekali tidakada menerima pinjaman yang telah dicairkan oleh Koperasi Simpan PinjamCU MAJU BERSAMA.

RIDOL untuk melakukan pengecekan ke rumah nasabah Pgl TEKYEN dan saksi mendapat laporan dari staff An. Saksi Pgl RIDOL bahwa padahari Sabtu tanggal 01 September 2018 terdakwa tidak ada kerumah nasabahPgl TEK YEN dan uang pinjaman yang telah diajukan yang telah saksi setujuiuntuk nasabah An. Pgl TEK YEN tidak diberikan oleh terdakwa. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 saksi bersama staff saksiAn.

RIDOL melakukan pengecekan dari nasabah dilapangan dan saksibersama staff mendapati hasil kutipan nasabah yang dilakukan terdakwapada tanggal 01 September 2018 untuk mencukupi pinjaman nasabah An.Pgl TEK YEN andalah sebesar Rp619.000,00 (enam ratus sembilan belasriou rupiah ).

RIDOl bin USMAN danTerdakwa Ill. JUNAIDI bin H.

RIDOl binUSMAN dan Terdakwa Ill. JUNAIDI bin H. SUBIR tidak mempunyai ijin dariyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu di atas; anon Perbuatan para terdakwa I. SAKARI bin LUGI, Terdakwa Il. RIDO! binUSMAN dan Terdakwa Ill. JUNAIDI bin H.

RIDOl bin USMAN danTerdakwa Ill. JUNAIDI bin H. SUBIR memiliki, menyimpan ataumenguasai 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Sabu.

RIDOl! bin USMAN dan Terdakwa Iil.JUNAIDI bin H.

RIDOl bin USMAN danTerdakwa Ill. JUNAIDI bin H. SUBIR berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Narkoba RSUD SY ARIFAH AMBAMI RATO EBU Pemeriksadr. DWI LILY L, Sp, LK masing masing : a. No. Lab: 267 /1/ LAB / 2014 tanggal 9 Januari 2014 atas nama SAKARIbin LUGI dengan hasil positif Methamphetamine (MET) Derifat Sabu; b. No. Lab: 268 / 1/ LAB / 2014 tanggal 9 Januari 2014 atas nama RIDO'!bin USMAN dengan hasil positif Methamphetamine (MET) Derifat Sabu ;c. No.

BinaWidya Kota Pekanbaru dan kemudian melakukan penyelidikan dan kemudianpada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekitar pukul 23.00 Wib, anggotakepolisian Unit Sat Reserse Narkoba Polsek Tampan Pekanbaru yang terdiridari saksi Asmen Ridol dan saksi Hendra AS berangkat menuju lokasi yangdiinformasikan lalu melakukan pemantauan disekitar lokasi tersebut. Saat itu timpetugas Polsek Tampan melihat terdakwa sedang berada dipinggir jalantersebut.

Saksi ASMEN RIDOL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Reserse NarkobaPolsek Tampan Kota Pekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Narkotikayang telah dikuasai, dimiliki oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 sekitar pukul 00.05 Wib bertempat di Jalan Air Hitam SimpangGardu Induk PLN Kel. Sungai Sibam Kec.

Lalu atas informasi tersebut, saksi bersamasaksi Asmen Ridol menuju tempat keberadaan terdakwa yakni di JalanArengka 2 Bundaran Terminal Akap Kel. Bandar Raya Kec. PayungSekaki Pekanbaru. Saat tiba di tempat tersebut, saksi melihat terdakwasedang berdiri di samping gardu PLN tersebut.

Kemudian saksi bersamasaksi Asmen Ridol mendekati terdakwa, dan langsung melakukanpenggelahan bagan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian saat dilakukan penggelahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip kecil warna putih dari genggaman tangankanan terdakwa; Bahwa saat ditanyakan saksi barang bukti tersebut diakui oleh terdakwaadalah pesanan dari Budi (DPO) yang akan terdakwa serahkan kepadaBudi (DPO) di tempat tersebut; Bahwa terdakwa

Bina Widya Kota Pekanbaru dan kemudian melakukanpenyelidikan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021sekitar pukul 23.00 Wib, anggota kepolisian Unit Sat Reserse NarkobaPolsek Tampan Pekanbaru yang terdiri dari saksi Asmen Ridol dan saksiHendra AS berangkat menuju lokasi yang diinformasikan lalu melakukanpemantauan disekitar lokasi tersebut.

Daerah Kabupaten Maluku Tenggara (Tanah Reklamasi) maka tentu Aset Daerahtersebut diperoleh atas beban Anggaran Pendapatan Belanja Daerah atauperolehan lainnya yang sah (tidak dikenal penyerahan secara lisan)penyerahan yang dimaksudkan Terlawan adalah obscuur libel karena diHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN SmlIndonesia terhadap Aset Pemerintah tidak dikenal penyerahan lisanlagi pula identitas yang menyerahkan pun harus jelas tidak boleh disebutkantua adat desa Ridol

oleh karena Tanah Obyek Sengketa bukan tanah milikumum desa Ridol tapi tanah milik marga Elkaratat sehingga kalau benarTanah Obyek Sengketa diperoleh secara lisan maka perlu dipertanyakanapakah Pemda Malra adalah organisasi Pemerintah yang sah ataukumpulan orangorang yang tidak memilikiarah dan tujuan dan atauorganisasi pinggiran sehingga perlu kita kaitkan dengan Pasal 1 Ayat 11Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat Nomor 06 Tahun 2009Tentang Pengelolaan Barang Milik Daerah Kabupaten

dalam peraturandaerah sehingga jika benar Tanah Obyek Sengketa adalah Aset Daerah Kabupaten Maluku Tenggara (Tanah Reklamasi) maka tentu Aset Daerahtersebut diperoleh atas beban Anggaran Pendapatan Belanja Daerah atauperolehan lainnya yang sah (tidak dikenal penyerahan secara lisan)penyerahan yang dimaksudkan Terlawan adalah obscuur libel karena diIndonesia terhadap Aset Pemerintah tidak dikenal penyerahan lisanlagi pula identitas yang menyerahkan pun harus jelas tidak boleh disebutkantua adat desa Ridol

Saksi THOMAS WATURU Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahsengketa tanah antara Jefri Tandra dan Thomas Gaitian melawanPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Tanimbar ; Bahwa obyek sengketa terletak di petuanan Desa Ridol tepat di pantaiDesa Ridol, Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa tanah sengketa adalah tanah kering dan bukan tanah reklamasi; Bahwa obyek sengketa adalah Tanah di pantai Desa Ridol tempatberlabunya perahu layar; perahu kecil yang

Bahwa tidak benar lokasi tanah terletak di Desa Ridol tetapi diDesa Ritabel ;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya ;3.

danDesa Ritabel ;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan Ritabel menjadie Bahwa saksi mengetahui adanya pemekaran Desa sejak zaman dulukarena sejak kecil Saksi berada di DesaTEFSEDUE j~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi menjadi guru di Desa Ridol sejak tahun 1967 dansetelah pemekaran Desa, Saksi pindah di DesaRitabel ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitue bahwa tidak benar pada saat ada gari Polisi di Lokasi, pekerjaanmasih berjalan, tetapi yang benar pada

saat ada garis Polisipekerjaan sudah berhenti ;19e bahwa lokasi tersebut bukan pesisir pantai tetapi dari tahun 1983lokasi masih dalam bentuke bahwa tidak benar ada Desa Ridol tetapi sejak dahulu hanya DesaRitabel ;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya ;4.

Hal ini sebagai konsekwensi jenis tindakpidana tersebut yang hanya bersifat pelanggaran (bukan kejahatan)dan kewenangan Hakim Perdata untukmenilainya ;Menimbang, bahwa mengenai letak pekarangan sebagaiTempat Kejadian Perkara (TKP) dalam tindak pidana ini, yang terdapatperbedaan antara buktibukti kepemilikan hak dari Desa Ridol menjadiDesa Ritabel sebagaimana keterangan saksi korban Ferry Betani danRobert Tanbun Alias Kiat, saksi Obeth Fariman, saksi George Koritelu,saksi A.H.

Batjeran Freddy, M.Si., bahwa TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut adalah bagian dari tanah Hak Milik No.16 milik Ferry Betani yang telah dihibahkan kepada Robert Tanbun,dahulu merupakan wilayah pemerintahan Desa Ridol dan sekarangmenjadi wilayah pemerintahan Desa Ritabel.

Fotocopy Kwitansi atas nama RIJAL ABUBAKAR , untuk membayarsebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 2 Februari 2017, diberi tanda P.1;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml10.Ba12.13.Fotocopy Kwitansi atas nama RIJAL ABUBAKAR Il, untuk membayarsebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 2 Februari 2017, diberi tanda P.2;Fotocopy Kwitansi atas nama RIJAL ABUBAKAR Ill,

untuk membayarsebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 2 Maret 2017,diberi tanda P.3;Fotocopy Kwitansi atas nama RIJAL ABUBAKAR IV, untuk membayar sebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 2 Maret 2017, diberi tanda P.4;Fotocopy Kwitansi atas nama ISRA ABUBAKAR , untuk membayar sebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 2 Februari 2017, diberi tanda

P.5;Fotocopy Kwitansi atas nama ISRA ABUBAKAR Il, untuk membayarsebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak diDesa Ridol tanggal 6 Oktober 2017, diberi tanda P.6;Fotocopy Kwitansi atas nama GUNAWAN I, untuk membayar sebidangtanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak di DesaRidol tanggal 2 Februari 2017, diberi tanda P.7;Fotocopy Kwitansi atas nama GUNAWAN II, untuk membayar sebidang tanah ukuran 8 X 15 dengan Nomor Sertifikat 126 yang terletak di DesaRidol

13/Pdt./2015/PT AMB, diberi tanda T. 2;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Perkara Kasasi,Nomor : 2673 K/PDT/2015 diberi tanda T.3;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Perkara Peninjauan KembaliNomor : 92/PK/PDT/2018, diberi tanda 7.4;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor26/Pdt.G/2018/PN.Sml, diberi tanda T.5;Foto copy Salinan Putusan Perkara Banding Nomor : 30/Pdt./2019/PT.MAL, diberi tanda T.6;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 126, diberi tanda T.7;Foto copy Surat Ukur Nomor 00126/Ridol

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridol Walidain alias Riho Walidain bin Muslich) terhadap Penggugat (Atri Nuryanah binti Amin).