Ridona alias Cueng bin Suwardi dk

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Ridona alias Cueng bin Suwardi;: Desa lbul Kecamatan Simpangteritip,Kabupaten Bangka Barat;: 26 tahun / tanggal lupa tahun 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Ibul, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat bersamasama dengan Terdakwa :I.

PendiGunardi, dan Terdakwa Ill Ridona alis Cuweng bersama dengan Amrin binJamsir dan Memo Widodo (keduanya disidangkan dalam perkara tersendiri),dan 3 (tiga) teman para Terdakwa tersebut yang belum tertangkap, yaituZaenal, Tin, dan Roy pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 sekira jam22.00 atau pada waktu tertentu dalam bulan November 2010 bertempat disekitar kebun kelapa sawit di desa Bujang, Kecamatan Kelapa, KabupatenBangka Barat atau pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Ridona alias Cuengbin Suwardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primairdan Dakwaan Kesatu Subsidair ;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair dan Dakwaan Kesatu Subsidair ;Menyatakan Terdakwa Samit Almendra bin Alyanto, Terdakwa IIPendi Gunardi bin Aziz Gunawan, Terdakwa Ill.

Ridona alias Cuengbin Suwardi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakPidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan matinyaorang dan Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan orangmenderita luka;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Ridona alias Cueng bin Suwardi tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya karena Terdakwa Ill. Ridonaalias Cueng bin Suwardi menderita Retardasi Mental Berat 8. Membebaskan Terdakwa Ill. Ridona alias Cueng bin Suwardi darisegala Tuntutan Pidana ;9. Memerintahkan agar Terdakwa Ill. Ridona alias Cueng bin Suwardidikeluarkan dari tahanan ;10. Memerintahkan agar barang bukti dan alat bukti surat berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash No, Pol.

Menyatakan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor Polisi BA 5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin 14D655068;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor Polisi BA 5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin 14D655068;- 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor Polisi BA 5849 AC ;Dikembalikan kepada saksi RIDONA Pgl. RIDO. 6.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor Polisi BA5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin 14D655068; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomorPolisi BA 5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin 14D655068 ;1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomorPolisi BA 5849 AC ;Dikembalikan kepada saksi RIDONA Pel. RIDO.4.

Saksi RIDONA Pgl RIDO;2.

Unsur '"' yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain " : Bahwa dari Keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwabenar berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengannomor Polisi BA 5849 AC milik saksi RIDONA Pgl RIDO yang dilakukan oleh terdak waALDRA SAPUTRA Pel AL sebagian kepunyaan orang lain yaitu RIDONA Pgl.RIDO dan bukan milik terdakwa.

menyerahkan kunci letter T kepada terdakwa dan terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengannomor Polisi BA 5849 AC milik saksi RIDONA Pgl RIDO dan setelah itu terdakwakeluar,.Dengan de mikian unsur "Dilakukan oleh dua orang be rsama sama atau lebih" telahterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dan dihubungkandengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut maka Majelisberpendapat bahwa

Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor PolisiBA 5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin 14D655068; (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengannomor Polisi BA 5849 AC nomor rangka MH314D003AK655495 nomor mesin14D655068; (satu) buah kunci asli sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna putih dengannomor Polisi BA 5849 AC ;Dikembalikan kepada saksi RIDONA Pel RIDO.6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Fajar Ridona Als Fajar Bin (Alm) M.Idrus Bauzad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fajar Ridona Als Fajar Bin (Alm) M.Idrus Bauzad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

Terdakwa:
FAJAR RIDONA Alias FAJAR Bin M. IDRUS BAUZAD

Reza Pahlepi (DPO) matimendadak, kemudian saksi Agustian Ridona Samri Bin Amir Zahari dan saksiZainuddin Bin Paidi datang menghampiri lalu saksi Agustian Ridona Samri BinAmir Zahari mengatakan Ini sepeda motor aku mau kalian bawa kemana,setelah mendengar hal tersebut Sdr. Reza Pahlepi (DPO) langsung berlarimasuk ke kebun sawit, sedangkan saksi Hendra Yana Als Yayan Bin Mataminkabur menggunakan sepeda motornya sendiri dan Terdakwa juga melarikan dirinamun berhasil ditangkap oleh saksi A.

sepeda motor milik Saksi tersebut dibawa oleh SaksiAgustian Ridona Samri bin Amir Zahari dan sepeda motor tersebut telah hilangsaat diparkir di tempat parkir kolam pemancingan;Bahwa tidak lama kemudian, Saksi diberitahu bahwa sepeda motor tersebuttelah berhasil ditemukan saat Saksi Agustian memergoki Terdakwa, Sdr.REZA PAHLEPI dan Saksi Hendra Yana alias Yayan bin Matamin, saatsedang mendorong sepeda motor yang mana salah satunya merupakansepeda motor milik Saksi dan ada pula saat itu sepeda motor

Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Ayah Saksi (Saksi Amir Zahari) kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira pukul 03.00 WIB bertempat di tempat parkir kolam pemancingan di Rt.02 Desa Bulian Jaya, Kecamatan Maro Sebo llir, Kabupaten Batanghari;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Saksi Zainuddin yang melihat sepedamotor Saksi yang sebelumnya Saksi parkir di tempat parkir

Reza Pahlepi (DPO) matimendadak, kemudian Saksi Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari dan SaksiZainuddin bin Paidi datang menghampiri, lalu Saksi Agustian Ridona Samrimengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Agustian,setelah mendengar hal tersebut Sdr. Reza Pahlepi (DPO) langsung berlarimasuk ke kebun sawit, sedangkan Saksi lari menggunakan sepeda motormilik Saksi sendiri dan Terdakwa juga melarikan diri namun berhasil ditangkapoleh Saksi A.

Reza Pahlepi (DPO)mati mendadak, kemudian Saksi Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari danSaksi Zainuddin bin Paidi datang menghampiri, lalu Saksi Agustian RidonaSamri mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Agustian,setelah mendengar hal tersebut Sdr. Reza Pahlepi (DPO) langsung berlarimasuk ke kebun sawit, sedangkan Saksi Hendra Yana lari menggunakansepeda motor milik Saksi Hendra Yana sendiri dan Terdakwa juga melarikandiri namun berhasil ditangkap oleh Saksi A.

RIDONA NENGGOLAN, yangmana pada saatdilakukan pengecekan terhadap asset yang diserahkan tersebut terdapat dataHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bekstok kernel yang tidak sesuai dengan keadaan atau jumlah fisik yangsebenarnya.

RIDONA NENGGOLAN, yangmana pada saatdilakukan pengecekan terhadap asset yang diserahkan tersebut terdapat datastok kernel yang tidak sesuai dengan keadaan atau jumlah fisik yangsebenarnya.

Ridona Nainggolan dilakukan audit danpemeriksaan ; Bahwa saksi ikut serta melakukan pengecekan tersebut karena saksimempunyai tugas sebagai pengawas ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan di lapangan ditemukan data stokkernel yang tidak sesuai dengan stok fisik kernel yang ada di lapangan ; Bahwa hasil pemeriksaan tersebut ditemukan stok Kernel yang dapatdiolah dengan total sebanyak 366.637 Kg (tiga ratus enam puluh enamribu enam ratus tiga puluh tujuh Kilo Gram) dan Stok kernel tidak dapatdiolah dengan

Ridona Nainggolan; Bahwa sebelum serah terima jabatan, perusahan melakukan auditterhadap data produksi selama Terdakwa menjadi Mill Manager ; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Tim yang ditugaskanperusahaan dengan hasil adanya selisih jumlah stok kernel (biji inti Sawit)antara laporan produksi harian dengan data aktual dilapangan ; Bahwa berdasarkan Laporan Data Produksi Harian Pabrik Kelapa SawitLedo Lestari tanggal 3 Maret 2020 stok kernel yang ada adalah sejumlah4.876.725 Kg (Empat Juta

REZA PAHLEPI (DPO) mati mendadak, kemudian saksiAGUSTIAN RIDONA SAMRI Bin AMIR ZAHARI dan saksi ZAINUDDIN BinPAIDI datang menghampiri lalu saksi AGUSTIAN RIDONA SAMRI Bin AMIRZAHARI mengatakan Ini sepeda motor aku mau kalian bawa kemana, setelahmendengar hal tersebut Sdr.

sepeda motor milik Saksi tersebut dibawa oleh SaksiAgustian Ridona Samri bin Amir Zahari dan sepeda motor tersebut telah hilangsaat diparkir di tempat parkir kolam pemancingan;Bahwa tidak lama kemudian, Saksi diberitahu bahwa sepeda motor tersebuttelah berhasil ditemukan saat Saksi Agustian memergoki Terdakwa, Sdr.

Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Ayah Saksi (Saksi Amir Zahari) kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira pukul 03.00 WIB bertempat di tempat parkir kolam pemancingan di Rt.02 Desa Bulian Jaya, Kecamatan Maro Sebo llir, Kabupaten Batanghari;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Saksi Zainuddin yang melihat sepedamotor Saksi yang sebelumnya Saksi parkir di tempat parkir

Reza Pahlepi (DPO)mati mendadak, kemudian Saksi Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari danSaksi Zainuddin bin Paidi datang menghampiri, lalu Saksi Agustian RidonaSamri mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Agustian,setelah mendengar hal tersebut Sdr. Reza Pahlepi (DPO) langsung berlarimasuk ke kebun sawit, sedangkan Terdakwa lari menggunakan sepeda motormilik Terdakwa sendiri dan Saksi juga melarikan diri namun berhasil ditangkapoleh Saksi A.

Reza Pahlepi (DPO)mati mendadak, kemudian Saksi Agustian Ridona Samri bin Amir Zahari danSaksi Zainuddin bin Paidi datang menghampiri, lalu Saksi Agustian RidonaSamri mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Agustian,setelah mendengar hal tersebut Sdr. Reza Pahlepi (DPO) langsung berlarimasuk ke kebun sawit, sedangkan Terdakwa lari menggunakan sepeda motormilik Terdakwa sendiri dan Saksi M. Afrianto juga melarikan diri namunberhasil ditangkap oleh Saksi A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridona bin Ruknan) terhadap Penggugat (Yesi Trisna Andari Binti Sakdin);
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Handa Ridona bin Sudirman;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pram Ridona bin Soleh) terhadap Penggugat (Vika Dwi Lestari binti Yanyan Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ridona bin Abas) terhadap Penggugat(Elvi Riza binti Rajilis);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ridona binti Bahroni) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Finno Ridona bin Buyung)dengan Pemohon II (Endang Puspita binti Supani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Johor, Malaysia;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hamdan Fauzi Ridona Bin Rohman) terhadap Penggugat (Encum Mintarsih Binti Astari) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sunarko bin Sumarjono) terhadap Penggugat (Evita Ridona binti Yurzal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi (poin 1,2, dan 4);
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ridona bin Darauh) terhadap Penggugat (Rina Lesmaini binti Jasman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya

Bahwa Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (badadukhul), sudah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK lahir pada tanggal 18 April 1997 dan Bagus Ridona lahir padatanggal 19 januari 2002, anak tersebut ikutbersama Penggugat;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Juli 2013;.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridona bin Abas) terhadap Penggugat (Riski Zuriati binti Asrial).

PUTUSANNomor 221/PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :USP Swamitra KKB Panam, beralamat di Jalan HR Subrantas No.111Kelurahan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yangdiwakili oleh Ridona Firmansyah selaku Ketua KoperasiKKB Panam yang bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Akta Pendirian Koperasi KKB