Menyatakan Terdakwa FARID RIDWANULLOH BIN ASEP MARPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3.

B 3183 KDX;- 1 (Satu) buah Sim C atas nama FARID RIDWANULLOH Bin ASEP MARPU;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

FARID RIDWANULLOH BIN ASEP MARPU

MENGADILI :1, Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIDWANULLOH Als.ACIL Bin ENGKAN SUKANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD RIDWANULLOH Als.ACIL Bin ENGKAN SUKANTA oleh karena itu diengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun. dan 2 ( dua ) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Menerintahkan

-MUHAMAD RIDWANULLOH Als. ACIL Bin ENGKAN SUKANTA

PENGADILAN NEGERICIBINONGPUTUSANNomor : 396 /Pid.B/2014 /PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama MUHAMAD RIDWANULLOH Als.ACIL Bin ENGKAN SUKANTA.Tempat lahir : Sukabumi.Umur/Tgl lahir : 19 Tahun/ 31 Maret 1995.Jenis kelamin : Lali=lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

dari tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum ,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang,bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :1, Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIDWANULLOH

Als.ACIL Bin ENGKANSUKANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD RIDWANULLOH Als.ACIL BinENGKAN SUKANTA oleh karena itu: diengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun. dan 2 ( dua ) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Menerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5 Menetapkan agar barang bukti

EDI RIDWANULLOH, 2. WAWAN SUWANDI, 3. ASEP HEDRAYANA, 4. ODIH SUPRIADI, 5. YAYAN, 6. YADI KUSMAYADI, 7. ASEP RUKANDA HUSEN, 8. IIM ROHIMAH, 9. IHWANUL HAKIM, 10. KOMARA, 11. HENDY MULYADI, 12. ZEZEN ZAENUDIN, 13. UJANG IWAN, 14. ACEP YANA, 15. ASEP MULYANA, 16. YADI HARYADI, 17. ASEP KOMUSUDIN, 18. ENGKUS ZAMALUDIN, 19. DEDI KOSWARA, 20. NUNUNG SANTINI, 21. RINA RODIANA PEBRIANI, 22. ROSTINI, 23. AGUS SANTIKA, 24. UJANG RUSTANDI, 25. DENI KOSASIH, 26. LIA NOVIANI, 27. SUBAKIR, 28.

EDI RIDWANULLOH,, DKK VS PT MORIA AGUNG LESTARI,

PUTUSANNomor 412 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.EDI RIDWANULLOH, bertempat tinggal di Kp.Cidawolong, RT 001, RW 010, Desa Biru, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;WAWAN SUWANDI, bertempat tinggal di Kp.

Edi Ridwanulloh masa kerja 14 tahun:2). Wawan Suwandi masa kerja 15 tahun:Pesangon:9x 2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:5 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp72.203.325,00JumlahPesangon:9 x 2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:6 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp72.203.325,00Jumlah3). Asep Hedrayana masa kerja 9 tahun:Pesangon:9 x 2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:4 x Rp3.139.275,00JumlahHalaman 5 dari 18 hal.

perjanjian sewamenyewa yang dibuat Notaris Rita Evryani, S.H. bukan selakupengusaha baru dari penjualan, pewarisan dan hibah sebagaimanadimaksud Pasal 61 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: EDI RIDWANULLOH

Penggugat:
EDI RIDWANULLOH
Tergugat:
PT. MORIA AGUNG LESTARI

1. Menyatakan terdakwa RIDWANULLOH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d dan h Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
RIDWANULLOH

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( RIDWANULLAH alias RIDWANULLOH bin SAEFUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( HERLINA EFENDI binti H.

Pemohon:
RIDWANULLAH alias RIDWANULLOH bin SAEFUDIN
Termohon:
HERLINA EFENDI binti H. UPENDI

PUTUSANs v 3 7IN ESNZw Ie L ReSoaraa aeNomor 2990/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeralTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:RIDWANULLAH alias RIDWANULLOH bin SAEFUDIN, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KepuhRT.013 RW. 002 Desa Bongas Kecamatan PamanukanKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (RIDWANULLAH alias RIDWANULLOH binSAEFUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap TermohonHim. 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Sbg.(HERLINA EFENDI binti H. UPENDI) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Menyatakan AMELIA AGUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjar, tanggal 22 AGUSTUS 2000, adalah anak ketiga dari suami-isteri UNDANG RIDWANULLOH dan NENENG NURHAYATI ; 3.

;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 September 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah syah pada tanggal 21 Oktober 1992 berdasarkanKutipan Nikah Nomor : 937/142/X/1992, tanggal 21 Oktober 1992 dengan seoranglakilaki bernama UNDANG RIDWANULLOH

tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakansudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama AMELIA AGUSTINA, perempuan,lahir di Banjar, tanggal 22 Agustus 2000, adalah anak ketiga dari pasangan suamiisteriUNDANG RIDWANULLOH

, yang diberi tanda P1 ;1 (satu) helai fotocopi Kartu Keluarga No. 3279012604050010 atas nama KepalaKeluarga Undang Ridwanulloh, yang diberi tanda P2 ;1 (satu) helai fotocopi Kutipan Akta Nikah Seri : OA No. 937/142/X/1992 atas namaUndang Ridwan dengan Neneng Nurhayati, dari KUA Kecamatan Banjar KabupatenCiamis, yang diberi tanda P3 ;IwwI1 (satu) helai Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 534/Ket/Ds/IX/2012, tanggal 05September 2012, atas nama Undang Ridwanulloh, dari Desa Situbatu KecamatanBanjar

Ciamis ( vide bukti P3 ) ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2000 di Banjar telah lahirseorang anak perempuan bernama Amelia Agustina, adalah anak ketiga atas perkawinan yangsah Undang Ridwanulloh dan Neneng Nurhayati ( bukti P5 ) ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa :e Bahwa pada

tanggal 21 Oktober 1992 Neneng Nurhayati (Pemohon) telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Undang Ridwan di KUA Kecamatan BanjarKabupaten Ciamis ;e Bahwa nama Undang Ridwan dan nama Undang Ridwanulloh adalah orangnya ituitujuga ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Undang Ridwanulloh dikaruniai 3 ( tiga )orang anak, anak kesatu bernama ANGGA NUGRAHA, lakilaki, lahir diTasikmalaya, tanggal 22 Nopember 1994, anak kedua ANIDA SETYAWATI,perempuan, lahir di Tasikmalaya, tanggal 10 Januari 1998

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Roji Ridwanulloh bin Abd. Kohar untuk menikah dengan Devita Yuspita binti Heri;

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada dapat melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Roji Ridwanulloh bin Abd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Roji Ridwanulloh bin Abd. Kohar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:4.

Roji Ridwanulloh, umur 18 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh ada,alamat Desa Lamondape, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka, (calonmempelai pria); Bahwa calon mempelai pria adalah anak Para Pemohon yang lahir padatanggal 28 November 1999; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan Devita Yuspitabinti Heri tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetadamenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roji Ridwanulloh, Nomor7401252111990001 tanggal 31 Desember 2017 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 478.2/1889/IST/V/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka, tanggal 23 Mei 2002, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.3;d.

(muttafaqalaihi).Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Kolaka perlu mengeluarkan Penetapan Dispensasi Kawin kepada anakPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.KIik,halaman 10 dari 12.Para Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo., pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon (Roji Ridwanulloh) dengancalon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI ZUBAIDAH binti SUPARMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD RIDWANULLOH bin SUYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITl ZUBAIDAH binti SUPARMANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 24 September 2003 (umur 14 tahun, 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediamandi : Dusun Balewarti RT. 017 RW. 005 Desa RejosariKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD RIDWANULLOH bin SUYADITempat/Tgl.Lahir : Malang, 07 Januari 1998, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediamandi : Dusun Gununggebang RT. 025 RW. 005 DesaKarangsari

sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SIIlZUBAIDAH binti SUPARMAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama AHMAD RIDWANULLOH

dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya; Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD RIDWANULLOH

Bahwa anak Pemohon bernama SITIl ZUBAIDAH binti SUPARMAN, umur14 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD RIDWANULLOH bin SUYADI sejak 1 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan dan sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri;2.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI ZUBAIDAHbinti SUPARMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAHMAD RIDWANULLOH bin SUYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWANULLOH Bin UJANG SAEPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
RIDWANULLOH BIN UJANG SAEPUDIN

Ridwanulloh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Marsoan dan Maryadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rozika Alfandib.

Ridwanulloh;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahMarsoan dan Maryadi;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Marsoan danMaryadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut

Ridwanulloh dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa

Ridwanulloh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama M. Gunadi dan H. A. Rifa'i dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Syalwa Nisrinab. M.

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: M. Gunadi dan H.A.

Ridwanulloh dengan maskawin seperangkat alat sholat tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain;3 Bahwa

Jakarta; Bahwa saksi tahu saat Pemohon menikah pertama; Bahwa Pemohon di kampung bernama Miskan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon / Miskan mengajukan permohonanganti nama namun saksi tidak mengetahui akan diganti nama apa ; Bahwa saksi tidak mengenal saat dikampung nama Iskan Budi Wayono; Bahwa yang saksi kenal nama Pemohon dari kecil adalah Miskan ; Bahwa benar tujuan permohonan adalah untuk menyamakan namapemohon dengan suratsurat identitas anakanak pemohon supaya tidakmenemukan kesulitan ;Saksi ECE RIDWANULLOH

dianggap dimuat dan turut dipertimbangkan dalamPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pokok Permohonan Pemohon adalah supayadiberikan izin mengganti/nama Pemohon dengan tujuan untuk menyamakannama pemohon dengan suratsurat anakanak pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 s/d P15 dan 3 (tiga)orang saksi yakni Saksi ECE RIDWANULLOH

Ridwanulloh; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah emas seberat Rp. 3 gram, hutang dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Akmal dan H.

Ridwanulloh, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Akmal dan H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Nulloh alias Ridwanulloh bin Alm. Bana S) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Inten Pujanisa binti Alm.

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ridwan Nulloh alias Ridwanulloh bin Alm.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Ridwan Nulloh alias Ridwanulloh bin Alm.Bana S untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon /Inten Pujanisa binti Alm. Piky Sondakh di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Nulloh alias Ridwanulloh

Farid Ridwanulloh;Dikembalikan kepada pemiliknya memalui saksi Farid Ridwanulloh;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Farid Ridwanulloh;Dikembalikan kepada pemiliknya memalui saksi Farid Ridwanulloh;5.

FaridRidwanulloh;.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang masingmasing memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi FARID RIDWANULLOH Bin AMIN,di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 05.10 WIB, saksimengemudikan kendaraan Truck Nomor Polisi Z 9364 NB.

Z 9364 NByang dikemudian oleh Farid Ridwanulloh Bin Amin, hingga bagian depannya mengalamirusak, setelah itu kendaraan bus Bandung Expres yang dikemudikan oleh Terdakwakembali kearah semula melewati batas jalan, selanjutnya menabrak pagar toko matrialbaru kendaraan Bus Bandung Expres berhenti, kemudian setelah kejadian tambrakankendaraan bus yang dikemudiak oleh Terdakwa berhenti terus Terdakwa turun danistrirahat sebentar selanjutnya Terdakwa mendekati mobil kendaraan Grad Livina No,Pol BHal 12

Farid Ridwanulloh, akan ditetapbkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa di dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikut;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdr.

Farid Ridwanulloh;Dikembalikan kepada pemiliknya memalui saksi Farid Ridwanulloh; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA. oleh kami : UnggulAhamdi,SH,MH, selaku Hakim Ketua, Teguh Sarosa,SM,MH. dan Ojo Sumarna,SH,MH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Muhamad Alwi Mujahid Bin Ade Hasan Ridwanulloh ) terhadap Penggugat ( Nuraeni binti Udin );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikembar dam Kebonpedes Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Udin, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 Oktober 1987, umur 30tahun, agama #0011#, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kampung Sukasirna RT 001 RW 013 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, #0106#sebagai Penggugat;melawanMuhamad Alwi Mujahid Bin Ade Hasan Ridwanulloh

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Muhamad Alwi Mujahid BinAde Hasan Ridwanulloh ) terhadap Penggugat ( Nuraeni binti Udin );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikembar dam KebonpedesKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kemudian sekitar bulanJanuari 2019, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan sampai bulan April 2019.Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) Mirza Muhammad Ridwanulloh, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 14 Maret 2013, diasuh dan dirawat oleh Penggugat;b) Raulan Tegar Althamis, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diBanyumas, 16 Oktober 2015, diasuh dan dirawat oleh Tergugat;4.

Mereka adalah sepasang suami isterimenikah sekitar tanggal 30 Januari 2012;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat sekitar lima (5)tahun dan dari perkawinan mereka sudah dikaruniai dua orang anak, bernama Mirza Muhammad Ridwanulloh dan Raulan Tegar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Pwtco Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012, tidakharmonis lagi karena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Ridwanulloh bin Asep Saepudin yang meninggal dunia pada tanggal 22 September 2021, dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari (Alm) Ridwanulloh bin Asep Saepudin, adalah sebagai berikut:
4. Asep Saepudin bin Zaenudin (ayah)
5. Empon Sapaah binti Yahya (Ibu)
6. Jenal Abidin bin Asep Saepudin, (saudara kandung Laki-laki)
7. Ahmad Mufti Royani bin Asep Saepudin, (saudara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwanulloh bin Tatang) terhadap Penggugat (Siti Nurwasilah binti Hilman);
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).