MOHAMAD RIFANGI - PEMOHON

Pemohon:
RISKA RIFANGI

Pemohon:
Rifangi, Spd. Bin Dulbakir

Muhtar Rifangi Salasin

Pemohon:
1.MUHAMAD RIFANGI
2.ZUANA SUSANTI

1. Menyatakan Terdakwa RIFANGI ALS RAFA BIN SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat bersama-sama melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIFANGI ALS.

Terdakwa:
RIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN

kemudian Petugas Kepolisian tanya pada terdakwa RIFANGI kamubawa apa dan dijawab oleh terdakwa RIFANGI bawa Ganja setelah ituPetugas Kepolisian memerintahkan pada terdakwa RIFANGI untukmengeluarkan ganja yang dibawa lalu terdakwa RIFANGI mengeluarkan 1(satu) plastik klip transparan berisi Ganja dengan berat 2,83 gram sudahtermasuk bungkus dari dalam saku sebelah kanan celana pendek warna hitammerk.

FIGHTERR yang digunakan oleh terdakwa RIFANGI setelah itu PetugasKepolisian tanya pada terdakwa RIFANGI ini ganja milik siapa dan dijawaboleh terdakwa RIFANGI milik teman terdakwa sdr.

LintasNusantara Perdanadan anak saksi AGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL jawablagi jam berapa dan dijawab oleh terdakwa RIFANGI Als RAFA "jam 9 pagidan saksi jawab "ya nunggu terdakwa bangun,selanjutnya ke esok harinyapada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 09.00 wib anak saksiAGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL di telpon oleh terdakwa RIFANGI Als RAFABin SODIKIN agar menjemput terdakwa RIFANGI Als RAFA Bin SODIKINdirumah terdakwa RIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN,setelah anak saksiAGUSTIAN IRFANDI ALS

kamubawa apa dan dijawab oleh terdakwa RIFANGI bawa Ganja setelah ituPetugas Kepolisian memerintahkan pada terdakwa RIFANGI untukmengeluarkan ganja yang dibawa lalu terdakwa RIFANGI mengeluarkan 1(satu) plastik klip transparan berisi Ganja dengan berat 2,83 gram sudahtermasuk bungkus dari dalam saku sebelah kanan celana pendek warna hitammerk.

RIFANGI AlsRAFA di PT.

Lintas Nusantara Perdanadan Anak jawab lagi jam berapa dandijawab oleh Saksi RIFANGI Als RAFAjam 9 pagidan Anak jawab "ya nunggusaya bangun, selanjutnya keesok harinya pada hari Sabtu tanggal 07September 2019 sekitar pukul 09.00 wib Anak di telpon oleh Saksi RIFANGI AlsRAFA Bin SODIKIN agar menjemput Saksi RIFANGI Als RAFA Bin SODIKINdirumah Saksi RIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN, setelah Anak bertemu SaksiRIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN, selanjutnya Anak dan Saksi RIFANGI AlsRAFA Bin SODIKIN berangkat

RIFANGI Als RAFA BinSODIKIN dirumah Saksi . RIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN,setelah Anakbertemu Saksi . RIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN, selanjutnya Anak dan SaksiRIFANGI Als RAFA Bin SODIKIN berangkat menuju ke Jasa pengiriman PaketPT. Lintas Nusantara Perdana Ikut JIn Stasiun Kel. Kober Kec. Purwokerto BaratKab. Banyumas, dan Saksi .

Semingkir Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas; Bahwa pada awal tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 09.00 wib Anakdi telpon oleh Saksi Rifangi agar menjemput Saksi Rifangi di rumah Saksi .Rifangi. Setelah Anak bertemu Saksi Rifangi, selanjutnya Bersamasamaberangkat menuju ke Jasa pengiriman Paket PT. Lintas Nusantara Perdana diJalan Stasiun Kelurahan. Kober Kecamatan.

agar menjemput Saksi Rifangi di rumah Saksi RifangiSetelah Anak bertemu Saksi Rifangi, selanjutnya bersamasama berangkatmenuju ke Jasa pengiriman Paket PT.

Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan' terhadap permohonanPerubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh:Priyono alias Dimin bin Madrosyidi alias Madrosidi, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanRaya Transmigrasi Dusun V, RT.018 RW.09, Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyasebagai pemohon ;Muatun alias Atun binti Rifangi

Nama Pemohon II tertulis MUATUN binti RIFANGI, Seharusnyayang sebenarnya adalah ATUN binti RUBAM;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 04 JuLi 1973.4.

orang tuaPemohon , tanggal lahir Pernohon , Nama Pemohon Il dan tanggallahir Pemohon II di buku Kutipan Akta Nikah, dalam Kutipan AktaNikah Nomor 377/62/1V/94 tertanggal 18 Juli 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu dari:a.Nama Pemohon tertulis PRIYONO bin MADROSIDI, Seharusnyayang sebenarnya adalah DIMIN bin MADROSIDI;b.Tanggal lahir Pernohon tertulis 22 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 02 Mei 1965;c.Nama Pemohon II tertulis MUATUN binti RIFANGI

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanterdapat kesalahan datam penulisan identitas pemohon danpemohon II dalam Buku Nikah, yaitu nama pemohon dan tanggallahirnya di datam Kutipan Akta Nikah tertulis Priyono bin Madrosyididan tanggal lahirnya 22 tahun seharusnya Dimin bin Madrosidi dantanggal lahirnya 02 Mei 1965 serta nama pemohon II dan tanggallahir pemohon II tertulis Muatun binti Rifangi dan tanggal lahirnya19 tahun seharusnya Atun binti Ruba'i dan tanggal lahirnya 04 Juli1973

; Bahwa saksi yakin kalau Priyono bin Madrosyidi maupun Dimin binMadrosidi serta Muatun binti Rifangi maupun Atun Binti Ruba'i adalahnama pemohon dan pemohon II serta merupakan orang yang sama; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perbaikan nama para pemohon dan tanggal lahirnya gunakeperluan pengurusan akta kelahiran anak;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJO RIFANGI untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama NUR AFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO ; -------------------------------------------3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini ;-------

Ol,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;Bagi anak Jlakilaki Pemohon yang bernama EDI SEPTIAWAN BinRASMIARJO RIFANGI, umur 18 tahun 5 bulan (Lahir 9 Septembershe DB Fh III IIPengadilan Agama tersebut. ooo msmSetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumaspada register perkara Nomor : 019/Pdt.P/2012/PA.Bms., yang padapokoknya mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan

EDISEPTIAWAN Bin RASMIARJO RIFANGI (anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~2.

Bahwa ia kenal dengan EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJORIFANGI sudah selama 1 tahun, hubungannya sudah sangatakrab, keduanya saling menyukai dan sepakat untukmenikah ; Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka telah melampaui batas, yakni NURAFIFAH telah hamil 5 bulan ;e Bahwa EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJO RIFANGI

tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan NURAFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO selama x 1tahun, hubungan mereka telah sangat akrab,sering melihat mereka berduaan ;Bahwa status anak Pemohon EDI SEPTIAWANBin RASMIARJO RIFANGI tersebut masihjejaka dan NUR AFTFAH Binti SIWANSANSUKARTO masihPELAWAN jr rnBahwa antara EDI SEPTIAWAN Bin RASMIARJORIFANGI dan NUR AFIFAH Binti SIWANSANSUKARTO adalah orang lain, dan diantara mereka tidak ada hubungan keluargabaik nasab, sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama EDI SEPTIAWANBin RASMIARJO RIFANGI untuk menikah di bawah umur 19(sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama NURAFIFAH Binti SIWAN SANSUKARTO ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Asep Rifangi Bin Sudiantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zina sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
ASEP RIFANGI Bin SUDIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SiskaDwi Lestari binti Ngadiman untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Kristo Rifangi bin Sangku;3.

bin Sangku tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Kristo Rifangi bin Sangkudan menjalin cinta Sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya bahkan telah sepakat untuk menikah, karena telahdilamar dan lamarannya telah diterima;.

Kristo Rifangi Nomor3306132806980004 tanggal 0101 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparap dan diberi tanda (bukti P10 )11. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama.

Kristo Rifangi Nomor15877/Dis/2010 tanggal 26 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparap dan diberi tanda (bukti P7 )Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.PwrBahwa buktibukti Surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Siska Dwi Lestari binti Ngadiman untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Kristo Rifangi bin Sangku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBruno Kabupaten Purworjo ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP RIFANGI Bin SUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RA.HASANAH,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH CHURNIATI, SH

Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur menjadi terletak di Jalan Loa Haur, RT.22, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1190yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982dengan batas-batassebagai berikut:

Rifangi dengan XXXX yang tercatat dalam buku nikah dan SK Pensiun adalah satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Rifangi; Bahwa permohonan Pemohon untuk persyaratan mengurus Pensiunan JandadiPT.Taspen; Bahwa suami Pemohon ( almarhum) bekerja di SDN XXXX, sebagai PenjagaSekolah; Bahwa yang biasa dipakai oleh warga/masyawakat untuk manggil nama suamiPemohon adalah XXXX kadang juga Much.

Rifangi;SAKSI II : XXX bin XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatDusun XXXX RT. 02 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama suamiPemohon yang tercatat dalam buku nikah dan nama yang tercatat dalam SK tidaksama; Bahwa ketika kecil suami Pemohon bernama XXXX, kemudian

Rifangi; Bahwa permohonan Pemohon untuk persyaratan mengurus Pensiunan JandadiPT.Taspen; Bahwa suami Pemohon ( almarhum) bekerja di SDN XXXX, sebagai PenjagaSekolah; Bahwa yang biasa dipakai oleh warga/masyawakat untuk manggil nama suamiPemohon adalah XXXX kadang juga XXXX;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmembantah;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti dan tidak mengajukan suatuapapun lagi serta mohoh penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Rifangi dengan XXXX yang tercatat dalam buku nikahdan SK Pensiun adalah satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan im dijatuhkan di Purworejo pada hari Kamis tanggal 9Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hiriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta RAS YIDLSH. dan Drs.

Pol R8536HW menabrak kelompok pramuka yang berjalan kaki diantaranyakorban RISQI ALDI SETIAWAN, MASKUR RIFANGI dan AIRLANGGABAGUS yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2019 sekirapkl. 23:45 wib di Jalan turut Ds. Adipasir Kec. Rakit Kab.

yang dirawat selama 4(empat) hari di RSU Siaga Medika Purbalingga dan setelah pulang rutinrawat jalan ke RSU Siaga Medika dan setiap melakukan control dijemputHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Bnrdan di antar bukan terdakwa sendiri yang berangkat tetapi terdakwamemfasilitasi kendaraan dan biaya pengobatan, terhadap korban saksiMASKUR RIFANGI memberikan bantuan pengobatan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima orang tua korbanMASKUR RIFANGI yaitu sdr.Siswanto;Bahwa

yang dirawat selama 4(empat) hari di RSU Siaga Medika Purbalingga dan setelah pulang rutinrawat jalan ke RSU Siaga Medika dan setiap melakukan control dijemputdan di antar bukan terdakwa sendiri yang berangkat tetapi terdakwamemfasilitasi kendaraan dan biaya pengobatan, terhadap korban saksiMASKUR RIFANGI memberikan bantuan pengobatan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima orang tua korbanMASKUR RIFANGI yaitu sdr.Siswanto;Bahwa selain korban meninggal dunia RISQI ALDY SETYAWAN dankorban

yang dirawat yaitu saksi MASKUR RIFANGI terdapat korban lainyang luka luka ringan dan terhadap korban tersebut terdakwa telahmemberikan bantuan biaya pengobatan yang masing masing diterimaorang tua para korban dengan rincian sebagai berikut :Sdr.

Potokopi ljazah anak Pemohon yang bernama Zainil Rifangi Nomor DN03 DI0050046 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Kemranjen (P.4);Menimbang, Menimbang bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi I.SUHONO bin ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Rt O01 Rw.

;e Bahwa nama xxxx adalah nama pemberian ORANG TUA SAMSIYATUNsebagai mertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa setempat;e Akan tetapi pada penulisan dalam identitas Pemohon ditulis berbedabedaada yang ditulis xxxx ada xXxxx;e Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Surat Nikah tertulis xxxxsedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga tertulis xxxx, dalam demikian puladalam Ijazah Anak Pemohon yang bernama ZAINIL RIFANGI tertulis xxxx;e Bahwa benar nama xxxx dan xxxx adalah namanama yang dimilikiPemohon

Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT 04 Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 720 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 04 Februari 1981, dengan batas-batas:

Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur menjadi terletak di Jalan Loa Haur, RT.22, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1190yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982dengan batas-batassebagai berikut:

tersebut menjadi terletak di RT 04 Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 718 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 04 Februari 1981, dengan batas-batas:

Saksi RIFANGI: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat membeli tanah tersebut dariTergugat sekitar tahun 1993an;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa setahu Saksi Penggugat membeli tanah tersebut denganharga Rp900.000,00an Bahwa tanah tersebut dulu ditanami pohon sengon namunsekarang tanah kosong; Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagaiberikut:Sebelah timur : Purwoko;Sebelah selatan : Purwoko;Sebelah barat

Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (vide bukti P3) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 dan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu SAKIMIN dan RIFANGI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa, dahulu terletak di Desa Sepaku KecamatanBalikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan

Terang maksudnya adalah jelas barang atau obyekyang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yangdilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadikesepakatan dari pembeli untuk menyerahkan sejumlah uang dan penjualmenerima sejumlah uang tersebut sebagai bayaran dari obyek yangdiperjualbelikan, yang menurut keterangan Saksi RIFANGI sejumlahRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), sehingga walaupun tidak adakwitansi atau perjanjian tertulis lainnya, maka Majelis Hakim