M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rifkal Mooduto alia Rifkal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan dengan

Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
RIFKAL MOODUTO alias RIFKAL

Rifkal Mooduto saksi tidak melakukan perlawanan karena saat itu saksitakut dan tidak bisa melakukan apaapa; Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2016, peristiwa perbuatan cabuldilakukan oleh lelaki Rifkal Mooduto pada siang hari sekitar jam 11.00 witapada saat saksi sedang mandi kemudian lelaki Rifkal Mooduto masukkedalam kamar mandi dan saat itu ia memegang payudara saksi; Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2016 peristiwa perbuatan cabuldilakukan oleh Terdakwa Rifkal Mooduto pada siang hari

sekitar jam 11.00wita pada saat saksi sedang mandi kemudian Terdakwa Rifkal Moodutomasuk kedalam kamar mandi dengan alasan mau cuci kakinya, kemudiansaat itu Terdakwa Rifkal Mooduto mengatakan kepada saksi dengan kalimatmasih ba pake alas ngana e (masih menggunakan baju dalam kamu e),setelah itu Terdakwa Rifkal Mooduto keluar di depan pintu melihat situasidiluar kemudian Terdakwa Rifkal Mooduto masuk kembali dan langsungmemegang dan meremas payudara saksi Sampai Saksi merasakan sakit danmenangis

Dan kemudian Terdakwa Rifkal Mooduto hanya diamsaja; Bahwa saksi menerangkan selama Terdakwa Rifkal Mooduto menjadikakak tiri saksi, Terdakwa Rifkal Mooduto tidak pernah melihat saksi mandiatau ketika saksi mandi kemudian dilihat oleh Terdakwa Rifkal Mooduto itutidak pernah; Bahwa saksi menerangkan selain meremas payudara saksi, tidak ada lagbagian lain yang dipegang oleh Terdakwa Rifkal Mooduto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Terdakwa tidak menyangkalketerangan yang diberikan saksi.

Maulud sedang mandikemudian Terdakwa Rifkal Mooduto masuk ke dalam kamar mandi dengan alasanmau cuci kakinya, kKemudian saat itu Terdakwa Rifkal Mooduto mengatakankepada korban dengan kalimat masih ba pake alas ngana e (masihmenggunakan baju dalam kamu e), setelah itu Terdakwa Rifkal Mooduto keluar didepan pintu melihat situasi diluar kKemudian Terdakwa Rifkal Mooduto masukkembali dan langsung memegang dan meremas payudara korban sampai korbanperempuan Putri P.

Dan kemudian Terdakwa Rifkal Mooduto hanya diam saja.

Menyatakan Terdakwa I RIKARDI ALIAS RIFKAL DG BANTANG BIN HASAN DG GASSING dan Terdakwa II MUH REZA BIN SOLIHIN SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- Rikardi alias Rifkal Dg. Bantang, Dk. (Terdakwa)- Juandarita Rachman, S.H. (JPU)

PUTUSANNomor 131/PID/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Terdakwa 1Nama lengkap : Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan DgGassingTempat lahir : AlerangUmur/Tanggallahir : 24 tahun/4 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bitoa Lama Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota MakassarAgama

: IslamPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing ditahandalam tahanan Rutan oleh:1.

Perkara : PDM183/GOWA/Epp.2/10/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIKARDI Alias RIFKAL DG BANTANG BIN HASANDG GASSING dan Terdakwa II MUH REZA BIN SOLIHIN SAMAD pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2018 bertempat di Benteng Sombaopu Kelurahan BentengSombaopu Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Put.No. 131/PID/2019/PT MKSMenyatakan terdakwa Rikadrdi alias Rifkal Dg Bantag Bin Hasan Dg Gassingdan terdakwa Il Muh Reza bin Solihin Samad bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa II dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti

Reza bin Solihin Samad; 1 (satu) bilah pisau yang ujungnya runcing serta panjang 13 cm dan lebar 1cm dengan gagang dililit isolasi hitam dikembalikan pada Terdakwa Rikardialias Rifkal Dg Bantang bin Hasan Dg Gassing;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, Tanggal 28 Maret 2019 oleh KamiBUDI SUSILO, SH.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (Rifkal bin Irsan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Nurfitra binti Herman) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor2412/Tambahan/2010/2005 atas nama Rifkal 08 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6), dan paraf olehHakim;7.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Ajaran2019/2020 Nomor 035/MTS.22.08.020/PP.01,1/06/2020 tanggal05 Juni 2020 atas nama Rifkal yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan No.28/Pat.P/2022/PA.Palbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil 1 Bahwa anak para Pemohon bernama Rifkal, saat ini berumur 16 tahun 7bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suamibagi calon isterinya;1. Bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama Nurfitra saat iniberumur 15 tahun 11 bulan juga telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi isteri bagi calon suaminya;2.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Rifkal bin Irsan umur 16 tahun 7 bulan untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Nurfitra binti Hermanumur 15 tahun 11 bulan;a: Menunjuk KUA. Kecamatan Tatanga untuk mencatat pernikahananak para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.28/Pat.P/2022/PA.Pal Hakim Tunggal,ttdDra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifkal Malik Alias Rifkal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
RIFKAL MALIK

Pinogaluman, Kab.Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, Karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkan oranglain yaitu RIFKAL YAHIJI meninggal dunia, adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan rangkaian cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tersebut diatas, TerdakwaMohammad R.

Kondisi jalan umum saat itu berada dijalan lurus, jalan datar, jalan lebar, lokasi jalan bagus, cuaca cerah malam haridan dekat lokasi pemukiman penduduk; Bahwa saat itu Korban Rifkal Yahiji sedang duduk disebelah kiri jalan dari arahBoroko menuju arah Gorontalo bersama dengan Saksi Linda Bagaloti dan SaksiDimas Lasibu.

Kemudian tibatiba dari arah Boroko menuju arah Gorontalodatang kendaraan sepeda motor Honda Revo DB 9172 LB yang dikendarai olehTerdakwa yang bergerak dengan kecepatan yang cukup tinggi dan langsungmenabrak Korban Rifkal Yahiji. Korban Rifkal Yahiji langsung terjatuh danterseret kurang lebih 5 (lima) meter di depan kendaraan tersebut.

Kendaraan sepeda motor Honda Revo tanpa TNKB tersebutdikendarai oleh Terdakwa Mohammad Rifkianto Talango dan menabrakkorban Rifkal Yahiji dan mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa benar saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena saksi jugatermasuk korban dan saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa benar sebelum dan saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengarbunyi seretan rem dan bunyi suara klakson dari kKendaraan yang dikendaraioleh Terdakwa;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi

Kendaraan sepeda motor Honda Revo tanpa TNKB tersebutdikendarai oleh Terdakwa Mohammad Rifkianto Talango dan menabrakkorban Rifkal Yahiji dan mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut karena saksijuga mengalaminya, dan saksi juga sedang duduk dipinggir jalan bersamadengan korban; Bahwa benar kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwabergerak dari arah Bolangitang ke arah Gorontalo; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 02 April

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2412/Tambahan/2010/2005atas nama Rifkal 01 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8), dan paraf olehHakim;Hal. 5 dari 17 Hal.

Palin untuk anak perempuannya dengan seorang lelaki Rifkal bin Irsan ;jaeSedangkan calon suaminya baru berumur 16 tahun ;aksi mengetahui kalo para Pemohon sangat mendesak untukmenikahkan anaknya karena takut jatuh malu akibat anak paraPemohon dengan calon suaminya telah lama berpacaran dan sangatakrab bahkan saat ini anak para Pemohon sedang hamil dua bulan,telan melakukan pinangan, telan menentukan hari dan tanggalpernikahannya bahkan telah tersebar dikalangan keluarga yaitu tanggal12 Maret 2022

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Pal enal para Pemohon karena sebagai sepupu satu kaliPara Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi kawin untuk anak perempuannya dengan seorang lelakiyang bernama Rifkal bin Irsan ; Benar, para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak para Pemohon belumcukup umur untuk menikah, anak para Pemohon baru berumur 15tahun, sedangkan calon suaminya baru berumur 16 tahun ; Saksi mengetahui kalo para Pemohon

dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Rifkal umur 16Hal. 14 dari 17 Hal.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Nurfitra binti Herman umur 15 tahun 11 bulanuntuk menikah dengan seorang pria bernama Rifkal bin Irsan umur 16tahun 7 bulan bulan;3. Menunjuk KUA. Kecamatan Tatanga untuk mencatat pernikahananak para Pemohon;4.

Rifkal Taba, L, 19 Tahun,b Muhammad Nijar Taba, L, 14 Tahun,Cc Andi Nugraha Sangaji, L, 13 Tahun,d. Najwila Putri Taba, P, 9 Tahun,e Isaf Taba, L, 6 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal

menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal

karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 5( lima ) orang anak yang bernama : Rifkal

umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Tinelo,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, saksi menerangkanbahwa ia mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat,sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :# Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, mereka adalah suamiHal.3 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtloistri, Penggugat bernama Niandani lasulika dan Tergugatbernama Rifkal

Saksimenerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, sebagai ipar Penggugat, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ipar Penggugat, mereka adalah suami istri sah,Penggugat bernama Niandayani Lasulika dan Tergugatbernama Rifkal Husna;Hal.4 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, mereka menikah pada tanggal 26 Agustus 2015; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifkal Husna BinRahman Husna) terhadap Penggugat (Niandani lasulika BintiRoni Lasulika);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suwawa tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat diLangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Rahdi Saputra, Riki Ermanto dan Rifkal Seprianto;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NX.

waktu itu adalah bernama Ali Mursaha (Ayahkandung Pemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon ll. adalah seorang bernama Makmur Jalali (ImamKampung), Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasingbernama Idris Sukula dan Djuhali ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribih rupiah)dibayar tunai ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini sudah dikaruniai anak 3 orang yang bernama RahdiSaputra,Riki Ermanto dan Rifkal

bernama Djuhali ;> Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon . dan Pemohon I.mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama untuk memperolehpenetapan Pengesahan Nikah dalam rangka pengurusan buku nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli dan pembuatandokumen lainnya;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernama RahdiSaputra,Riki Ermanto dan Rifkal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKAL HANAFI Alias IKAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.THERESIA PINGKY W WINDARTI, SH
Terdakwa:
Rifkal Hanafi Alias Ikal

Reza bin Solihin Samad;

- 1 (satu) bilah pisau yang ujungnya runcing serta panjang 13 cm dan lebar 1 cm dengan gagang dililit isolasi hitam dikembalikan pada Terdakwa Rikardi alias Rifkal Dg Bantang bin Hasan Dg Gassing;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Juandarita Rachman, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muh Reza Bin Solihin Samad

PUTUSANNomor 131/PID/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Terdakwa 1Nama lengkap : Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan DgGassingTempat lahir : AlerangUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bitoa Lama Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota MakassarAgama

: IslamPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassing ditahandalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Rikadrdi alias Rifkal Dg Bantag Bin Hasan Dg Gassingdan terdakwa Il Muh Reza bin Solihin Samad bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Hal. 5 dari 28 hal. Put.No. 131/PID/2019/PT MKS2.

Menyatakan Terdakwa Rikardi Alias Rifkal Dg Bantang Bin Hasan Dg Gassingdan Terdakwa II Muh Reza Bin Solihin Samad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reza bin Solihin Samad; 1 (satu) bilah pisau yang ujungnya runcing serta panjang 13 cm dan lebar 1cm dengan gagang dililit isolasi hitam dikembalikan pada Terdakwa Rikardialias Rifkal Dg Bantang bin Hasan Dg Gassing;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, Tanggal 28 Maret 2019 oleh KamiBUDI SUSILO, SH.

Muhammad Rifkal, meninggal dunia;b. Nur Haliza, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;7.

Muhammad Rifkal, meninggal dunia;b. Nur Haliza, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2006;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

Muhammad Rifkal, meninggal dunia;b.

Bahwa selanjutnya Siti Nur Fitriya Bidjuni menanyakan kepada anakkorban apa yang menyebabkan sehingga anak korban mengigil ketakutan,kemudian anak korban memberitahukan kalau dirinya telah disetubuhi olehlelaki Meldi Mooduto, Terdakwa dan Rifkal Mooduto.

kemudian saksi menceritakan akhirakhir ini banyak kejadianseperti pemerkosaan yang terjadi dilingkup rumah tangga, kemudian saatsaksi menceritakan hal tersebut kKemudian anak korban mengatakan kepadasaksi sambil merintih dan menutup kedua telinganya dan mengatakan sudahsudah ibu, sehingga saksi membujuk anak korban untuk menceritakan sambilbertanya, kemudian anak korban mengatakan kepada saksi kalau anakkorban sudah pernah di cabuli oleh Terdakwa, kKemudian kedua kakak tirinyayaitu Meldi Mooduto dan Rifkal

Helumo; Bahwa menurut anak korban, awalnya yang melakukan hubunganbadan dengan anak korban Meldi Mooduto pada tahun 2013 dan 2014 dirumah kontrakan perempuan Yolan Lepi, kKemudian Terdakwa pada tahun2014 di rumah kontrakan Ishak Datuela dan lelaki Rifkal Mooduto pada tahun2016 dikamar mandi rumah saksi yang beralamatkan di Desa Biniha Selatan,Kecamatan Helumo, Kab. Bolsel.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai suami kedua saksi, MeldiMooduto dan Rifkal Mooduto sebagai anak tiri Saksi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa menurut cerita anak korban, pada tahun tahun 2014 Terdakwamelakukan hubungan badan dengan anak korban dengan cara awalnya anakkorban sedang tidur di kamar, kKemudian Terdakwa memasuki kamar melihatanak korban yang sedang tidur.

Rifkal Alias Epang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I Fhandi Alias Pandi, Terdakwa II Abdul Haris Alias Aris, Terdakwa III Moh.

RIFKAL Als EPANG

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama Dhiara Adelia binti Sudirman Idris untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Dany Rifkal bin Sandy;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I Pemohon II bernama Salma Dianah Putri binti Fatchuli dan Anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Bayu Dwi Rifkal bin Mulyono untuk menikah.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIFKAL JILPIAN BIN SOPYAN SAURI) dengan Pemohon II (YANI ANDRIYANI BINTI SUPARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 12.30 Wita disekolah MTs N II Bolaang Mongondow Selatan saksi mendengar informasidari salah seorang guru, yaitu saksi Siti Nur Fitryah Bidjuni, bahwa AnakKorban Putri Patrisia Maulud mengalami ketakutan dan menggigil di kelas.Selanjutnya saksi Siti Nur Fitryah Bidjuni membawa Anak Korban PutriPatrisia Maulud ke perpustakaan dan menanyainya sehingga Anak KorbanPutri Patrisia Maulud mengatakan bahwa dirinya telah disetubuhi Terdakwa,Anton Mooduto alias Pa Satu, dan Rifkal

menimpanyasehingga Anak Korban Putri Patrisia Maulud menceritakan bayanganbayangan yang keluar dari berita di televisi tentang kejadian pemerkosaanyang terjadi di lingkup rumah tangga setelah itu Anak Korban Putri PatrisiaMaulud menutup kedua telinganya dengan tangan sambil merintin sehinggasaksi terus membujuk Anak Korban Putri Patrisia Maulud untuk bercerita.Pada akhirnya Anak Korban Putri Patrisia Maulud mengatakan bahwa dirinyasering disetubuhi dan dicabuli oleh Terdakwa, Anton Mooduto alias Pa Satu,dan Rifkal

Surat Pernyataan Bersama antara Misnawati Bonde denganAnton Mooduto, Meldi Mooduto, dan Rifkal Mooduto tanggal 19 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui identitasnya dalam surat dakwaan;Bahwa Terdakwa dan Anak Korban Putri Patrisia Maulud adalahsaudara tiri kKemudian pada tahun 2013 Terdakwa dan Anak Korban PutriPatrisia Maulud pernah tinggal dalam satu rumah; Bahwa saat ini Anak Korban Putri Patrisia Maulud

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rifkal Wahyudi bin Edi Warman) untuk menikah dengan Ulya Annisa binti Syafrudin.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rifkal Wahyudi bin Edi Warman)untuk menikah dengan Ulya Annisa binti Syafrudin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyyah, oleh kami H.

Rifkal. N Bin Nasrul) terhadap Penggugat (Elvi Fitri Ningsih binti Zen Gani);