1. Menyatakan Terdakwa RIFKIANSYAH bin HANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG PEJABAT YANG SEDANG MENJALANKAN TUGAS YANG SAH MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
RIFKIANSYAH Bin HANTON

1. Menyatakan Terdakwa ANDI YUNAN RIFKIANSYAH ERWIN ALIAS YUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERSAMA-SAMA MEMBELI, MENYERAHKAN ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.

Terdakwa:
ANDI YUNAN RIFKIANSYAH ERWIN ALIAS YUNAN

Karemon dalam rangka Terdakwamencari modal untuk pebuatan film sinetron di TVRI dengan judulTeraniaya sebanyak 16 (enam belas) episode dan anakanak masa depansebanyak 18 (delapan belas) episode; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Rifkiansyah D. Karemon karenadikenalkan oleh saksi Nadya Savitry dan saksi Nadya Savitry kenaldengan saksi Funny orangnya saksi Rifkiansyah D.

yang akan jatuh tempo pada 4Juni 2007 dan pada tanggal 23 Juli 2007;e Bahwa selanjutnya karena saksi Rifkiansyah merasa yakin dan percayakepada Terdakwa lalu pada tanggal 4 April 2007 saksi Rifkiansyahmenyerahkan cek tunai Nomor : CA 678207 Bank Central Asiatertanggal 4 April 2007 senilai Rp.94.000.000, (sembilan puluh empatjuta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan cek tunai Bank Mandiri kepadasaksi Rifkiansyah Nomor : DQ 237262 tertanggal 4 Juni 2007 senilaiRp.106.500.000, (seratus enam juta lima ratus

setelah jatuh tempo, cek yang diberikan oleh Terdakwakepada saksi Rifkiansyah tidak dapat dicairkan dan rekeningnya sudahditutup;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rifkiansyah menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.281.500.000, (dua ratus delapan puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALI SHAHAB pada

Nomor 302 K/Pid/2012bertemu dengan saksi Rifkiansyah D. Karemon dalam rangka Terdakwamencari modal untuk pebuatan film sinetron di TVRI dengan judulTeraniaya sebanyak 16 (enam belas) episode dan anakanak masa depansebanyak 18 (delapan belas) episode;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Rifkiansyah D. Karemon karenadikenalkan oleh saksi Nadya Savitry dan saksi Nadya Savitry kenaldengan saksi Funny orangnya saksi Rifkiansyah D.

yang akan jatuh tempo pada 4Juni 2007 dan pada tanggal 23 Juli 2007;Bahwa selanjutnya karena saksi Rifkiansyah merasa yakin dan percayakepada Terdakwa lalu pada tanggal 4 April 2007 saksi Rifkiansyahmenyerahkan cek tunai Nomor : CA 678207 Bank Central Asiatertanggal 4 April 2007 senilai Rp.94.000.000, (sembilan puluh empatjuta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan cek tunai Bank Mandiri kepadasaksi Rifkiansyah Nomor : DQ 237262 tertanggal 4 Juni 2007 senilaiRp.106.500.000, (seratus enam juta lima ratus

yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahnomor : 22/ Pdt.P / 2013 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September1994 di Kedungadem sesuai dengan Akta Nikah No.512/167/1X/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kedungadem ;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak bernama FAISAHMAD RIFKIANSYAH

BAMBANG SUPRIYADLI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untuk digunakanpemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohon karena sudah terlambatpengurusannya ;Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 28 September 1994 diKUA Kedungadem ;Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahirpada hari SABTU tanggal 17 April 2010, di Bojonegoro ;Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki dan diberi nama FAISAHMAD RIFKIANSYAH

ANGGRAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untuk digunakanpemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohon karena sudah terlambatpengurusannya ; Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 28 September 1994 diKUA Kedungadem ; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut, lahirpada hari SABTU tanggal 17 April 2010, di Bojonegoro ; Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki dan diberi nama FAISAHMAD RIFKIANSYAH

167/IX/1994 tanggal 28 September 1994 terbukti bahwa pemohon adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 28September 1994 di KUA Kedungadem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahir dariKepala Desa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yangsaling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari SABTU tanggal 17April 2010 di BOJONEGORO telah lahir seorang anak lakilaki, yang diberi nama FAISAHMAD RIFKIANSYAH

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari SABTU tanggal 17 April 2010 telahlahir seorang anak lakilaki bernama FAIS AHMAD RIFKIANSYAH adalah anakke2 (dua) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama SATIMAN dan perempuanbernama RUPI,AH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agar mencatatkandalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalan tentang kejadian kelahirantersebut diatas ;4.

Rifkiansyah, umur 13 tahun;4.2 Fahrul hidayat, umur 12 tahun;4.3. Azam Sautama, umur 3 tahun 7 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam;6.

Rifkiansyah, umur 13 tahun;2. Fahrul Hidayat, umur 12 tahun;3.

Rifkiansyah, umur 13 tahun;2. Fahrul Hidayat, umur 12 tahun;;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Rifkiansyah bin Dadang Maskan) kepada Penggugat (Vivi Suhandayani binti Syafrudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telahdikaruniai 1(Ssatu) orang anak yang bernama 1.RIFKIANSYAH (Lk), saat inibersama Tergugat ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baikbaik saja,akan tetapi mulai bulan Maret 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan Perselisihan yang teruS menerusyang disebabkan :a.

rahmah sesuai tujuan perkawinanmenurut hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dengandemikian ketentuan Pasal 154 RB.g dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Rifkiansyah

RIFKIANSYAH alias RIKI Bin SUKRI dan Terdakwa III. BAHARUDIN alias BAHA Bin ABD.

RIFKIANSYAH alias RIKI Bin SUKRI dan Terdakwa III. BAHARUDIN alias BAHA Bin ABD. RAUF oleh karena itu dengan masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
1.KAMARUDIN Alias UDIN Bin KADIR
2.RIFKIANSYAH Alias RIKI Bin SUKRI
3.BAHARUDIN Alias BAHA Bin ABD. RAUF

Ilyas Aziz Rifkiansyah, lakilaki, umur 9 tahun;b. Kamelia Rifda Faiha, perempuan, umur 3 tahun dan anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rifkiansyah, umur 5 tahundan sekarang ikut penggugat ; ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat sering kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Rifkiansyah bin HM. Syahrudji), terhadap Penggugat (Nadiya binti Kaspul Gaibah Chair);
3.

RIFKIANSYAH alias RIKI Bin SUKRI dan Terdakwa III. BAHARUDIN alias BAHA Bin ABD.

RIFKIANSYAH alias RIKI Bin SUKRI dan Terdakwa III. BAHARUDIN alias BAHA Bin ABD. RAUF oleh karena itu dengan masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Rafi Rifkiansyah bin Jumono, umur10 tahun dan 2. Zulzilatul Syifa Ramadhani binti Jumono, umur 4tahun, yang sekarang ikut Termohon;.

ARGA RIFKIANSYAH (lk) Umur 5 Tahun.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.RAPBahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Para Pemohon tersebut diatas sampai dengan sekarang.4. Bahwa, sampai dengan saat ini pernikahan Para Pemohon belum pernahdicatatkan di Kantor Urusan Agama di seluruh Kecamatan yang ada diLabuhan Batu Selatan, dan guna untuk mengurus administrasi pendaftaranakte kelahiran anakanak Para Pemohon, untuk itu.

4. Menetapkan anak bernama AZKA ALFIANU RIFKIANSYAH; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (FITRIA NINGSIH binti ANTEN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (RISKY ARDIANSYAH bin SUKADI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Zada Rifkiansyah (Lk), umur 5 tahun, saat ini bersama Pemohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi satu tahun setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan:5.1.

Aditiya Rifkiansyah Al Farizi (Lakilaki) lahir tanggal 22 Agustus2014b. Riski Lutfiansyah (LakiLaki) lahir tanggal 07 Desember 2015;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5.

) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (IKA WIDIASIH BINTI PARYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;

Kemudian padatanggal 23 September 2021 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa keluar rumahmenuju rumah Saksi Rifkiansyah untuk bermain game, lalu Terdakwabermain game bersama Saksi Ripkiansyah sampai pukul 04.00 WIB.

Kemudian padatanggal 23 September 2021 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa pergi rumahSaksi Rifkiansyah untuk bermain game, lalu Terdakwa bermain gamebersama Saksi Ripkiansyah sampai pukul 04.00 WIB. Saat kedengaransuara ngaji dari Mushola Terdakwa pulang dari rumah Saksi Ripkiansyah,lalu menuju Mushola dan mengecek apakah Saksi Korban Idris Bin M.

RAMDHAN RIFKIANSYAH JULIAN PUTRA ( 2 tahun)3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga,b. Tergugat sangat keras kepala, yakni sering memaksakan kehendaknyaserta sering marahmarah tanpa alasan yang jelasc.