RIFNA binti JALUK

Penggugat:
RIFNA EMILIYA
Tergugat:
IMRAN

Busri Rifna St.Mantari, BA (P) >< Jasman Dt.sidi Marajo (T)

PUTUSANNomor : 22/PDT.G/2013/PN.Bt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA, umur 73 Tahun, agama Islam, suku Koto,Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JI. Kusuma Bhakti No. 10, Kelurahan KubuGulai bancah, Kec.

tersebut di atas dan semua upaya telah Penggugatlakukan, namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat ajukan gugatan inikehadapan Bapak / Ibuk, untuk mana diharapkan bapak/Ibuk memanggil kami keduabelah pihak pada hari tanggal yang ditentukan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya penggugat mohonkan kiranya Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memutus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat (BUSRI RIFNA

Bt14e Bahwa benar Penggugat (Busri Rifna St.

BA) adalah mamak Kepala waris dalaum Kaum SukuKoto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat (P1) tentang Ranji Pasukuan Koto Palolok Keturunan Tuo Rimbun, dariproduk bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugat (Busri Rifna St.

Bt2dDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat (BUSRI RIFNA ST. MANTARI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Uyadi bin Usurin) dengan Pemohon II, (Rifna binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong

Pemohon:
1.Uyadi bin Usurin
2.Rifna binti Adam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Uyadi bin Usurin) denganPemohon Il, (Rifna binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepadaHal. 14 dari 16 hal.

SIDI MARAJO, dk VS BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA.

,Advokat, berkantor di Jalan Perawat Nomor 221, Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanBUSRI RIFNA ST.

Put Nomor 2031 K/Pdt/2015menanam, mengambil apa yang ada di objek perkara sebelum ada putusanpengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bukittinggi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (Busri Rifna St. Mantari, BA) adalah mamak kepalawaris dalam Kaum Suku Koto;.

Put Nomor 2031 K/Pdt/2015Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat (Busri Rifna St.

;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Pembanding/semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat (Busri Rifna St. Mantari, BA) adalah Mamak KepalaWaris dalam Kaumnya Suku Koto; Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangtelah dikuasai secara turun temurun dari nenek Penggugat yang bernamaRimbun (Almh) yang sudah diperkirakan 150 tahun lebih dengan batasbatas:Halaman 7 dari 13 hal.

Busri Rifna St.Mantari BA (P) >< Jasman Dt.Sidi Marajo Dkk (T)

PUTUSANNO : 03/PDT.G/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalamperkara antara :BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA, umur 71 Tahun, Agama Islam, suku Koto,Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl. Kusuma Bhakti No. 10, Kelurahan Kubu Gulaibancah, Kec.

Menyatakan penggugat (BUSRI RIFNA .ST. MANTARI. BA.) adalah MamakKepala Waris dalam Kaum Suku Koto;3. Menyatakan objek perkara adalah hak milik penggugat yang didapatkanberdasarkan harta TURUN TEMURUN dari Nenek Penggugat yang bernama(almh) RIMBUN dengan batas batas sbb :. Sebelah Timur berbatas dengan tanah suku Koto (tergugat);. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan manunggal tahun 2005;. Sebelah Utara berbatas dengan JI. Manunggal tahun 2005 ;.

Busri Rifna St. Mantari tanggal 31 Mei 2011, diberi materai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.10);2 (dua) lembar Fotocopy berupa surat dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu,diberi materai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.11);1 (satu) lembar Foto Copy surat terdiri dari Surat Pemberitahuan Pajak terhutangpajak Bumi dan bangunan tahun 2013 atas nama Hj. ROHANA KOTO JI. H. MISKINCampago Ipuh Kec.

adalah keluarga Busri yaitu TekCumi (Rosmi);Bahwa setahu saksi yang ditanam di atas tanah tersebut adalah coklat dan batangjambu;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut tanah pusaka tinggi atau bukan, tetapiyang saksi tahu tanah tersebut yang menggarapnya adalah orang tua Busri(Penggugat) yang bernama Etek Rohana/Tuo Poco;Bahwa suku Penggugat adalah Koto, sedangkan suku tergugat juga Koto, tetapi saksitidak tahu siapa niniak mamak suku koto tersebut, dan saksi juga tidak tahu apajabatan Busri Rifna

Melawan :BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA

;Melawan:BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Jl. Kusuma Bhakti No. 10 Kel. Kubu Gulai Bancah Kec. MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi;Dalam hal ini Turut Tergugat, memberi kuasa kepada Harmen.SH.

SIDI MARAJO, dk VS BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA,

., Advokat berkantordi Jalan Kusuma Bakti Nomor 82, RT 03, RW 03,Kelurahan Campago lpiuh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanBUSRI RIFNA ST.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIFNA Binti ISMED Alias RINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RIFNA Binti ISMED Alias RINA

sekitar jam 02:00 wib korban pulang danmasuk melalui pintu depan rumah lalu terdakwa Rifna tidur di luar denganalasan agar terbangun untuk sahur.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN BIsSelanjutnya sekitar jam 03:00 wib terdakwa Rifna masuk ke dalam kamaruntuk mengecek apakah korban sudah tidur dan setelah memastikan korbansudah tidur maka terdakwa Rifna menelpon Anas lalu Anas masuk melaluipintu belakang.Dan terdakwa Rifna mendengar keributan didalam kamarkorban lalu terdakwa Rifna

menelpon Avwita untuk masuk kedalam rumahmelalui pintu belakang.Setelah itu Avwita dan anak korban yang bernamaAzzahra duduk diruang tengah sambil mendengar Anas membunuh korbansedangkan terdakwa Rifna mengintip dari pintu kamar korban.Setelah Anasmembunuh korban,Anas mencuci tangannya di dalam kamar mandisedangkan terdakwa Rifna mengepel serta mencuci kain pel tersebut.Kemudian terdakwa Rifna dan Avwita membuat kesepakatan bahwa sekitarjam 05:30 wib terdakwa Rifna akan berteriak minta tolong seakanakanterdakwa

Bahwa Kemudian terdakwa Rifna mencari cara membunuh suaminyadengan cara santet melalui dukun tapi tidak berhasil. Bahwa setelah itu terdakwa Rifna bercerita ke Avwita Alias Nenek Iwit(split) tentang rencana membunuh suaminya.

Bahwa selanjutnya sekitar jam 03:00 wib terdakwa Rifna masuk kedalam kamar untuk mengecek korban sudah tidur atau belum dan setelahmemastikan korban sudah tidur maka terdakwa Rifna menelpon Anas laluAnas masuk melalui pintu belakang, dan terdakwa Rifna mendengarkeributan didalam kamar korban lalu terdakwa Rifna menelpon Avwita untukmasuk kedalam rumah melalui pintu belakang.

Bahwa kemudian terdakwa Rifna dan Avwita membuat kesepakatanbahwa sekitar jam 05:30 wib terdakwa Rifna akan berteriak minta tolongseakanakan terdakwa Rifna dan Avwita tidak mengetahui pembunuhantersebut.

via handphone untuk memberitahukan bahwa Anassudah berada di sekitar rumah korban/Rifna lalu Anas menyuruh Rifna untuktidak mengunci pintu belakang rumah.Setelah itu sekitar jam 22 :00 wibkorban pulang untuk menganti baju dan pergi lagi.Dan pada jam 23:30 wibAnas kembali menghubungi Rifna dan menyuruh Rifna untukmemberitahukan ke Anas jika korban sudah pulang dan tidur.Kemudian padahari Senin jam 01:30 wib Rifna menelpon korban dan menyuruh korbanuntuk pulang.Setelah itu sekitar jam 02:00 wib korban

Bahwa saksi RIFNA merencanakan melakukan pembunuhan tersebutterhadap korban (Alm) karena korban sering minta berhubungan intim teruskarena saksi RIFNA gak tahan dengan korban (Alm),apabila saksi RIFNAtidak memberikan hubungan intim tersbut korban (Alm) sering marah marah sama saksi RIFNA dan sama anaknya , dan saksi RIFNA pun pernahberselingkuh dengan sdr.ANIL sebelumnya terjadi pembunuhan terhadapkorban (Alm).

Bahwa selanjutnya sekitar jam 03:00 wib terdakwa Rifna masuk kedalam kamar untuk mengecek korban sudah tidur atau belum dan setelahmemastikan korban sudah tidur maka terdakwa Rifna menelpon Anas laluAnas masuk melalui pintu belakang, dan terdakwa Rifna mendengarkeributan didalam kamar korban lalu terdakwa Rifna menelpon Avwita untukmasuk kedalam rumah melalui pintu belakang. Bahwa setelah itu.

Bahwa kemudian terdakwa Rifna dan Avwita membuat kesepakatanbahwa sekitar jam 05:30 wib terdakwa Rifna akan berteriak minta tolongseakanakan terdakwa Rifna dan Avwita tidak mengetahui pembunuhantersebut.

Bahwakemudian pada hari Senin jam 01:30 wib Saksi Rifna menelpon korban danmenyuruh korban untuk pulang.Setelah itu sekitar jam 02:00 wib korban pulangdan masuk melalui pintu depan rumah lalu Saksi Rifna tidur di luar denganalasan agar terbangun untuk sahur, kemudian sekitar jam 03:00 wib Saksi Rifnamasuk ke dalam kamar untuk mengecek korban sudah tidur atau belum dansetelah memastikan korban sudah tidur maka Saksi Rifna menelpon Anas laluAnas masuk melalui pintu belakang, dan Saksi Rifna Rifna mendengar

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .

dengan melengkapi persyaratansesuai ketentuan yang berlaku;Yang dimaksud dengan ahli waris yaitu:;Suami/istri korban;Anak korban, jika korban tidak mempunyai Suami/istri/sudah bercerai;Orang tua korban, jika korban tidak mempunyai suami/istri dan tidakmempunyai anak;Bahwa setelah Pemohon Konsultasi ke kantor Jasa Raharja Kota Semarangmendapatkan informasi bahwa ahli waris almarhumah INAYAH akanmendapatkan santunan dan diberikan kepada satusatunya anaknya/ahliwarisnya yaitu MUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA

Dalam hal ini keluarga INAYAH sudahmenandatangani surat pernyataan dariJasa Raharja . yaitu uang santunanakan diberikan kepada ahli waris/anak INAYAH (MUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA) untuk beaya : hidup, pendidikan dan lainlainsampai dengan dewasa dan disimpan di rekening Bank dengan wali kakakkandung tertua INAYAH (Pemohon);Berdasarkanalasan dan pertimbangan tersebut, Pemohonmohon agarHal 3 dari 7 hal Put.

MenetapkanPemohonsebagaiwalidarianak INAYAHBinti BUSTHAMIbernama :MUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA;3.MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon;SUBSIDER :;Apabilapengadilanberpendapatlain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya

Saiman Rambe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifna Hayati Siregar binti H. Paisan Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

SIDI MARAJO
2.NUR AINI
Tergugat:
BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA

QUINNSHA RIFNA CHANDRANINGSIH binti ARIF BUDIMAN, Umur 6 tahun4 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Dukuh Madyorejo RT.02 RW.07 Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor: 0087/Pdt.P/2016

Quinnsha Rifna Chandraningsih binti Arif Budiman (Perempuan : umur 6 tahun4 bulan).Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Stevenrich Rendra Budiman bin ArifBudiman dan Quinnsha Rifna Chandraningsih binti Arif Budiman sebagaimanatersebut di atas masih berada di bawah umur 17 tahun dan belum cakapmelakukan upaya tindakan hukum.

Menetapkan Pemohon (Rina Ernaningsih binti Sutrima) sebagai Pengampu atauWali dari kedua anak Pemohon yang bernama : Stevenrich Rendra Budiman binArif Budiman dan Quinnsha Rifna Chandraningsih binti Arif Budiman.3.

QUINNSHA RIFNA CHANDRANINGSIH binti ARIF BUDIMAN, Umur 6tahun 4 bulan ; Bahwa suami Pemohon (Arif Budiman bin Sufyan Anwar ) telah meninggaldunia pada tanggal O03 Pebruari 2015 sebagaimna surat kematian No.3471KM260320150005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 24 Maret 2015; Bahwa Almarhum (Arif Budiman bin Sufyan Anwar ) semasa hidupnya telahmenikah dengan RINA ERNANINGSIH bin SUTRIMA dan dikaruniai 2Orang anak tersebut diatas ; Bahwa Pemohon (

QUINNSHA RIFNA CHANDRANINGSIH binti ARIF BUDIMAN, Umur 6tahun 4 bulan3. Menetapkan Pemohon (RINA ERNANINGSIH bin SUTRIMA ) mewakili keduaanak yang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersamasama dengan AhliWaris lainnya yang merupakan anak dari Almarhum ARIF BUDIMAN binSOFYAN ANWAR yang menjadi hak bersama dengan Ahli Waris lainnyaberdasarkan dengan Ketentuan Hukum yang berlaku ;4.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus duda mati dengan Rifna pada tahun 1997 sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 45/SKMD/SA 111/2016tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur dan Pemohon II berstatus janda mati denganHamdimal pada tahun 1999 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai

Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Rifna dengan Nomor45/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, yang telah bermaterai cukup, bukti P1;2. Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Hamdimal denganNomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, yang telah bermaterai cukup, bukti P2;B.

Sewaktu menikah, status Pemohon berstatus duda matidengan Rifna pada tahun 1997 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 45/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur dan PemohonIl berstatus janda mati dengan Hamdimal pada tahun 1999 sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur.

Selama ini tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah merupakan bukti outentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, dimana surat tersebut menerangkan bahwa Isteri Pemohon yang bernama Rifna benar telah meninggal dunia pada tahun 1997, dan suamidari Pemohon II yang bernama Hamdimal benar telah meninggal dunia padatahun 1999, hal ini telah sesuai dengan Pasal 285 Rbg, dan bukti tersebutmerupakan

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus duda mati dengan Rifna, dan Pemohon II berstatusjanda mati dengan Hamdimal. Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai. Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak;5. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Namun pada saat terdakwa sedang berusaha membuka penutup (ritsleting) tas milik saksi Marni BintiHasanen, perbuatan tersebut diketahui olen saksi RIFNA SARI BINTI CHAIRILANWAR yang merupakan anak dari saksi Marni Binti Hasanen.

Bahwakemudian saksi Rifna Sari Binti Chairil Anwar memberitahu hal tersebut kepadasaksi Marni Binti Hasanen, sembari langsung memegang terdakwa II agar tidakmelarikan diri, namun terdakwa telah berhasil kabur melarikan diri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2019/PN PigBahwa kemudian datang saksi Novandra Bin Saiful Asri yangmerupakan petugas keamanan PTC Mall Palembang yang sedang bertugassaat itu. karena melihat keributan di tempat tersebut.

Saat Terdakwa sedangmembuka resliting tas saksi korban ternyata saksi Rifna yang merupakananak dari saksi korban melihat dan langsung memukul Terdakwa sehingga Terdakwa melarikan diri dan berhasil ditangkap sedangkanTerdakwa Il langsung diamankan saksi Rifna dan satpam; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan adalah tangan kosong; Bahwa barang milik saksi korban yang akan Para Terdakwa curi yaitudompet milik saksi korban yang ada didalam tas saksi korban; Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukan pencurian

Saat Terdakwa sedangmembuka resliting tas saksi korban ternyata saksi Rifna yang merupakanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2019/PN Piganak dari saksi korban melihat dan langsung memukul Terdakwa sehingga Terdakwa melarikan diri dan berhasil ditangkap sedangkanTerdakwa II langsung diamankan saksi Rifna dan satpam; Bahwa benar barang milik saksi korban yang akan Para Terdakwa cCuriyaitu dompet milik saksi korban yang ada didalam tas saksi korban;Bahwa benar Peran Terdakwa dalam melakukan pencurian

Namun pada saat terdakwa sedang berusahamembuka penutup (ritsleting) tas milik saksi Marni Binti Hasanen, perbuatantersebut diketahui oleh saksi RIFNA SARI BINTI CHAIRIL ANWAR yangmerupakan anak dari saksi Marni Binti Hasanen. Bahwa kemudian saksi RifnaSari Binti Chairil Anwar memberitahu hal tersebut kepada saksi Marni BintiHasanen, sembari langsung memegang terdakwa II agar tidak melarikan diri,namun terdakwa telah berhasil kabur melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agung Prasetyo Bin Sali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rifna Laila Diyana Binti Budiono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nama : Rifna Laila Diyana Binti Budiono;Umur > 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Poncokusumo RT.001 RW. 001 DesaPoncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

Rp.1.600.00 , (Satu juta enam ratus ribu rupiah),setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Rifna Laila Diyana Binti Budiono, umur 19 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.001 RW.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Rifna Laila Diyanan Nomor153/Ma.13.35.523/PP.01.1/05/2020 tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MA AlIttihad Poncokusumo,halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2222/Pdt.P.2020/PA.Kab.

Bahwa anak Pemohon bernama Agung Prasetyo Bin Sali, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Rifna Lailahalaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2222/Pdt.P.2020/PA.Kab. Mlg.Diyana Binti Budiono, umur 19 tahun sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AgungPrasetyo Bin Sali) dengan seorang perempuan bernama (Rifna LailaDiyana Binti Budiono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Suleman Coi) dengan Pemohon II (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.97/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 12Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi)dengan Pemohon Il (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206125312910004 atas namaRifna Ariyana Mataoleo, tertanggal 26 Oktober 2016, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);Fotokopi Akta cerai Nomor 0080/AC/2016/PA/Buk, atas nama Rifna AriyanaMataoleo binti Gaelani dengan Ikram bin Djasmin Masituru, tertanggal 10Juni 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Bungku, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera

tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Penetapan No.97/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 6 dari 12Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Zulkifli bin SulemanCoi) dengan Pemohon Il (Rifna

karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi)dengan Pemohon II (Rifna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Suleman Coi)dengan Pemohon II (Rifna Ariyana Mataoleo binti Gaelani) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

Zayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifna Octaviani alias Rifna Oktaviani binti Kuswara) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

PENETAPANNomor 1665/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Rifna binti Yuhelmi (alm) umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Rau Timur RT.003 RW. 021Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANAhmad Jawadi bin Asmawi