PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :RIFUL FARROH SAFITRI Tempat/ Tgl Lahir di Gresik/23 Desember 1998, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Bertempat Tinggal di Dsn SerahRT/RW :009/004. Desa Serah. Kec. Panceng.

Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia dalam kutipan Aktakelahiran nomor 838/P /1999 atas nama RIFUL FARROH SAFITRI anak dariABDUL ROQIB dan ANISAHb. Bahwa pemohon telah tercatat dalam kartu keluarga bernama RIFULFARROH SAFITRI dengan nama ayah ABD.ROQIB dan ANISAHc. Bahwa pemohon telah tercatat dalam ijazah bernama RIF'UL FAROHSAFITRI dengan nama ayah ABD.ROQIBd.

Bahwa dalam data otentik pemohon ada kesalahan tulis Nama dan Namaayah pemohon yang semula bernama RIFUL FARROH SAFITRI anak dariABDUL ROQIB dan ANISAH menjadi RIFUL FAROH SAFITRI anak dariABD.ROQIB dan ANISAHe. Bahwa pemohon ingin merubah Nama dan Nama ayah dengan alasanuntuk mempertegas dan menyesuaikan dengan datadata outentik sesuai diijazah.f.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama dan nama ayah yangsemula bernama RIFUL FARROH SAFITRI anak dari ABDUL ROQIB danANISAH menjadi RIF'UL FAROH SAFITRI anak dari ABD.ROQIB danANISAH.3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan perbaikan nama selambatlambatnya 30 hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Gresik, untuk membuat catatan pinggir akta kelahiran tersebut.4.

2020/PN GskMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala hal yang tercantum dan terlampir dalam Berita Acara perkara ini dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah Pemohon ingin merubah nama dan nama orang tua Pemohon yangtercatat di Akte Kelahiran nomor 838/P/1999, tanggal 13 Februari 1999 yang manatertera nama dan nama ayah yang semula bernama RIFUL

.- 1 (satu) buah tas selempang warna abu-abu merek Danboly yang berisi, dompet warna coklat, Uang tunai sebesar Rp1.028.000,- (satu juta dua puluh delapan ribu rupiah) dan SIM A; Dikembalikan kepada Saksi Korban Kasmi Riful;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);

Merek SAMSUNG warna hitam. 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merek Danboly yangberisi, dompet warna coklat, Uang tunai sebesar Rp. 1.028.000, (satujuta dua puluh delapan ribu rupiah) dan SIM A.Keterangan : dikembalikan kepada KASMI RIFUL.4.

HASNAWATI dimana tasmilik saksi korban KASMI RIFUL Binti H. ABD. RIFUL berada ditengah antarasaksi koroban dan teman yang membonceng saksi korban, kemudian pada saatdi sekitar tempat penjual ikan atau tepatnya di tikungan jalan porosPannambungan saksi korban didekati sama terdakwa ALSALIM BIN SYAMSULDG NABA yang juga mengendarai sepeda motor Yamaha MIO posisinya beradadisebelah kanan saksi korban kemudian terdakwa yang dibonceng yaitu MUHRIFAL bin H.

oleh warga bersama petugas kepolisian.Sedangkan temannya yang menarik tas milik saksi korban memegangsepeda motornya, sehingga pada saat itu petugas menangkapnya danmembawa mereka kedalam pos polisi bersama dengan sepeda motornya untukdiamankan karena masyarakat sempat memukulinya, dan tas milik saksi korbanketika diambil oleh warga yang tidak ketahui nama dan orangnya memberikankepada saksi korban keadan terbuka.Atas perbuatan terdakwa ALSALIM BIN SYAMSUL DG NABAmenyebabkan saksi korban KASMI RIFUL

RIFUL menderitakerugian kurang lebih Rp. 2.228.000 (Dua juta dua ratus dua puluh delapan riburupiah).Perbuatan terdakwa ALSALIM BIN SYAMSUL DG NABA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2e KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Kasmi Riful Binti H.

Merek SAMSUNG warna hitam. 1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merek Danboly yang berisi,dompet warna coklat, Uang tunai sebesar Rp1.028.000, (satu juta duapuluh delapan ribu rupiah) dan SIM A;Dikembalikan kepada Saksi Korban Kasmi Riful;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Yusup Latumpuk yangmenikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balign masingmasing bernamaMohammad Riful bin Yusuf Patolatompuk dan Anwar bin T. AbaniHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Mohammad Riful bin Yusuf Patolatompuk, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tongkabo, KecamatanTogean, Kabupaten Tojo Unauna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2015 yangdilaksanakan di Desa Tongkabo, Kecamatan Togean

Abani dan Mohammad Riful bin Yusuf Patolatompuk (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahui, mahar/maskawin yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun hubungan sepersusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui selama

lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta2 orang saksi masingmasing bernama Mohammad Riful

No.30/Padt.P/2020/PA.Apnbernama Yusup Latumpuk, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Mohammad Riful bin YusufPatolatompuk dan Anwar bin T.

Riful ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padapejabat yang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku

Riful ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saksi tahutidak ada hubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudarasesusuan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,selama ini saksi tidak melihat ada pihakpihak yang keberatan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah cerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanitalain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah saksi tahu untuk keperluan pembuatan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya, karena buku nikah Pemohon

Riful Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saksi tahutidak ada hubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudarasesusuan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,selama ini saksi tidak melihat ada pihakpihak yang keberatan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah cerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanitalain ;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.77/Padt.P/2019/PA.

Riful ;= Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukdigunakan keperluan pembhuatan Akta Nikah dan pengurusandokumrn lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Takkalawa) terhadap Penggugat (Nina Astrina Riful Binti Munif Riful);

Gafur, Riful, Indriani, Riski dan Riska;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIFUL JUNAEDI Bin WASIS) terhadap Penggugat (DIAN ARUM PRASETYO Binti ADI PRASETYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Riful bin Ali) terhadap Penggugat (Maria Magdalena Binti Maolan);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariful Ilmi bin Mualib) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah binti Imam Turmudzi);

4. Menetapkan anak bernama Fayyad Alvarendra Pranaja, tanggal lahir 10 Desember 2019 (umur 2 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat

.- (sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan penulisan data nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 638/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 20 Juni 2023 dari yang semula tertulis nama ayah MARIFUL FUDUS diperbaiki menjadi MAARIF sesuai dengan KTP, KK, Surat Keterangan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Muhammad Ariful Haq bin Zulva, lahir tanggal 02 Agustus 2013, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (Termohon) selaku ibu kandungnya;4.

KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, telahmengambil sesuatu barang berupa Handphone merk XIOMI warna Gold Type Note 3Imei 862305034509182 dan vape / Rokok elektrik Merk VT75 warna hitam merah danuang sebanyak Rp.560.000, yang disimpan di dompet warna orange, binder warnabiru dan charger batre vape yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi koroban RYANDIE MA;RIFUL

Bahwa Sebelumnya saksi bersama BRIGPOL ERIK dan BRIPDA RIFUL Mmengamankan sdr.ALUY karena kedapatan menyimpan obat keras jenisdoble L sebanyak 138 ( seratus tiga puluh delapan ) butir, Kemudian saksimenyakan kepada sdr.ALUY dari mana mendapatkan obat keras jenisdoble L tersebut, Kemudian sdr.ALUY mengatakan bahwa obat keras jenisdoble L tersebut dibelinya dari terdakwa; Bahwa terdakwa menjual obat keras jenis doble L tersebut kepadasdr.ALUY sebanyak 138 ( seratus tiga puluh depan ) butir obat keras