Ditemukan 12 data
29 — 4
kartu ATM Danamon Nomor Kartu 5577911454254319;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin Alm SOEMINDAR;- 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri Cabang Purworejo dengan Nomor Rekening 1360010128764 atas nama BAMBANG SANTOSO;dikembalikan kepada saksi BAMBANG SANTOSO;- 1 (satu) buku rekening Bank BNI Cabang Magelang dengan Nomor Rekening 0244861847 atas nama LILIK TIYAS RIHANDINI
;dikembalikan kepada saksi LILIK TIYAS RIHANDINI;6.
LILIK TYAS RIHANDINI;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN BlaDikembalikan kepada saksi Lilik Tiyas Rihandini;4.
Saksi LILIK TIYAS RIHANDINI binti YATIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah mendapat transferan uang dari Terdakwa sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 11 Desember2015;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN BlaBahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaTerdakwa mentransfer uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) karena Terdakwa mendapat warisan, namun saksi tidak pernahmenanyakan kepada Terdakwa
komplek pertokoan GatotSubroto dengan nilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Fotokopi buku rekening Bank Danamon Nomor 003591877646 atas namaSIT JAMILAH;1 (satu) lembar kartu ATM Danamon Nomor Kartu 557791 1454254319;1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;1 (satu) buku rekening Bank Mandiri Cabang Purworejo dengan NomorRekening 1360010128764 atas nama BAMBANG SANTOSO;1 (satu) buku rekening Bank BNI Cabang Magelang dengan NomorRekening 0244861847 atas nama LILIK TYAS RIHANDINI
;Dikembalikan kepada saksi LILIK TYAS RIHANDINI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakimbukanlah sematamata upaya balas dendam namun lebih dititikberatkan padapendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti Terdakwa maupunwarga masyarakat lainnya, pada sisi lain diharapkan setelah Terdakwa selesaimenjalani
;dikembalikan kepada saksi LILIK TIYAS RIHANDINI;6.
Rihan Dini Riyanto bin Hamdan. S
80 — 32
Anggraini binti RihanDini Riyanto atas dasar rasa saling mencintal;bahwa saya siap menjadi suami yang baik dari Donita R. Anggraini bintiRihan Dini Riyanto , akan bertanggung jawab , mendidik dan melindungiIsteri saya ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 160/Padt.P/2020/PA.BnBahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1771022107810003 tanggal 02022013, atas Nama Rihandini Riyanto yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, (bukti P.1);2. Foto copy Akta Cerai Nomor: 71/AC/2018/PA.Lbg, 12 September 2018atas nama Rihandini Riyanto bin Hamdan.S yang dikeluarkan olehPengadilan agama lebong Provinsi Bengkulu, (bukti P.2);3.
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Rihandini Riyanto Nomor1771021901100017 tanggal 1609 2014 , yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, (bukti. P.3)4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2083/TAMB/L/2008 atas NamaDonita R. Anggraini, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan SipilKabupaten Lebong (bukti. P.4)5.
Anggraini binti RihanDini Riyanto telah hamil 8 bulan;;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut di atas dan berdasarkanbukti P4 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaranPati Kota Bengkulu telah memberitahukan penolakan untuk melangsungkanpernikahan antara Donita R.
14 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ari Rihandini binti Abdur Rajad);3.
Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 18 April 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Blitar NIK: XXXXX tanggal 15September 2012 atas nama Ari Rihandini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.
26 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rihandini Riyanto bin Hamdan S) terhadap Penggugat (Pera Hartati alias Vera Hartati binti Abdul Hakim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
6 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Kendar bin Ikin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ani Rihandini binti Muhono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darman bin Masri) terhadap Penggugat (Hana Rihandini binti Ahmad Kholil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.220.000,00 (
19 — 17
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Mukhlis Bin Azwir Chaniago) terhadap Penggugat (Minarti Barkah Rihandini Binti Joyo Utomo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eki Dermawan bin Chudri Rustam,) terhadap Penggugat (Rully Ariza Rihandini binti Aris Riswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000 ( empat ratus tiga
14 — 0
strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (John Beresford Bin John Mcroberts) terhadap Penggugat (Indri Prihandini
193 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertama dan terakhir telan memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:1.PARYATUN, S.1.Pust, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Banjareja, RT 02, RW 02, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, pekerjaan Pustakawan SDN1 Kuwarasan, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;RATNA WINDHAYANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Desa Tambaksari, RT 002, RW 002 KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, pekerjaan GuruHonorer SDN Mangli, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen;EVI RIHANDINI
Putusan Nomor 74 P/HUM/2018Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 14 Mei1981, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon II tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 37 tahun atau melampaui 2 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS:Evi Rihandini Pemohon Ill, telan bekerja sebagai guru honorersejak 1 Oktober 2009 di SD Negeri 1 Kuwarasan KabupatenKebumen, atau telah
denganhubungan hukum yang mengikat Para Pemohon dengan lembagapendidikan/tempat mereka bekerja, terdapat beberapa klasifikasi hubungankerja yang mengikat kedua belah pihak: pertama, pengangkatan sebagaiguru honorer yang dituangkan dalam bentuk Surat Keputusan; kedua,pegawai honorer yang juga dituangkan dalam bentuk Surat Keputusan danketiga, pihak yang diberikan izin praktek kerja yang dituangkan dalambentuk Surat Keterangan;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon: Paryatun, S.1.Pust., RatnaWindhayanti, Evi Rihandini
Putusan Nomor 74 P/HUM/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan PeraturanPerundangUndangan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011tentang Hak Uji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yangterkait:1.MENGADILI,Menyatakan permohonan Para Pemohon: Paryatun, S.1.Pust,, RatnaWindhayanti, Evi Rihandini
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PANGESTU BUDOYO, S.Pd Bin SUYONO) terhadap Penggugat (RIHANDINI Binti SUDIARTO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI RIHANDINI ke Pasar Mengganti dan juga PasarWIYUNG Surabaya. Dengan demikian oleh Terdakwa beras tersebut hanyadisalurkan kepada Sasaran Penerima Beras OPK (Keluarga Pra Sejahtera danSejahtera sebagaimana yang telah ditetapkan sebagai yang berhak menerimaberas bersubsidi) sebanyak 17.120 Kg dan selebihnya dijual selain kepadaSasaran Penerima Beras OPK (baik secara perorangan atau ke PasarTradisional di Wilayah Surabaya) sebanyak 30.600 Kg dengan harga Rp.1.500,/Kg.