Ditemukan 51 data
20 — 3
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanggal 21 Oktober 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama RAHAYU FITRIA RAHMATILLAH di Desa Cabean Kidul RT.03 RW.02 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama RIJALUDDIN (Pemohon) dan seorang Ibu yang bernama ZUMROH;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya
- RIJALUDDIN
PENETAPANNomor : 81/ Pdt.P/ 2012 / PN.Rbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :RIJALUDDIN, Umur 46 tahun/ 11 Nopember 1966, alamat DesaCabean Kidul Rt.03 Rw.02 Kec. Bulu, Kab. Rembang,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Selanjutnya disebutsebagai .........
Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 18 Juli 2012 No.87/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbg tentang Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor : 81/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, seorang lakilaki yang bernama RIJALUDDIN
(Pemohon) telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama ZUMROH,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang Nomor : 28/28/V/ 1995;2 Bahwa dalam perkawinan RIJALUDDIN (Pemohon) dan ZUMROH tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang pertama anak Lakilaki yang bernama ADIBABDUL HAMID lahir di Rembang tanggal 02 Pebruari 1996, ke2 (dua) anak lakilaki yang bernama M.
Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No.3317020111080019 atas nama RIJALUDDIN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang tanggal 02 Agustus 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5 Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/100/2012, tanggal 13 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke
Rembang, telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAHAYUFITRIA RAHMATILLAH dari pasangan RIJALUDDIN (Pemohon) denganZUMROH;e Bahwa RAHAYU FITRIA RAHMATILLAH saat ini telah berusia 5 (lima) tahundan belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak perempuan yang bernama RAHAYU FITRIARAHMATILLAH dari pasangan RIJALUDDIN (pemohon) dengan ZUMROH saat initelah berusia 5 (lima) tahun dan sejak dilahirkan hingga
67 — 17
RIJALUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dan menempatkan membayarkan atau membelanjakan , menitipkan menukarkan menyembunyikan atau menyamarkan mengivestasikan ,
Rijaluddin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar ) rupiah subsidair 4 (empat ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa Penahanan yang dijalankan oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 4 bungkus plastic klip bening berisi Kristal narkotika jenis shabu dengna total bruto
RIJALUDDIN
RIJALUDDIN .Tempat lahir : LagaweUmurt/tanggal lahir : 49Tahun /02 Agustus 1965Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Utan No. 34 Rt.14/5 kelurahan RagunanKec.Pasar Minggu Jakarta SelatanAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : DUITerdakwa ditahan sejak tanggal: 24 Februari 2014 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut setelah:e Membaca Penetapan Ketua Pengadilantentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;e Membaca Penetapan
Rijaluddin telah pulamemberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umumdan sesuai dengan berita acara di Penyidik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 16 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa : AMIRUDDIN als.
RIJALUDDIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram danmenempatkan membayarkan atau membelanjakan , menitipkan menukarkanmenyembunyikan atau menyamarkan mengivestasikan , menyimpanmenghibahkan mewariskan dan atau mentransfer uang harta dan
RIJALUDDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan Hukum melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dan menempatkan membayarkan ataumembelanjakan , menitipkan menukarkan menyembunyikan atau menyamarkanmengivestasikan , menyimpan
Rijaluddin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar ) rupiah subsidair 4 (empat ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa Penahanan yang dijalankan oleh Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 4 bungkus plastic klip bening berisiKristal narkotika jenis shabu dengna total bruto 4000 Gram dengan
69 — 39
AGUS RIJALUDDIN BIN H. RIJALUDDINmelawanADRIANI DG. MAMI BINTI SOHOPI DG. MUANG
Terdakwa:
Rijaluddin
18 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rijaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima
Siregar, SH
Terdakwa:
Rijaluddin
35 — 19
Kajang Kabupaten Bulukumba (di areal kebun/persawahan) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba, "Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi AGUS RIJALUDDIN dan saksi AHMAD RESKI besertaanggota
Pada saat tiba dilokasi mereka melakukan perjalanan dengan jalan kaki dansekitar 100 meter jaraknya para saksi mendengar suara ayam lalu para saksi mengikutisuara ayam tersebut dan para saksi beserta anggota kepolisian lainnya melihat sekelompokorang banyak lalu salah satu anggota kepolisian memberikan tembakan peringatan ke udaralalu membubarkan dan melakukan pengejaran terhadap orangorang yang ada disekitarlokasi tersebut dan tidak jauh dari lokasi judi sabung ayam saksi AGUS RIJALUDDIN dansaksi
Kajang Kabupaten Bulukumba (di areal kebun/persawahan) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba, "Turut sertamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi AGUS RIJALUDDIN dan Saksi AHMAD RESKI besertaanggota kepolisian lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaMalleleng
Kajang Kabupaten Bulukumba (di areal kebun/persawahan) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba, "ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Saksi AGUS RIJALUDDIN dan Saksi
Saksi AGUS RIJALUDDIN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa saksi adalah Anggota Tim Buser Polres Bulukumba ;* Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan karena perjudian sabung ayamyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember 2013,sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Desa Malleleng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;eBahwa berawal ketika saksi mendapat informasi dari masyarakat
69 — 29
pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU No. 12/Drt/1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, keterangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AGUS RIJALUDDIN
Bulukumba,saksi melihat terdakwa sedang mendorong motor lalu saksi bersama denganrekanrekannya kemudian singgah dan langsung menggeledah terdakwa;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi AGUS RIJALUDDIN AlsAGUS menggeledah terdakwa, saksi menemukan sebilah badik yangdiselipkan terdakwa di pinggangnya lalu saksi bersama rekan saksi dariAnggota Resmob Bulukumba terus menggeledah terdakwa dan kembalimenemukan senjata api rakitan yang berisi selongsong amunisi yangujungnya dililit kawat beton tepat
, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakansaya kehabisan bensin, lalu saksi Agus Rijaluddin dan saksi Akmal Munir turundari mobil untuk melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa11 Bahwa saksi Agus Rijaluddin dan saksi Akmal Munir menemukan (satu) pucukSenjata Api Rakitan berbentuk pistol yang diselipkan terdakwa di ruas celanabagian pinggang belakang dan juga menemukan sebilah senjata tajam berupa badikdan dan 24 (dua puluh empat) butir amunisi bertuliskan Pindad 8 9 serta 1 (satu)potongan selonsong
,lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan saya kehabisan bensin, lalu saksi AgusRyaluddin dan saksi Akmal Munir turun dari mobil untuk melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Agus Rijaluddin dan saksi Akmal Munir menemukan 1(satu) pucuk Senjata Api Rakitan berbentuk pistol yang diselipkan terdakwa di ruas celanabagian pinggang belakang dan juga menemukan sebilah senjata tajam berupa badik dan 24(dua puluh empat) butir amunisi bertuliskan Pindad 8 9 serta 1 (satu) potongan
, lalu dijawab olehterdakwa dengan mengatakan saya kehabisan bensin, lalu saksi Agus Rijaluddin dansaksi Akmal Munir turun dari mobil untuk melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Agus Rijaluddin dan saksi Akmal Munir menemukan 1(satu) bilah badik terbuat dari besi berhulu / gagang kayu berwarna coklat, sarung kayucoklat terbungkus plester warna merah panjang kurang lebih 20 cm didalam (satu) buahtas coklat merk Bosskanu milik terdakwa dan selanjutnya polisi langsung mengamankanterdakwa
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswandi bin Nadirman) terhadap Penggugat (Depi Silfia binti Rijaluddin);
10 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijaluddin bin Khairuddin) dengan Pemohon II (Hayarnis binti Harlis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014 di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanAhmad Nadif Aransya bin Rijaluddin, lahir tanggal 30 Maret 2015;5.2.
Adrena Zara binti Rijaluddin, lahir tanggal 30 Januari 2019;bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempatBahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rijaluddin binKhairuddin) dengan Pemohon II (Hayarnis binti Harlis) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014, di rumah OrangTua Pemohon II di Jorong Mulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rijaluddin bin Khairuddin)dengan Pemohon II (Hayarnis binti Harlis) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2014 di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.
Terdakwa:
RIJALUDDIN Alias RIJAL Bin MUDHARUDDIN alm
38 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rijaluddin Alias Rijal Bin Mudharuddin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya
Pol DA 1242 ZAD beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y12s 2021 warna biru langit Nomor Kartu : 0852-4833-5695
Dikembalikan kepada Terdakwa Rijaluddin Alias Rijal Bin Mudharuddin Alm;
- 1 (satu) unit handphone merek Realme 5i model RMX2030 warna biru Nomor Kartu : 0856-5446-6489 dibungkus dengan Silicon warna merah maroon
Dikembalikan kepada pemiliknya., SH
Terdakwa:
RIJALUDDIN Alias RIJAL Bin MUDHARUDDIN alm
42 — 14
serta tanda tangan yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar paraf serta tanda tangan saksi sertaketerangan yang telah diberikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar;e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdan tidak ada hubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan bersama rekan saksiyaitu saksi AGUS RIJALUDDIN
Bulukumba;e Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa sebelum melakukan penangkapan saksibersama dengan saksi AGUS RIJALUDDIN sempat melakukan pengintaianterlebih dahulu di rumah Terdakwa selama kurang lebih 3 jam;e Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat melakukan pengintaian mereka melihatada orang yang masuk ke rumah Terdakwa dan kemudian keluar yang menurutperkiraan mereka orang tersebut merupakan orang yang baru memasang nomorkepada Terdakwa, setelah itu kemudian saksi bersama dengan saksi AGUSRIJALUDDIN
kepada Saksi di depan persidanganbarang bukti berupa (satu) buah HP Blackberry sebagai sarana yang digunakanoleh terdakwa untuk bermain judi togel secara online, 1 (satu) buah buku yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk mencatat nomor kupon putih (buku rekapan), (satu) buah ATM BRI dan 1 (satu) buah buku tabungan BRI yang dipergunakanTerdakwa untuk melakukan deposit taruhan dan mendapatkan keuntungan daripermainan judi online adalah barang bukti yang digeledah dan disita dariTerdakwa.2 Saksi AGUS RIJALUDDIN
Di situ termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnyasebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP.Bahwa dari persidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi GUSNADI INDRAdan saksi AGUS RIJALUDDIN dan Terdakwa bahwa proses permainan judi online yangdi lakukan oleh Terdakwa yaitu dengan cara menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan oleh situs
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH
43 — 22
RAHMAN dan RIJALUDDIN yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. SAKST MAHMUD Bin KARIB ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang, KecamatanSitinjau Laut, Kab.
Saksi RIJALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang, KecamatanSitinjau Laut, Kab.
Tamanat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Para Penggugat yangbernama Rijaluddin menyatakan bahwa saksi mengetahui para Penggugat memperoleh hak gilirganti atas tanah sawah objek sengketa tersebut dari Abdullah (alm) (orang tua Para Penggugat)karena saksi pernah menggarap tanah sawah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek sengketa tersebut adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (alm)
Abdul Rahman dan Rijaluddin yang masingmasing menerangkan bahwa benartanah sawah objek sengketa tersebut milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (Alm)ayah dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan setelah tahun 1949 maupunsetelah tahun 1953 setiap jatuh hak gilir Pr.
Rahman dansaksi Rijaluddin yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan dengan buktisurat yang bertanda P1, P2 sampai dengan P8, maka Para Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatan sebagaimana telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalam putusannya tertanggal17 Februari 2014 Nomor : 21 / Pdt.G / 2013 / Pn.Spn ;Sebaliknya dari keterangan saksi saksi yang diajukan Para Pembanding
14 — 4
Pemohon berstatus Jejaka dan calon isterinya berstatusperawan dan para Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon istri sudahditerima dan disetujui serta akan segera dilangsungkan pernikahan tersebut;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diSine, bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi anak kandung paraPemohon;2 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya bernama RIJALUDDIN
dilangsungkan pernikahan tersebut;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segala hal yangtercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon mendalilkan akanmenikahkan anaknya bernama RIJALUDDIN
10 — 0
Rijaluddin Dalimunthe) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Khunaini);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);
13 — 12
Sosro Supatmo Ds.) terhadap Penggugat (Enny Indriani Dalimunthe binti Rijaluddin Dalimunthe) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Enny Indriani Dalimunthe binti Rijaluddin Dalimunthe) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 11 September 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.
64 — 32
RAHMAN dan RIJALUDDIN yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. SAKSIT MAHMUD Bin KARIB ;e Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
Saksi RIJALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
Tamanat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Para Penggugat yangbernama Rijaluddin menyatakan bahwa saksi mengetahui para Penggugat memperoleh hak gilirganti atas tanah sawah objek sengketa tersebut dari Abdullah (alm) (orang tua Para Penggugat)karena saksi pernah menggarap tanah sawah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek sengketa tersebut adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (alm)
Abdul Rahman dan Rijaluddin yang masingmasing menerangkan bahwa benartanah sawah objek sengketa tersebut milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (Alm)ayah dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan setelah tahun 1949 maupunsetelah tahun 1953 setiap jatuh hak gilir Pr.
Rahmandan saksi Rijaluddin yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan denganbukti surat yang bertanda P1, P2 sampai dengan P8, maka Para Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatan sebagaimana telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalamputusannya tertanggal 17 Februari 2014 Nomor : 21 / Pdt.G/ 2013 / Pn.Spn ;2.
53 — 24
RAHMAN dan RIJALUDDIN yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. SAKSI MAHMUD Bin KARIB ;e Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
Saksi RIJALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatmengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat Desa Hiang,Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
Tamanat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Para Penggugat yangbernama Rijaluddin menyatakan bahwa saksi mengetahui para Penggugat memperoleh hak gilirganti atas tanah sawah objek sengketa tersebut dari Abdullah (alm) (orang tua Para Penggugat)karena saksi pernah menggarap tanah sawah objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah sawahobjek sengketa tersebut adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (alm)
Abdul Rahman dan Rijaluddin yang masingmasing menerangkan bahwa benartanah sawah objek sengketa tersebut milik Para Penggugat yang diperoleh dari Abdullah (Alm)ayah dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan setelah tahun 1949 maupunsetelah tahun 1953 setiap jatuh hak gilir Pr.
Rahmandan saksi Rijaluddin yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan denganbukti surat yang bertanda P1, P2 sampai dengan P8, maka Para Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatan sebagaimana telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalamputusannya tertanggal 17 Februari 2014 Nomor : 21 / Pdt.G/ 2013 / Pn.Spn ;2.
14 — 12
Bahwa anak lakilaki yang bernama Haerianto lahir di Kalongko pada tanggal09 September 1996 anak kandung dari pasangan suami isteri Rijaluddin danYulianti;2. Bahwa Pemohon adalah Paman atau saudara sepupu dengan ayah kandungdari anak lakilaki yang bernama Haerianto;3.
81 — 6
RAHMAN dan RIJALUDDIN yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. SAKSIMAHMUD Bin KARIB ;e Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat DesaHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
Saksi RIJALUDDIN ;Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara Para Penggugat dengan ParaTergugat mengenai masalah tanah sawah yang terletak di Lubuk Langsat DesaHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kab.
RAHMAN dan RIJALUDDIN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan pihakPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1 sampai dengan T4serta telah pula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama JAMHUR THALIB,ROHATI, dan ZAHMIR, BA ;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktiandengan mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang
Tamanat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Para Penggugatyang bernama Rijaluddin menyatakan bahwa saksi mengetahui para Penggugatmemperoleh hak gilir ganti atas tanah sawah objek sengketa tersebut dari Abdullah(alm) (orang tua Para Penggugat) karena saksi pernah menggarap tanah sawah objeksengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwatanah sawah objek sengketa tersebut adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dariAbdullah (alm) orang
Abdul Rahman dan Rijaluddin yang masingmasing menerangkan bahwa benar tanah sawah objek sengketa tersebut milik ParaPenggugat yang diperoleh dari Abdullah (Alm) ayah dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mendalilkan setelah tahun 1949maupun setelah tahun 1953 setiap jatuh hak gilir Pr.
56 — 25
Saksi AGUS RIJALUDDIN Als AGUS,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam03.00 wita. bertempat diJalan Poros Bira Bulukumba tepatnya diLembang Kec. Ujung Loe Kab. Bulukumba,saksi telah mendapati saksiHAMSAH Als ANCA Bin BASO Dg.
SITUJU tidak melakukanperlawanan.Halaman5 dari 20 HalamanTerhadap keterangan AGUS RIJALUDDIN Als AGUS tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar.2. Saksi AKMAL MUNIR Bin MUSTAFA,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 03.00 wita.bertempat di Jalan Poros Bira Bulukumba tepatnya di Lembang Kec.Ujung Loe Kab. Bulukumba,saksi telah mendapati saksi HAMSAH AlsANCA Bin BASO Dg.
SITUJU (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa dan menguasai senjata api rakitan besertaamuninsinya dan sebilah badik, tanpa dilengkapi surat izin / dokumenyang sah dari pihak yang berwajib;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan rekannyayakni saksi AGUS RIJALUDDIN Als AGUS,Anggota Resmob PolresBulukumba sedang melaksanakan patroli rutin diwilayah hukum PolresBulukumba dan pada saat saksi sedang melintas dijalan poros BiraBulukumba tepatnya di Lembang Kec.
19 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Manalu bin Rijaluddin Manalu) terhadap Penggugat (Nursiah binti Barita (Alm));
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;