4. Menetapkan anak yang bernama:

a. Daffa Resky Rikmansyah, laki-laki, 11.tahun, lahir tanggal 28 Juli 2008

b. Naura Latisha Rikmansyah, perempuan, 05 tahun, lahir tanggal 24 Oktober 2014, keduanya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat ingin bercerai dari Termohon, dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Pemohon dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat danmenuntut agar kedua anaknya bernama: Daffa Resky Rikmansyah, lakilaki,11.tahun, lahir tanggal 28 Juli 2008 dan Naura Latisha Rikmansyah

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbarupatut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar kedua anaknyabernama: Daffa Resky Rikmansyah, lakilaki, 11.tahun, lahir tanggal 28 Juli2008 dan Naura Latisha Rikmansyah, perempuan, 05 tahun, lahir tanggal 24Oktober 2014, keduanya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat, Majelis Hakim Majelis Hakim berdasarkan

Tergugat sekarang ini diasuh olehPenggugat; Bahwa selama diasuh Penggugat, anakanak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa:Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan/ permohonanPengggat agar kedua anaknya bernama: Daffa Resky Rikmansyah

, lakilaki,11.tahun, lahir tanggal 28 Juli 2008 dan Naura Latisha Rikmansyah,perempuan, O05 tahun, lahir tanggal 24 Oktober 2014, keduanya berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irwan Bin (Alm) Paryono Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dolly Arman Hutapea, S.H

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Rikmansyah bin Mamat Rachmat telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rikmansyah bin Mamat Rachmat adalah sebagai berikut:
   1. Siti Aisyah binti Nandang Sudjana (Pemohon I) sebagai istri;
   2. Yeti Caryati binti D.

Djunaedi (Pemohon II) sebagai ibu kandung;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENCENG LUKI LUKMANUL HAKIM alias LUKI Bin MAMAN Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA GUNAWAN Alias MANLAK Bin BAMBANG IRAWAN Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID ZAKARIA Alias ZAKI Bin (Alm) SAID IBRAHIM Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rikmansyah Bin Jajam) terhadap Penggugat (Santika Binti Ajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HILALLUDIN ISMAIL DAHLAN Bin Alm M IKHSAN Diwakili Oleh : OKTA RIKMANSYAH,S.H.,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHMI AHMAD RIZAL Bin AHMAD SOLEH Diwakili Oleh : FAHMI AHMAD RIZAL Bin AHMAD SOLEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH

,MH, Arion, SH, danOkta Rikmansyah, SH, Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor PengacaraDody Fernando, SH., M.H., dan Rekan, beralamat di Jalan Padat Karya RT001 RW 012 Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten InhuRiau, berdasarkan Surat Kuasa No : 023/SKPDN/KP/V/2021, tanggal 19 Mei2021 dan Surat Kuasa No : 024/SKPDN/KP/V/2021, tanggal 19 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat di bawahNomor : 69/ SK/Pid/ 2021/PN Rgt tanggal 19 Mei 2021 dan Nomor : 68/SK/Pid

,M.H, Arion, S.H, danOkta Rikmansyah, S.H.,M.H, Advokat dari Kantor Pengacara Dody Fernando,S.H.,M.H & Rekan yang beralamat di Jalan Padat Karya RT 001 RW 012,Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Huluberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/SKPDN/KP/IV/2021 tanggal 28April 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Saksi OKTA RIKMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah jamujamu/obat tradisional yangmengandung bahan kimia yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada waktu itu petugas di bagi menjadi tiga tim, yaitu 1. DepotJamu Nusantara JI.

,dan Okta Rikmansyah, S.H., M.H. (Asisten Advokat),Para Advokat dan Asisten Advokat Pada KantorPengacara Dody Fernando, S.H., M.H., & Rekan yangberalamat di Jalan Padat Karya RT 001/ RW 012Kelurahan Peranap Kecamatan Peranap KabupatenInhuRiau, berdasarkan surat kuasa khusus No.003/SKPDT/KP/I/2021 tanggal 23 Januari 2021 yangtelah didaftarkan dengan nomor 5/SK/2021/PN TLKtanggal 28 Januari 2021, sebagai Tergugat;2.

,M.H,Arion, S.H, dan Okta Rikmansyah, S.H.,M.H, Advokat dari Kantor PengacaraDody Fernando, S.H.

., dan OKTA RIKMANSYAH.