ROSITA ULI SORMIN VS PT.LIBRINDAH RIMBAJATI

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 3, RT.001/RW.015,Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2014, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.LIBRINDAH RIMBAJATI, berkedudukan di Jalan Rawa Selatan INomor 407 RT.009/RW.007, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Direktur, Hendry Chandra, dalam halini memberi kuasa kepada Sehat Damanik,S.H.

tidak ada terjadi PerselisihanHubungan Industrial antara Tergugat dengan Penggugat, di mana faktanya SuratTergugat (vide Bukti P1) tersebut sama sekali tidak diterima oleh Penggugat,melainkan hanya kuasa hukum Penggugat saja yang menerima tembusan suratTergugat (vide Bukti P1) tersebut, di mana selanjutnya Kuasa Hukum Penggugatmembalas surat Tergugat (vide Bukti P1) tersebut sebagaimana Surat KuasaPenggugat Nomor 013/Srt/VMH&R/II/2013, tertanggal 4 Maret 2013, Perihal:Tanggapan Surat PT.LIBRINDAH RIMBAJATI

ROSITA ULI SORMIN >< PT LIBRINDAH RIMBAJATI

Cipinang Muara Raya No.3, RT.001/RW.015, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur 13240, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:PT LIBRINDAH RIMBAJATI, diwakili oleh Sehat Damanik, S.H., ChrisSanto Sinaga, S.H., Donny Mores, S.H.,advokat dan penasehat hukum pada Law Office ofDSS & Partners, berkantor di Gedung JDC, Lt.3, Jl,K.H.

), sama seperti surat Tergugat yang pertama(vide Bukti P1), maka surat Tergugat yang kedua (vide Bukti P3)pun sama sekali tidak diterima oleh Penggugat, melainkan hanyaKuasa Penggugat yang menerima tembusan surat Tergugat (videBukti P3) tersebut, kemudian Kuasa Penggugat telah membalassurat Tergugat (vide Bukti P3) tersebut sebagaimana surat KuasaPenggugat Nomor : 014 / Srt / VMH&R / Ill / 2013, tertanggal 11 MaretPutusan No.171/PHI.G/2013/PN Jkt Pst.2013, Perihal : Tanggapan Surat PT LIBRINDAH RIMBAJATI

LIBRINDAH RIMBAJATI dan Sdri.Risitta Uli Sormin memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima Surat Anjuran ini.d. Apabila pihakpihak menerima Anjuran ini, maka Mediator HubunganIndustrial akan membantu. membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat.e.

LIBRINDAH RIMBAJATI danSdri. Risitta Uli Sormin memberikan jawaban secara tertulisatas anjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalamjangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima SuratAnjuran ini.d. Apabila pihakpihak menerima Anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat PerjanjianBersama dan didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.e.

17 November 2011 senilai Rp.57.100, (lima puluh tujuh ribu seratus rupiah).Fotokopi sesuai dengan aslinya Struk pembayaran obat diApotik Panca Prima tertanggal 17 November 2011 senilai Rp.8.300, (delapan ribu tiga ratus rupiah).Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Klaim Kesehatan PT.Librindah Rimbajati atas nama Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi tertanggal 17 November 2011.

RIMBAJATI;WALIKOTA SEMARANG;DAN KAWAN-KAWAN

RIMBAJATI, berkedudukan di Jalan Seroja III/18 Semarang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Krisworo, SH berkantor di Lempongsari Timur II/45 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2008, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

/LH/2018/PN.NjkBahwa barang bukti kayu rimba jati dalampermasalahan ini berbentuk persagen dan berbentukbulat termasuk kayu olahan dan kayu bulat; Bahwa dokumen yang menyertai kayu jati berbentukkayu bulat kecil tersebut adalah FAKB untuk kayuyang berasal dari Perum Perhutani dan Nota angkutanuntuk kayu yang berasal dari hutan rakyat sedangkanuntuk kayu jati berbentuk kayu Olahan adalah FAKOyang dikeluarkan oleh Perusahaan/Industri Kayu/PerumPerhutani; Bahwa volume serta nilai ekonomi dari kayu Rimbajati

pihak Penggugat adalah Meilani Cs dengan jumlahPenggugat semuanya 42 pihak, dan sebagai pihak Tergugat adalah TI PemkotSemarang, Tergugat II PT Pagar Gunung Kencana dan Tergugat II BPN Semarangsedang terdahap perkara no 58 /G/TUN/2006/ PTUN Smg, sebagai pihak adalahMeilani Cs dengan jumlah penggugat sebanyak 43 orang dan sebagai pihakTergugat I adalah Pemkot Semarang dan Tergugat II adalah BPN Semarang, sedangdalam perkara No 139/Pdt/G/2008/PN Smg, pihak Penggugat Meylani Cs dan pihakTergugat I PT Rimbajati

LIBRINDAH RIMBAJATI.0.135. 70. 1 (satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaanpekerjaan PT. METALINDO PERKASA MANDIRI kepadaSubkontraktor pelaksana pekerjaan dalam pelaksanaanpekerjaan Manajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPCepu ADK 2014; Atas nama PT. TIGA JAYA.0.136. 71. 1 (Satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaanpekerjaan PT.

LIBRINDAH RIMBAJATI;0.135: 1 (Satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaan pekerjaanPT. METALINDO PERKASA MANDIRI kepada Subkontraktor pelaksanapekerjaan dalam pelaksanaan pekerjaan Manajemen Proyek PemboranTerpadu Pertamina EPC ADK 2014; Atas nama PT. TIGA JAYA;0.136: 1 (Satu) bundel Dokumen bukti pembayaran pelaksanaan pekerjaanPT. ABS kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaan dalam pelaksanaanpekerjaan Manajemen Proyek Pemboran Terpadu Pertamina EPC ADK 2014;Atas nama PT.

LIBRINDAH RIMBAJATI;725) O.135: 1 (satu) bundel Dokumen bukti pembayaranpelaksanaan pekerjaan PT. METALINDO PERKASAMANDIRI kepada Subkontraktor pelaksana pekerjaanHal . 325 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.dalam pelaksanaan pekerjaan Manajemen ProyekPemboran Terpadu Pertamina EPC ADK 2014; Atas namaPT. TIGA JAYA;726) 0.136: 1 (Satu) bundel Dokumen bukti pembayaranpelaksanaan pekerjaan PT.