Saksi : ADTYA S PARINGGABahwa saksi sudah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik/Penyidik Pembantu di Polsek Tegaldlimo dan keterangan yangtelah diberikan tersebut sebagaimana dalam BAP adalahbenar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul13.30 wib ketika saksi bersama saksi korban pulang sekolah,Sampai di Dusun Ringinasri, Desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi telah dihentikanTerdakwa dan 5 orang kawannya, tanpa tahu sebabnyadengan jelas mengeroyok saksi korban

Saksi : AHMAD MASLUKIe Bahwa saksi sudah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik/ PenyidikPembantu di Polsek Wongsorejo dan keterangan yang telahdiberikan tersebut sebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul13.30 wib di Dusun Ringinasri, Desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi saksi dan Terdakwa sertatemanteman telah mengeroyok/memukul saksi korban ;e Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa dan saksi memukulisaksi korban

dibacakan VisumEt Repertum dari Puskesmas Tegaldlimo No 730/24/429.139/2008tanggal 20 Pebruari 2008 atas nama TOMI WIBOWO yang ditandatangani oleh dr Sucahyo Hadi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : NOH.KHOIRUL WAFAe Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telahdiberikan dihadapan Penyidik/Penyidik Pembantu di PolsekWongsorejo sebagaimana dalam BAP ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul13.30 wib di Dusun Ringinasri

Unsur: Secara terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini besifat alternative, dimanaapabila salah satu dari komponen unsur yang disebutkan telahterbukti maka bagian unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan Terdakwadipersidangan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksidihubungkan dengan barang bukti bahwa pada pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul 13.30 wib di Dusun Ringinasri

perbuatannya tersebut karenakedatangan warga masyarakat yang menolong saksi korban TOMIWIBOWO, Terdakwa dan seorang temannya ditangkap sedangkantemanteman Terdakwa lainnya (4 orang) berhasil melarikan diri;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur: Mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan 5 orang temannyatersebut terhadap saksi korban TOMI WIBOWO pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2007 sekira pukul 13.30 wib di Dusun Ringinasri

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tuanya yaitu didusun Ringinasri, RT 24, RW 06, desa Wringinpitu,Kecamatan Tegaldlimo, hingga sekarang kurang lebih 3 bulan bersamaanaknya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya istrisimpanan bernama SITI JUMA'IDAH di Sumberberas ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanyayaitu didusun Ringinasri, RT 24, RW 06, desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo

SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya istrisimpanan bernama SITI JUMA'IDAH di Sumberberas ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuanyayaitu didusun Ringinasri, RT 24, RW 06, desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pulang kerumah orang tuanya yaitudidusun Ringinasri, RT 24, RW 06, desa Wringinpitu, KecamatanTegaldlimo, hingga sekarang kurang lebih 3 bulan bersama anaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanoa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan ~srukun, namun mulai 4 tahun terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam keluargab.Penggugat sering tersakiti karena perbuatan Tergugatc.Tergugat sering pergi dan tidak perhatian lagi terhadap keluargaBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk cerai, akhirnya Penggugat dan anaknya keluar darirumah bersama menempati rumah baru, yaitu didusun Ringinasri

No. 4455/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan anaknya keluar dari rumahbersama menempati rumah baru, yaitu didusun Ringinasri, RT 33, RW07, desa Wringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo, hingga sekarang kuranglebih 3 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan anaknya keluar dari rumahbersama menempati rumah baru, yaitu didusun Ringinasri

Akibat dari peristiwa itu Penggugat dan anaknya keluar dari rumah bersamamenempati rumah baru, yaitu didusun Ringinasri, RT 33, RW 07, desaWringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo, hingga sekarang kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanopa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danHal. 5 dari 9 hal. Put.

adanyaperistiwa pemukulan terhadap saksi, yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa, karena dulu Terdakwa dan saksi pernahsatu sekolahan, dan juga dulu antara Terdakwa dengan saksi adahubungan berpacaran, namun sekarang sudah putus ;Bahwa penyebab putusnya hubungan antara saksi dengan Terdakwa,adalah karena Terdakwa jalan dengan perempuan lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang Terdakwa sudah lulus darisekolahan ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 12.00 WIB diDusun Ringinasri

Saksi FERA SANTIKA, dibawah sumpah dipersidangan, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiMeitri pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016, sekitar jam 12.00 WI, ditepi Jalan Raya PacitanPonorogo, di Dusun Ringinasri, DesaPucangombo, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten

Saksi EDI SUCIPTO, dibawah sumpah di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dulu pernah satu sekolahan,namun tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Meitri,pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016, sekitar jam 12.00 WIB, di JalanRaya Pacitan Ponorogo, tepatnya di Dusun Ringinasri, DesaPucangombo

Saksi DEA OKTA ARBANI, dibawah sumpah di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dulu pernah satu sekolahan,namun tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Meitri,pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016, sekitar jam 12.00 WIB, di JalanRaya Pacitan Ponorogo, tepatnya di Dusun Ringinasri, DesaPucangombo

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEITRI WIDYA PANGESTIKA,lahir di Pacitan tanggal 27 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, sekitar jam 12.30 WIB, dipinggir jalan Pacitan Ponorogo, yakni di Dusun Ringinasri, DesaPucangombo, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Meitri sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa

tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriah,

buktibukti surat yang diajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal23 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 134 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 01, RW.04, dusun RinginAsri

cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 01, RW.04, dusun RinginAsri

SUPALAL, beralamat dan berkedudukan di Dusun Ringinasri,RT.029/RW.007 Desa Wringinpitu KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, sebagai TurutTerbantah;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar pihak Pembantah dan Terbantah;Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukan bantahan dalam suratbantahannya tertanggall Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwang!

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon dan sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama tahun hingga sekarang; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaHANDOKO orang Ringinasri

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon dan mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama tahun karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaHANDOKO orang Ringinasri

Bukti saksi:To eee DIN ...e.eeee eee , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ringinasri RT.014 RW. 004 DesaWringinpitu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kasarkepada PenggugatHal. 5 dari 11 hal.

No. 5962/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 11 bulan dan selama itu tidak pernahmemberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;beveseeeeeeeeees DIN .........2+::, UMur ... tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Ringinasri RT.014 RW. 004 DesaWringinpitu Kecamatan Tegaldlimo

yang bernama Agus;Bahwa adik Saksi mengatakan ada orang yang bisa menggandakan uangterus uang RP. 5.000.000, bisa di gandakan menjadi Rp. 500. 000.000,Bahwa sebelumnya Saksi menyampaikan kepada adik Saksi kalau Saksimembutuhkan uang untuk membayar hutangnya yang banyak.Bahwa Saksi tidak menanyakan dimana adik saksi bertemu denganterdakwa;Bahwa Saksi tidak yakin kalau ada orang yang bisa menggadakan uangtetapi adik Saksi bilang kalau terdakwa bisa menggandakan uang;Bahwa Saksi datang ke rumah makan Ringinasri

BAKHTIAR ARIEF,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik pertalian darah maupun karenaperkawinan dengan terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan Saksi di BAP kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekitar jam 16.00 wib dirumah makan Ringinasri Kelu.

Mojolangu kec.Lowokwaru kota Malang;Bahwa awalnya saksi dan keluarga sedang dalam perjalanan mendapatinformasi dari kantor melihat ada gelagat orang yang mencurigakan diHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor : 598/Pid.B/2015/PN Malangdepan rumah makan Ringinasri saat itu saksi melihat ada seorangperempuan yang kelihatannya bingung kemudian saksi menuju ke lokasidan karena saat itu saksi bersama istri dan anak saksi hanya melihat darikejauhan saja.

tanda (P2) serta diberi tanggal dan diparap oleh ketuamajelis;Menimbang, bahwa atas bukti surat (P1) dan (P2) tersebut Termohon tidak mengajukankeberatan apapun dan menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1SUTADI BIN HARJO SOKADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kesradesa Tegalombo, tempat kediaman di Dusun Ringinasri

, Desa Tegalombo,Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan, Kabupaten Pacitan, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat berjarak 01 rumah dengan rumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Ringinasri, Desa Tegalombo

Dusun Krajan, Desa Tegalombo, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat berjarak 200 Meter dengan rumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2004;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Ringinasri

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.2 RW. 1 Desa Ringinasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang selama 11 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 11 Tahunb. ANAK, Umur 4 Tahun3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 03 Maret 2003, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.2 RW. 1 Desa Ringinasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Ananda Revandi, Umur 11 Tahun dan Muhammad Fauzan, Umur 4 Tahun; Bahwa saksi

keterangan saksitersebut;Saksi Il : Saksi 2, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 03 Maret 2003, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.2 RW. 1 Desa Ringinasri

PUTUSANNomor : 0371/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldiDusun Ringinasri Desa Wringinpitu KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon selaluberselisih pendapat dan akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah,Pemohon tetap menempati rumah dan Termohon bersama orang tuaangkatnya, di Dusun Ringinasri Desa Wringinpitu kurang lebih 3 bulan ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

bukti P9A sampai dengan bukti P9J berupabukti pembayaran/anggsuran, bukti P10A sampai dengan bukti P10H berupabukti pembayaran/anggsuran, bukti P11A sampai dengan bukti P11B berupabukti pembayaran/anggsuran, dapat diketahui bahwa Hari Witono telahmelanjutkan pembayaran/angsuran rumah KPR BIN Batanghari Block CNo.125 Ringin Asri, Bejen, Karanganyar atasnama Ahmadianto tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P13 berupa kwitansipembayaran/pembelian rumah KPR BTN Batanghari Block C No.125 RinginAsri

rumah KPR BIN Batanghari Block CNo.125 Ringin Asri, Bejen, Karanganyar atasnama Ahmadianto tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 berupa bukti salinanrekening koran KPR BTN Batanghari Block C No.125 Ringin Asri, Bejen,Karanganyar atasnama Ahmadianto, dapat diketahui bahwa Sutana (TergugatIll) telah melanjutkan pembayaran/angsuran rumah atasnama Ahmadiantotersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Perjanjian,dapat diketahui bahwa rumah KPR BTN Batanghari Block C No.125 RinginAsri

BTN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P25 berupa bukti rincianpelunasan percepatan angsuran/pembayaran rumah KPR BTN BatanghariBlock C No.125 Ringin Asri, Bejen, Karanganyar atasnama Ahmadianto, dapatdiketahui bahwa Wakiman (Penggugat) telah melakukan pelunasan angsuranrumah tersebut kepada Bank BTN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs Gunawan Setiadiyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya saksi kenal dengan Wakiman(Penggugat) tinggal di BTN Batanghari Block C No.125 Rt005 Rw012, RinginAsri

kepada Marsudiyanto tahun2005 yang terakhir Marsudiyanto menjual kepada Wakiman tahun 2008 yangditempati sampai dengan sekarang seharga Rp 45.000.000; (empat puluh limajuta rupiah) dan melanjutkan anggsuran selama 2 (dua) tahun kepada BankBTN;Hal 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.KraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Parini yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya saksi kenal dengan Wakiman(Penggugat) tinggal di BTN Batanghari Block C No.125 Rt005 Rw012, RinginAsri

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinasri Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor :368/421.718.010/2009 tanggal 14 Oktober 2009;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik misananTermohon; Bahwa, saksi

Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0383/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyuwangi pada tanggal 29 Desember 2015 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.30.15/Pw.01/109/2015 tanggal 29 Desember 2015 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah saudara Penggugat yangberalamat di Dusun Ringinasri

HR1S9243084 atas nama ULANGGENDRO ASTUTI alamat Krajan RT 02 RW 002 Lalung Karanganyar;1 (satu) buku BPKB seri E Nomor 0353840 untuk nomor polisi AD 8989EF merk Toyota Innova type XW 42 jenis MB penumpang, tahun 2006Noka: MHFXW42G96206671 Nosin: ITR 6254915 atas namaSUPRIYANTO, AMK alamat Dayu RT 02/06 Lempong JenawiKaranganyar;1 (satu) buku BPKB seri F Nomor 1882822 untuk nomor polisi AD 8789WF Merk Toyota Rush, Type Mobil penumpang tahun 2008 Noka:MHFE2EJ3J8K011658, Nosin: DAM2992 atas nama SARJONO Ringinasri

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan dengan permohonan dari :Nama : FERI INDRIYANTO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 10 03 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT.002, RW.004, Dusun Ringinasri, Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal diDusun~ Ringinasri Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi Kuasa kepada MARSUDI, wiraswasta beralamatdi